РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующий судья №. при секретаре № с участием: прокурора № представителя отдела МВД РФ по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> №, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению № № к отделу МВД России по <адрес> о досрочном прекращении административного надзора
УСТАНОВИЛ:
№ обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу МВД России по <адрес> о досрочном прекращении административного надзора.
В обоснование заявления и в судебном заседании указал, что решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему установлен административный надзор на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с ограничениями. Конец срока отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с соблюдением ограничений, положительной характеристики с места работы, просит снять административный надзор.
В судебном заседании представитель административного ответчика №., отставил разрешение вопроса о прекращении административного надзора на усмотрение суда.
Прокурор № полагает, что административный иск №. о досрочном прекращении административного надзора следует оставить без удовлетворения.
Суд, исследовав материалы дела, с учетом заключения прокурора, приходит к следующему:
В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре), административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
По смыслу ст. 2 Закона об административном надзоре он устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании ч. 2 ст. 9 названного Закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.
После прекращения административного надзора поднадзорное лицо снимается с учета в органах внутренних дел (ч.5 ст. 9 Закона об административном надзоре).
Судом установлено, что решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, № установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с ограничениями. Конец срока отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время № зарегистрирован: <адрес>. Работает ОАО РЖД машинист.
ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 2000рублей. Штраф оплачен.
При данных обстоятельствах положительные характеристики административного истца с места работы, не является безусловным основанием для досрочного прекращения установленного административного надзора.
По мнению суда, объем установленных административных ограничений не препятствует нормальной жизнедеятельности №, его права и законные интересы не ограничивает, трудовой деятельности не препятствует. Его доводы об обратном, ничем не подтверждены.
Учитывая изложенное, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного №. преступления, которое относится к категории особо тяжких, соответственно характеризуется повышенной общественной опасностью, за которое он отбывала наказание в местах лишения свободы, суд полагает, что основания для досрочного прекращения административного надзора отсутствуют.
Также, с учетом установленных обстоятельств, суд находит сохранение мер административного надзора необходимыми и соразмерными, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения № преступлений и других правонарушений, оказание на № индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления № о досрочном прекращении административного надзора установленного решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи через суд, принявший решение.
Судья И.В. Клименков
Копия верна:
Судья И.В. Клименков