РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Клименкова И.В. при секретаре №., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по <адрес> о продлении срока административного надзора в отношении №,
УСТАНОВИЛ:
Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении №
В заявления указано, что решением Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. установлен административный надзор на срок 1 год с ограничениями. Решением Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № дополнены ограничения. Решением Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, №. продлен срок административного надзора на шесть месяцев, дополнены ранее установленные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ решением Тогучинского районного суда <адрес>, № дополнены ранее установленные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ решением Тогучинского районного суда <адрес>, №. дополнены ранее установленные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ решением Тогучинского районного суда <адрес>, № продлен срок административного надзора на шесть месяцев. На момент вынесения представления срок отбытого административного надзора составляет 1 год 10 месяцев 29 дней.
№. неоднократно привлекался к административной ответственности: 19.01.2026г., дважды 18.02.2026г. и дважды 03.02.2026г. В связи с допущенными нарушениями административный истец просит продлить № срок административного надзора до погашения судимости.
В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить в полном объеме.
Административный ответчик № в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
С учетом надлежащего извещения административного ответчика, его ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд не находит оснований для признания явки ответчика обязательной и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика №
Прокурор №. полагала, что административный иск следует удовлетворить.
Суд, исследовав материалы дела, с учетом заключения прокурора, считает, что заявление отдела МВД России по <адрес> подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
На основании статьи 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.
В силу части 2 статьи 5 Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Решением Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № установлен административный надзор на срок 1 год с ограничениями. Решением Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. дополнены ограничения. Решением Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, № продлен срок административного надзора на шесть месяцев, дополнены ранее установленные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ решением Тогучинского районного суда <адрес>, №. дополнены ранее установленные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ решением Тогучинского районного суда <адрес>, №. дополнены ранее установленные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ решением Тогучинского районного суда <адрес>, №. продлен срок административного надзора на шесть месяцев.
Как ранее отмечено, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Из материалов дела следует, что № отбывал наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ. Указанное преступление относится к категории преступлений средней тяжести (часть 3 статьи 15 УК РФ).
В соответствии с пунктом «в» части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания. По отбытию наказания № освобожден ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.
№., не сделав должных выводов, 5 раз был привлечен к административной ответственности: 19.01.2026г., дважды 18.02.2026г. и дважды 03.02.2026г. за совершение правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По месту жительства № характеризуется удовлетворительно.
Учитывая сведения о личности поднадзорного лица, сведения о неоднократном совершении им административных правонарушений, которые допущены в течение короткого времени, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о продлении срока административного надзора №
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-181, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
Административное исковое заявление отдела МВД России по <адрес> о продлении срока административного надзора в отношении № удовлетворить.
Продлить № года рождения, административный надзор на срок, оставшийся до погашения судимости.
Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи через суд, принявший решение.
Судья Клименков И.В.
Копия верна:
Судья Клименков И.В.
Подлинный экземпляр решения хранится в административном деле №а-№/2026 в Тогучинском районном суде <адрес>. УИД 54RS0№-66