ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 апреля 2026 года г. Омск
Судья Ленинского районного суда города Омска Будкевич О.А., (644121 г. Омск, ул. Труда, д. 29А, кабинет 109, телефон: 41-17-60, факс: 41-22-30, сайт: lenincourt.oms.sudrf.ru, email: lenincourt.oms@sudrf.ru) при рассмотрении жалобы Бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 351 комбинированного вида» на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава СОСП по Омской области ГМУ ФССП России Тюменцевой О.Н. от 16 марта 2026 года № 143/26/98055-АП которым Бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 351 комбинированного вида» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением №-АП заместителя начальника – заместителя старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по <адрес> ГМУ ФИО1 О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, Бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № комбинированного вида» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
В жалобе представитель Бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № комбинированного вида» просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указывает, что решением Ленинского районного суда <адрес> по делу № на Учреждение возложена обязанность устранить нарушение правил пожарной безопасности. Исполнить решение в установленные сроки не представилось возможным в связи с тем, что Учреждение является бюджетным и собственных средств для устранения нарушений противопожарного и санитарно-эпидемиологического законодательства. Для устранения остальных нарушений требуется финансирование в размере более 1 960 000 рублей. Учреждение неоднократно обращалось к учредителю с просьбой выделить финансирование на устранение нарушений указанных в решении Кировского районного суда <адрес>. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить на основании ст. 24.5 КоАП РФ
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление Бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № комбинированного вида» об отказе от поданной жалобы и прекращении производства по делу.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по жалобе следует прекратить.
Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
Следовательно, судья может принять отказ от жалобы на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.
Таким образом, поскольку Бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № комбинированного вида» не настаивает на рассмотрении жалобы, производство по жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 29.9, 30.6 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе Бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № комбинированного вида» на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава СОСП по <адрес> ГМУ ФИО1 О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ №-АП которым Бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № комбинированного вида» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения, получения его копии.
Судья О.А. Будкевич