РЕШЕНИЕ
21 мая 2026 года г. Омск
Судья Ленинского районного суда г. Омска (ул. Труда 29 А кабинет 109) Будкевич О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске жалобу директора департамента жилищной политики Администрации г. Омска Хрищенко Дмитрия Николаевича на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Специализированного отдела судебных приставов по Омской области ГМУ ФССП России Тюменцевой О.Н. № 145/26/98055-АП от 19 марта 2026 года, которым директор департамента жилищной политики Администрации г. Омска Хрищенко Дмитрий Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.3 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением №-АП заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Специализированного отдела судебных приставов по <адрес> ГМУ ФИО2 О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ директор департамента жилищной политики Администрации <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.3 ст. 17.15 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 10 000 рублей.
В жалобе директор департамента жилищной политики Администрации <адрес> ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить на основании ч. 4 ст. 24.5 КоАП РФ. Указывает, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на Администрацию <адрес> возложена обязанность предоставить ФИО4 во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение по договору социального найма общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления, находящееся в черте населенного пункта <адрес>, с учетом площади необходимой для проживания совершеннолетнего члена семьи, осуществляющего уход за ней.
ФИО1, как директор департамента жилищной политики Администрации <адрес> является ненадлежащим субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.3 ст. 17.15 КоАП РФ. Приказом департамента от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменения в приказ директора департамента жилищной политики Администрации <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № «О распределении обязанностей между первым заместителем директора департамента жилищной политики Администрации <адрес> и заместителями директора департамента жилищной политики Администрации <адрес>» заместитель директора департамента ФИО5 ведет вопросы участия департамента в реализации государственных программ РФ, государственных программ <адрес>, муниципальных программ <адрес>. таким образом заместитель директора департамента ФИО5 контролирует деятельность департамента в части осуществления мероприятий по предоставлению по жилым помещениям, предоставляемым гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, при которых невозможно проживание в одной квартире. Обязанность по исполнению решения суда возложена на ФИО5
Должностным лицом не было принято во внимание следующее, что в силу подпункта 24 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 184-ФЗ) к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации по предметам совместного ведения, осуществляемым данными органами самостоятельно за счет средств субъекта Российской Федерации (за исключением субвенций из федерального бюджета), относится решение вопросов, в том числе социальной поддержки и социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов.
Согласно преамбуле Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» предусмотренные им меры социальной защиты инвалидов являются расходными обязательствами Российской Федерации, за исключением мер социальной поддержки и социального обслуживания, относящихся к полномочиям государственной власти субъектов Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Таким образом, обеспечение жилыми помещениями инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, подлежит финансированию за счёт средств субъектов Российской Федерации.
Приобретение жилых помещений для граждан, страдающих тяжелыми формами хронических заболеваний, осуществляется департаментом исключительно в рамках Закона. Иных способов приобретения департаментом жилых помещений действующим законодательством не предусмотрено.
В 2026 году сводной бюджетной росписью департамента предусмотрены средства в сумме 51 228 067,45 руб. на приобретение жилых помещений для граждан, страдающих тяжелой формой хронических заболеваний, во исполнение решений суда. Закупки на приобретение жилых помещений для исполнения 4 судебных решений на сумму 17 366 894,64 руб. опубликованы. Дата подведения итогов 10 марта. На все закупки поданы заявки от поставщиков. Закупки на приобретение жилых помещений для 7 судебных решений, в том числе по предоставлению жилого помещения ФИО4, направлены в департамент контрактной системы Администрации <адрес> в целях экспертизы и дальнейшей публикации на электронной площадке. Незаконтрактованный остаток бюджетных средств 73 320,96 руб.
Предложения на увеличение бюджетных ассигнований на приобретение жилых помещений для граждан, страдающих тяжелой формой хронических заболеваний, во исполнение решений суда будут рассмотрены на ближайшем заседании Омского городского Совета.
В соответствии с Законом процедура приобретения жилого помещения (квартиры) состоит из нескольких этапов, в том числе планирования закупок, подготовки документации для проведения электронного аукциона, размещения извещения о проведении электронного аукциона, приема заявок на участие в электронном аукционе, рассмотрения первых частей заявок на участие в электронном аукционе и публикации; протокола рассмотрения первых частей заявок, проведения электронного аукциона и публикации протокола подведения итогов электронного аукциона, заключения муниципального контракта по результатам электронного аукциона, требует определенных временных затрат
В случае, если по окончании срока подачи заявок на участие в аукционе не подано ни одной заявки на участие в нем или по результатам рассмотрения первых частей заявок на участие в таком аукционе аукционная комиссия приняла решение об отказе в допуске к участию в нем всех его участников, подавших заявки на участие в таком аукционе, а также По основаниям, предусмотренным частью 13 статьи 69 Закона, в связи с тем, что аукционной комиссией принято решение о несоответствии требованиям, установленным документацией об электронном аукционе, всех вторых частей заявок на участие в нем, аукцион признается несостоявшимся и муниципальный контракт не может быть заключен, так как отсутствует победитель.
В данном случае Заказчик вносит изменения в план-график закупок, документацию о проведении электронного аукциона и проводит процедуру заново. Документация о проведенных департаментом электронных аукционах находится в общем доступе в электронном виде в сети Интернет на сайте https://zakupki.gov.ru.
В настоящее время в департаменте отсутствует для предложения жилое помещение, пригодное для проживания ФИО4
Отсутствие необходимого объема финансирования является препятствием для исполнения всех решений судов данной категории по независящим от департамента обстоятельствам (отсутствие дополнительного финансирования и др.).
Подготовлены и направлены письма за подписью Мэра города ФИО6 Шелеста в адрес <адрес>, председателя <адрес> ФИО7 по вопросу о выделении дополнительного финансирования для исполнения решений судов данной категории от ДД.ММ.ГГГГ No Исх-АГ/25-1166/25, от ДД.ММ.ГГГГ № Исх-АГ/25-1404/26.
Еженедельно ФИО5, руководитель отдела учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях, и реализации программ в жилищной сфере департамента, докладывает о принятых мерах по исполнению судебных решений о предоставлении жилых помещений по договорам социального найма гражданам, страдающим тяжелой формой хронических заболеваний.
Решением Омского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № «О бюджете <адрес> на 2026 год и плановый период 2027 и 2028 годов» в 2026 году на реализацию указанных мероприятий предусмотрено 200,0 млн. руб. С учетом изменений, утвержденных решением Омского городского Совета от 284» января 2026 года на переселение граждан из аварийного жилья выделено дополнительно 71 млн. руб, данные обстоятельства свидетельствуют о том, что имеются основания для прекращения дела об административном правонарушении в соответствии с ч. 4 ст. 24.5 КоАП РФ.
В судебное заседание директор департамента жилищной политики Администрации <адрес> ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.
Заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Специализированного отдела судебных приставов по <адрес> ГМУ ФИО2 О.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом.
Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое законодательством установлена административная ответственность.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 145 Федерального закона № 229-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности) в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора, за исключением случаев, предусмотренных частью 5 статьи 112 настоящего Федерального закона, и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
В силу ч. 5 ст. 112 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительский сбор не взыскивается в случаях, когда исполнительное производство возбуждено по исполнительным документам, содержащим требования неимущественного характера, в отношении должника - органа государственной власти (государственного органа), органа местного самоуправления или государственного (муниципального) казенного учреждения.
При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.
В ст. 113 Федерального закона № 229-ФЗ предусмотрено, что в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 1.3 ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником - органом государственной власти (государственным органом), органом местного самоуправления или государственным (муниципальным) казенным учреждением содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный законодательством об исполнительном производстве, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Материалами дела установлено, что на основании решения Центрального районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серия ФС № содержащий требование: обязать Администрацию <адрес> предоставить ФИО4 во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение по договору социального найма общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления, находящееся в черте населенного пункта <адрес>, с учетом площади необходимой для проживания совершеннолетнего члена семьи, осуществляющего уход за несовершеннолетней (л.д. 74-76).
Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> ГМУ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 76).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем СОСП по <адрес> ГМУ ФИО2 вынесено постановление о назначении нового срока исполнения, до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80). Указанное постановление получено должником ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует отметка департамента жилищной политики Администрации <адрес>.
В установленный судебным приставом-исполнителем срок требования исполнительного документа должником не исполнены.
Изложенное явилось основанием для составления ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем СОСП по <адрес> ГМУ ФИО2 протокола №-АП об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.3 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении директора департамента жилищной политики Администрации <адрес> ФИО1 При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 присутствовал лично (л.д. 102-103).
Постановлением №-АП заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Специализированного отдела судебных приставов по <адрес> ГМУ ФИО2 О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, директор департамента жилищной политики Администрации <адрес> ФИО1 привлечен к административной ответственности. Дело об административном правонарушении рассмотрено с участием ФИО1 (л.д. 105-106)
Вместе с тем имеются основания для отмены оспариваемого постановления.
В соответствии с ч. 4 ст. 24.5 КоАП РФ в случае, если во время производства по делу об административном правонарушении будет установлено, что высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), иным должностным лицом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, главой муниципального образования, возглавляющим местную администрацию, иным должностным лицом местного самоуправления, руководителем государственного, муниципального учреждения вносилось или направлялось в соответствии с порядком и сроками составления проекта соответствующего бюджета субъекта Российской Федерации, соответствующего местного бюджета предложение о выделении бюджетных ассигнований на осуществление соответствующих полномочий органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, выполнение государственным, муниципальным учреждением соответствующих уставных задач и при этом бюджетные ассигнования на указанные цели не выделялись, производство по делу об административном правонарушении в отношении указанных должностных лиц и государственных, муниципальных учреждений подлежит прекращению.
В Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П "По делу о проверке конституционности части 4 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом <адрес>" отражено, что о недостаточности же бюджетных ассигнований для обеспечения расходных обязательств как об обстоятельстве, влекущем прекращение производства по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 4 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации, свидетельствует то, что такая недостаточность влечет невозможность надлежащего осуществления органом государственной власти субъекта Российской Федерации соответствующего полномочия (исполнения связанных с ним расходных обязательств) в установленном порядке в текущем финансовом году с учетом характера полномочия. Такая недостаточность может возникать, например, в связи с тем, что бюджетные ассигнования не были предусмотрены законом о бюджете субъекта Российской Федерации на очередной финансовый год и плановый период в надлежащем размере.
Согласно статье 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации главным распорядителем бюджетных средств признается, в том числе орган государственной власти (государственный орган), имеющий право распределять бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств между подведомственными распорядителями и (или) получателями бюджетных средств, если иное не установлено названным Кодексом; получателем бюджетных средств признается, в том числе орган государственной власти (государственный орган), находящееся в ведении главного распорядителя (распорядителя) бюджетных средств казенное учреждение, имеющие право на принятие и (или) исполнение бюджетных обязательств от имени публично-правового образования за счет средств соответствующего бюджета, если иное не установлено названным Кодексом; казенным учреждением признается, в том числе государственное учреждение, осуществляющее исполнение государственных функций в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти (государственных органов), финансовое обеспечение деятельности которого осуществляется за счет средств соответствующего бюджета на основании бюджетной сметы.
Согласно закрепленному в статье 38.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации принципу подведомственности расходов бюджетов получатели бюджетных средств вправе получать бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств только от главного распорядителя (распорядителя) бюджетных средств, в ведении которого они находятся.
К числу перечисленных в статье 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджетных полномочий главного распорядителя бюджетных средств относится распределение бюджетных ассигнований, лимитов бюджетных обязательств по подведомственным распорядителям и получателям бюджетных средств и исполнение соответствующей части бюджета; определение порядка утверждения бюджетных смет подведомственных получателей бюджетных средств, являющихся казенными учреждениями.
Статьей 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что казенное учреждение находится в ведении органа государственной власти (государственного органа), органа местного самоуправления, осуществляющего бюджетные полномочия главного распорядителя (распорядителя) бюджетных средств, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (пункт 1).
В соответствии со статьей 16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», статьей 14 Жилищного кодекса Российской Федерации к вопросам местного значения городского округа относится обеспечение проживающих в городском округе и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями. В соответствии с пунктом «ж» части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации вопросы социальной защиты населения отнесены к совместному ведению Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 181-ФЗ) меры социальной защиты инвалидов являются расходными обязательствами Российской Федерации, за исключением мер социальной поддержки и социального обслуживания, относящихся к полномочиям государственной власти субъектов Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Статьей 17 Федерального закона № 181-ФЗ установлено, что инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, принимаются на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (далее – учет), и обеспечиваются жилыми помещениями в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.
Следовательно, обеспечение жилыми помещениями граждан, страдающих тяжелыми формами хронических заболеваний, является расходным обязательством субъектов Российской Федерации, за исключением граждан, имеющих открытую форму туберкулеза, а также граждан, вставших на учет до ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечение данных категорий граждан является расходным обязательством Российской Федерации, что свидетельствует о необходимости предоставления межбюджетных трансфертов из областного бюджета.
После поступления в бюджет <адрес> денежных средств по исполнительным документам Администрация <адрес> осуществляет приобретение жилых помещений в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».
Исполнение судебных решений по обеспечению жилыми помещениями граждан, страдающих тяжелыми формами хронических заболеваний, осуществляется Администрацией <адрес> путем их приобретения в соответствии с ФЗ «О контрактной системе». ФЗ «О контрактной системе» регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок.
В соответствии с ФЗ «О контрактной системе» процедура приобретения жилого помещения (квартиры) состоит из нескольких этапов, в том числе планирования закупок, подготовки документации для проведения электронного аукциона, размещения извещения о проведении электронного аукциона, приема заявок на участие в электронном аукционе, рассмотрения первых частей заявок на участие в электронном аукционе и публикации протокола рассмотрения первых частей заявок, проведения электронного аукциона и публикации протокола подведения итогов электронного аукциона, заключения муниципального контракта по результатам электронного аукциона.
Таким образом, приобретение жилых помещений для исполнения судебных решений по обеспечению жилыми помещениями граждан, страдающих тяжелыми формами хронических заболеваний, осуществляется исключительно в рамках
ФЗ «О контрактной системе».
ФИО1 назначен директором департамента жилищной политики Администрации <адрес> мэра <адрес> №-к от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74), должностная инструкция имеется в деле.
При рассмотрении жалобы установлено и материалам дела об административном правонарушении подтверждается, что директор департамента жилищной политики Администрации <адрес> ФИО1 подготовлены и направлены за подписью Мэра <адрес> в адрес <адрес>, председателя <адрес> письма по вопросу о выделении дополнительного финансирования для исполнения решений судов данной категории от ДД.ММ.ГГГГ № Исх-АГ/25-1166/25, от ДД.ММ.ГГГГ № Исх-АГ/25-1404/26 (л.д. 22-25). Департаментом жилищной политики Администрации <адрес> за подписью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ исх-ДЖП/10152 направлены предложения по внесению изменений в Сводную бюджетную роспись <адрес> на 2025 год и плановый период на 2026 и 2027 года (л.д. 46-48), ДД.ММ.ГГГГ Исх-ДЖП/10790 направлены предложения по внесению изменений в сводную бюджетную роспись <адрес> на 2025 год и плановый период на 2026 и 2027 года (л.д. 49-51), ДД.ММ.ГГГГ Исх-ДЖП/606 направлены предложения по внесению изменений в Сводную бюджетную роспись <адрес> на 2026 год и плановый период на 2027 и 2028 года (л.д. 52-54), ДД.ММ.ГГГГ исх-ДЖП/9036 направлена бюджетная заявка на 2026 год и плановый период 2027 и 2028 годов (л.д. 55), ДД.ММ.ГГГГ исх-ДЖП/6568 направлен проект бюджета на 2026 год и плановый период 2027 и 2028 годов (л.д. 57) с учетом доведенных предельных объемов бюджетных ассигнований; Предложения на увеличение бюджетных ассигнований на приобретение жилых помещений для граждан, страдающих тяжелой формой хронических заболеваний, во исполнение решений суда будут рассмотрены на ближайшем заседании Омского городского Совета.
Согласно информации предоставленной Департаментом Финансов Администрации года Омска от ДД.ММ.ГГГГ № Им-ДФ/1176, на запрос суда следует, что информация о дополнительной потребности в бюджетных ассигнованиях на 2026 и на 2027-2028 гг. в части расходов на мероприятия по ликвидации аварийного фонда по бюджетным заявкам к проектам бюджета на 2025 год составила в рамках базовых расходов – 305,1 млн. руб., сумма дополнительной потребности – 553,6 млн. руб., на 2026 год составила в рамках базовых расходов – 422,1 млн. руб., сумма дополнительной потребности – 802,5 млн. руб.
По информации департамента жилищной политики Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (исх-ДЖП/4021), поступившей по запросу суда, Департаментом жилищной политики Администрации <адрес> с целью увеличения бюджетных ассигнований на приобретение жилых помещений для граждан, страдающих тяжелой формой хронических заболеваний или семей, имеющих детей инвалидов, во исполнение решений суда обращался к <адрес> в части оказания содействия в выделении денежных средств из вышестоящих бюджетов.
Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждается, что директор департамента жилищной политики Администрации <адрес> ФИО1 направлял в соответствии с порядком и сроками принятия бюджета <адрес>, изменений в бюджет на текущий год предложения о выделении бюджетных ассигнований для выполнения Департаментом жилищной политики Администрации <адрес> решения Центрального районного суда <адрес> по делу №, однако, бюджетные ассигнования на указанные цели выделены не в полном объеме.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для применения положений ч. 4 ст. 24.5 КоАП РФ и прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.3 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении директора департамента жилищной политики Администрации <адрес> ФИО1
Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Специализированного отдела судебных приставов <адрес> ГМУ ФИО2 О.Н. №-АП от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании ч. 4 ст. 24.5 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья О.А. Будкевич