ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 апреля 2026 года г. Омск
Ленинский районный суд г. Омска (ул. Труда 29 А каб.109) в составе председательствующего судьи Будкевич О.А., при секретаре судебного заседания Патрончик Н.П., помощнике судьи Самойловой В.С. рассмотрев ходатайство Ескина Романа Сергеевича о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 108 в Ленинском судебном районе в городе Омске Цунаевой Н.В. от 20.05.2025, которым Ескин Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,
УСТАНОВИЛ:
Совершение правонарушения вменяется в вину Ескин Р.С. при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 58 минут в районе 505 км. автодороги Тюмень-Омск, Ескин Р.С. управлял транспортным средством «Фольксваген», государственный регистрационный знак Х 529 СК/55, при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства, в нарушение п.п. 1.3, 9.1 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Постановлением мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в городе Омске Цунаевой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ Ескин Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
В жалобе Ескин Р.С. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что он обратился в суд об отложении судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ по состоянию здоровья, просил не рассматривать дело в его отсутствие. Не смотря на предоставленные документы о состоянии здоровья, суд рассмотрел дело в его отсутствие, указав, что он был извещен надлежащим образом. Просит восстановить срок на обжалование постановления.
В судебное заседание Ескин Р.С. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель Ескин Р.С. ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив доводы ходатайства о восстановлении срока, суд приходит к следующему.
Постановление по делу об административном правонарушении обжалуется по правилам гл. 30 КоАП РФ. Частью 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано, либо опротестовано, также после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.
Само по себе установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства - в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
По общему правилу согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Согласно правовой позиции, изложенной п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти дней, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Судом установлено и из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в городе Омске Цунаевой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ Ескин Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год (л.д. 75-77).
Постановление направлено Ескин Р.С. ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации по месту жительства заказным письмом с уведомлением (ШПИ 80101709970765 АО «Почта России»), почтовое отправление вернулось отправителю ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 83,93).
Жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в городе Омске Цунаевой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ поступила в судебный участок № в Ленинском судебном районе в городе Омске ДД.ММ.ГГГГ нарочно (л.д. 86).
Согласно ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 399-О такое правовое регулирование призвано пресечь злоупотребления лиц, участвующих в деле, связанные с намеренным неполучением судебных извещений и затягиванием рассмотрения дела судом, не препятствует заинтересованному лицу сообщить суду адрес своего фактического проживания для получения по нему судебных извещений.
Из материалов дела следует, что мер к получению корреспонденции по своему месту жительства Ескин Р.С. не предпринял. Кроме того, представитель по доверенности Ескин Р.С.-ФИО6 получила указанное постановление ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется отметка в справочном листе.
Сведений о нарушении почтовой службой порядка и сроков доставления почтовой корреспонденции в адрес Ескин Р.С. материалы дела об административном правонарушении не содержат.
Согласно правовой позиции, изложенной п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Таким образом, последний день срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ приходился на ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Ходатайство и жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана Ескин Р.С. в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока обжалования, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Согласно Определению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О, заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.
Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Необходимо отметить, что к уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Доказательств наличия обстоятельств, которые объективно препятствовали подаче жалобы на постановление в установленный законом срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, судом проверены, суду не представлено. Сам Ескин Р.С. уважительных причин не называет, почему не подал жалобу своевременно на указанное постановление.
При изложенном, административным органом созданы необходимые условия для реализации права на обжалование постановления в установленный законом срок: копия постановления направлена в адрес заявителя по адресу его регистрации, порядок и срок обжалования разъяснены.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что пропущенный Ескин Р.С. срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении восстановлению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Ескин Р.С. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в городе Омске Цунаевой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ескин Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, отказать.
Судья О.А. Будкевич