РЕШЕНИЕ
06 мая 2026 года г. Омск
Ленинский районный суд г. Омска (ул. Труда 29 А каб.109) в составе председательствующего судьи Будкевич О.А., при секретаре судебного заседания Патрончик Н.П., помощнике судьи Самойловой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя Гришечко Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в городе Омске Любчич Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом определения об исправлении описки), которым индивидуальный предприниматель Гришечко Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>-Мансийского АО <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, ИНН 550505047800, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 150 000 рублей, с конфискацией арестованной никотиносодержащей продукции,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в городе Омске Любчич Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, ИП Гришечко Н.А., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 150 000 рублей, с конфискацией арестованной никотиносодержащей продукции. Арестованную продукцию в общем количестве 16 шт. постановлено уничтожить.
Основанием для привлечения ИП Гришечко Н.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 15.12 КоАП РФ, послужило то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 42 мин. в торговом объекте «Продукты» по адресу: <адрес>, ИП Гришечко Н.А. осуществила реализацию и хранение никотинсодержащей продукции пачки стикеров фирмы «Neo Vanilla click», 1 шт. по цене 212 руб., без маркировки средств идентификации в отсутствии регистрации в ГИС МТ в товарной группе «никотинсодержащая продукция», при сканировании кода «Data Matrix» через приложение «Честный знак. Контроль» отображается последний получатель ООО «СНС Холдинг» статус «в обороте». У ИП Гришечко Н.А. находились в обороте (хранение) никотинсодержащая продукция «Neo Vanilla click», по цене 212 руб. и «Kent Sticks berry click» по цене 201 руб., в количестве 16 пачек, на общую сумму 3326 руб., без маркировки средствами идентификации, в нарушение п.10 Правил маркировки товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 515 "О системе маркировки товаров средствами идентификации и прослеживаемости движения товаров», п.10 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 224 "Об утверждении Правил маркировки табачной, никотинсодержащей и безникотиновой продукции средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении табачной, никотинсодержащей и безникотиновой продукции".
В жалобе Гришечко Н.А. просит постановление изменить, назначить наказания в виде предупреждения без конфискации арестованной продукции. Указывает, что суд не учел в качестве смягчающих ответственность обстоятельств и наличие оснований для замены штрафа, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ на предупреждение по ст. 4.1.1 КоАП РФ. Отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Гришечко Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в системе ГИС МТ «Честный знак» как участник оборота товаров, производит надлежащую маркировку товаров, в том числе в товарной группе «Табачная продукция». Вся никотин содержащая продукция (стики) приобретена у официального поставщика - ООО «СНС ХОЛДИНГ» по универсальным передаточным документам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает легальность происхождения товара и отсутствие признаков контрафактности.
Правомерность приобретения Гришечко Н.А. товаров (стиков) у ООО «СНС ХОЛДИНГ», реализации никотино содержащей продукции и отсутствие признаков контрафактности товаров (стиков) подтверждаются тем обстоятельством, что мировой судья указал в постановлении: «при сканировании кода «Data Matrix» через приложение «Честный знак. Контроль» отображается последний получатель ООО «СНТ Холдинг» статус «в обороте».
Гришечко Н.А. добросовестно заблуждалась, полагала, что поскольку стики фирмы «Neo Vanilla ctick» приобретены у лица, имеющего законные основания для их реализации, являются разновидностью никотинсодержащей продукции, используемой аналогично табачной, их оборот охватывается уже имеющейся регистрацией в ГИС МТ в товарной группе «Табачная продукция». Умысел на нарушение правил маркировки у Гришечко Н.А. отсутствовал. Формальное невнесение сведений в ГИС МТ при отсутствии иных нарушений (отсутствие контрафакта, легальность приобретения) не создавало угрозы охраняемым общественным отношениям и не повлекло негативных последствий. В такой ситуации применение штрафа в размере 150 000 рублей является чрезмерным и противоречит принципам справедливости и соразмерности наказания.
Суд не учел совершение Гришечко Н.А. правонарушения впервые, отсутствие вреда для публичных и общественных интересов.
Поскольку, правонарушение совершено впервые, реализуемая Гришечко Н.А. продукция приобретена у легального поставщика, не являлась контрафактной, отсутствие регистрации в ГИС МТ по товарной группе «никотинсодержащая продукция» носило формальный характер, не влияло на безопасность товара и не создавало угрозы для потребителей, какие-либо негативные последствия в виде вреда жизни, здоровью или имуществу не наступили, Гришечко Н.А. полагает, что имеются все основания для замены административного штрафа на предупреждение, а также исключения указания о назначении дополнительного административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Кроме того, Гришечко Н.А. не была надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, чем было нарушено ее право на защиту, также указала, что не получала протокол и иные документы.
Гришечко Н.А. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в жалобе, просила суд ее удовлетворить, постановление мирового судьи изменить.
Представитель Гришечко Н.А. –ФИО6 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в жалобе, просила суд ее удовлетворить, постановление мирового судьи изменить. Указала, что данное нарушение является формальным добросовестным заблуждением. Даже скорее всего технической ошибкой, поскольку не знали как работать с данной программой и отметить необходимый статус.
Должностное лицо Управления Роспотребнадзора по <адрес>, ФИО7 в судебном заседании указала на законность оспариваемого постановления и доказанность вины Гришечко Н.А. в совершенном правонарушении.
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с ч. 4 ст. 15.12 КоАП предусмотрено, что оборот алкогольной продукции или табачных изделий, табачной продукции или никотинсодержащей продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц - от одного миллиона до одного миллиона пятисот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.
Согласно примечанию к статье 15.12 КоАП РФ под товаром, продукцией, изделием без маркировки в настоящей статье понимаются товар, продукция, изделие без того вида маркировки (средства идентификации, специальной (акцизной) марки, другого способа маркировки), требование о нанесении которого предусмотрено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с примечанием к статье 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.
Поскольку иное Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в целях применения части 4 статьи 15.12 названного Кодекса не предусмотрено, индивидуальные предприниматели несут по указанной норме ответственность, как должностные лица.
По общему правилу части 3 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 203-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота табачных изделий, табачной продукции, никотинсодержащей продукции и сырья для их производства" (далее Федеральный закон N 203-ФЗ) производство и оборот табачной продукции и никотинсодержащей продукции должны осуществляться только с нанесенными на такую продукцию средствами идентификации.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона N 203-ФЗ получение кодов маркировки, нанесение средств идентификации на табачную продукцию и никотинсодержащую продукцию, подлежащие обязательной маркировке средствами идентификации, и представление в информационную систему мониторинга сведений о таком нанесении производителями продукции и (или) сырья и участниками оборота осуществляются в соответствии со статьями 5, 8 и 20.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.
Пунктом 1 части 1 статьи 6 Федерального закона N 203-ФЗ предусмотрено, что ввод в оборот и оборот табачной продукции и никотинсодержащей продукции, подлежащих маркировке средствами идентификации, без нанесенных на такую продукцию средств идентификации и (или) без представления информации о маркировке средствами идентификации в информационную систему мониторинга на территории Российской Федерации не допускаются.
Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N515 утверждены Правила маркировки товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации (далее - Правила маркировки товаров), которыми установлены общие требования и порядок маркировки товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации.
Согласно пункту 2 Правил маркировки товаров "под оборотом товаров" понимается хранение, транспортировка, получение и передача товара, в том числе его приобретение и реализация (продажа), на территории Российской Федерации; под "выводом товара из оборота" - реализация (продажа) маркированного товара физическому лицу для личного потребления, изъятие (конфискация), утилизация, уничтожение, безвозвратная утрата, отзыв товара, реализация и продажа товара, ранее находившегося в обороте на территории Российской Федерации, за пределы Российской Федерации, использование для собственных нужд, а также иные действия, предполагающие прекращение дальнейшего оборота товара.
В силу пункта 10 Правил маркировки товаров товары, сведения о которых (в том числе сведения о нанесенных на них средствах идентификации) не переданы в информационную систему мониторинга или переданы с нарушением требований, установленных законодательством Российской Федерации, считаются немаркированными.
Пунктом 25 Правил маркировки товаров предусмотрено, что участники оборота товаров несут ответственность за полноту, достоверность и своевременность представляемых оператору сведений.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 515 "О системе маркировки товаров средствами идентификации и прослеживаемости движения товаров" (вместе с "Правилами маркировки товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации", "Положением о государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации") установлено, что товары, сведения о маркировке которых (в том числе сведения о нанесенных на них средствах идентификации) не переданы в информационную систему мониторинга или переданы с нарушением требований, установленных законодательством Российской Федерации, считаются немаркированными. Участники оборота товаров представляют информацию оператору для ее включения в информационную систему мониторинга самостоятельно или с привлечением иных юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, уполномоченных участниками оборота товаров и действующих от имени участников оборота товаров в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Участники оборота товаров представляют в информационную систему мониторинга сведения о вводе в оборот, обороте и выводе из оборота товаров в соответствии с правилами маркировки отдельных товаров, в отношении которых вводится обязательная маркировка, а также сведения в целях применения запрета розничной продажи товаров (в том числе сведения, представляемые посредством запросов на проверку кода маркировки и обращений в целях формирования и актуализации баз данных кодов идентификации) в соответствии с Правилами применения запрета продажи товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, на основании информации, содержащейся в государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, или отсутствия в указанной государственной информационной системе необходимой информации, в том числе правилами получения информации из указанной государственной информационной системы, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N1944 "Об утверждении перечня случаев, при которых продажа товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, запрещена на основании информации, содержащейся в государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, или отсутствия в указанной государственной информационной системе необходимой информации о таких товарах, и особенностей внедрения указанного запрета в отношении отдельных товаров, а также Правил применения запрета продажи товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, на основании информации, содержащейся в государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, или отсутствия в указанной государственной информационной системе необходимой информации, в том числе правил получения информации из указанной государственной информационной системы". Ответственность за полноту, достоверность и своевременность представляемых оператору сведений несут участники оборота товаров, за исключением периода действия аварийной ситуации, определенной в разделе IX Положения о государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ r..N 515 "О системе маркировки товаров средствами идентификации и прослеживаемости движения товаров".
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 224 "Об утверждении Правил маркировки средствами идентификации табачной и никотинсодержащей продукции и организации прослеживаемости табачной и никотинсодержащей продукции и сырья для производства такой продукции, а также об особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении табачной и никотинсодержащей продукции" также установлено, что участники оборота табачной продукции, осуществляющие розничную продажу табачной продукции вносят в информационную систему мониторинга сведения в отношении розничной продажи табачной продукции в соответствии с Правилами, утвержденными настоящим постановлением, с ДД.ММ.ГГГГ, в отношении всех действий по обороту табачной продукции с ДД.ММ.ГГГГ; -участники оборота никотинсодержащей продукции, осуществляющие розничную продажу никотинсодержащей продукции, указанной в разделе IV приложения к Правилам, утвержденным настоящим постановлением; на территории Российской Федерации оборот не маркированных средствами идентификации сигарет (код по классификатору 12.00.11.130, код по товарной номенклатуре 2402 20 900 0) и папирос (код по классификатору 12.00.11.140, код по товарной номенклатуре 2402 20 900 0) допускается до ДД.ММ.ГГГГ, а табачной продукции, указанной в разделе II приложения к Правилам, утвержденным настоящим постановлением, допускается до ДД.ММ.ГГГГ Оборот не маркированной средствами идентификации никотинсодержащей продукции, указанной в разделе III приложения к Правилам, утвержденным настоящим постановлением, допускается до ДД.ММ.ГГГГ, оптовый оборот не маркированной средствами идентификации никотинсодержащей и безникотиновой продукции, указанной в разделе IV приложения к Правилам, утвержденным настоящим постановлением, допускается до ДД.ММ.ГГГГ, а розничная продажа такой продукции допускается до ДД.ММ.ГГГГ
Так, согласно п. 2 Правил маркировки средствами идентификации табачной и никотинсодержащей продукции и организации прослеживаемости табачной и никотинсодержащей продукции и сырья для производства такой продукции, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 224 маркированная табачная и (или) никотинсодержащая продукция" - табачная и (или) никотинсодержащая продукция, на которую нанесены средства идентификации с соблюдением требований настоящих Правил и достоверные сведения о маркировке которой (в том числе сведения о нанесенных на нее средствах идентификации и (или) материальных носителях, содержащих средства идентификации) содержатся в информационной системе мониторинга. Таким образом, для квалификации табачной продукции и (или) никотинсодержащей продукции маркированной требуется не только нанесение средства идентификации, но и наличие достоверных сведений о маркировке в информационной системе мониторинга.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ В 11 часов 42 минуты в магазине - ИП Гришечко Н.А. "Продукты" по адресу: <адрес>, ИП Гришечко Н.А. осуществила реализацию и хранение никотинсодержащей продукции пачки стикеров фирмы «Neo Vanilla click», 1 шт. по цене 212 руб., без маркировки средств идентификации в отсутствии регистрации в ГИС МТ в товарной группе «никотинсодержащая продукция», при сканировании кода «Data Matrix» через приложение «Честный знак. Контроль» отображается последний получатель ООО «СНС Холдинг» статус «в обороте». У ИП Гришечко Н.А. находились в обороте (хранение) никотинсодержащая продукция «Neo Vanilla click», по цене 212 руб. и «Kent Sticks berry click» по цене 201 руб., в количестве 16 пачек, на общую сумму 3326 руб., без маркировки средствами идентификации. Время и дата события установлена верно, согласуется с материалами дела и подтверждается пояснениями участников.
Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ИП Гришечко Н.А. протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По результатам рассмотрения дела ИП Гришечко Н.А. привлечена к административной ответственности.
Установленные по делу обстоятельства, указывающие на совершение ИП Гришечко Н.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с достоверностью подтверждены представленными в материалы дела и исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, которые получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельства дела и вина ИП Гришечко Н.А. подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-4); заданием на проведение контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия №/вп от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП Гришечко Н.А. на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 12); протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-16); актом контрольной закупки №/вп от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18, протоколом контрольной закупки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-22); протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24); протоколом инструментального обследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26); протоколом осмотра принадлежащих лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов (л.д. 28-29); протоколом ареста товаров и иных вещей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-37), и иными собранными по делу доказательствами, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Выводы мирового судьи о наличии в деянии ИП Гришечко Н.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены мировым судьей, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Принимая обжалуемое постановление, мировой судья пришел к выводу о том, что Гришечко Н.А. имела возможность для соблюдения норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена ответственность, но им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Действия ИП Гришечко Н.А. квалифицированы правильно, оснований для переквалификации не имеется.
С учетом обстоятельств дела, мировым судьей обоснованно сделан вывод о наличии в действиях ИП Гришечко Н.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ. Факт того, что вышеуказанная табачная продукция хранилась и реализовывалась в торговом объекте ИП Гришечко Н.А., установлен, подтвержден материалами дела, по существу подателем жалобы не оспаривается.
Порядок проведения контрольного (надзорного) мероприятия – внепланового выборочного контроля не нарушен.
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности при привлечении ИП Гришечко Н.А. к административной ответственности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушены.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что мировым судом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Иные доводы жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые бы опровергали выводы судебного решения.
Постановление о привлечении ИП Гришечко Н.А.к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ с применением положений ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ. Судом приняты во внимание характер и общественная опасность совершенного ИП Гришечко Н.А. правонарушения, ее личность, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность.
Оснований для признания правонарушения малозначительным в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом характера административного правонарушения не усматривается.
Правовых оснований для замены, изменения назначенного наказания в виде штрафа на предупреждение в порядке статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. Также не имеется оснований для исключения дополнительного наказания.
Мировой судья принял предусмотренные КоАП РФ меры для извещения Гришечко Н.А. о времени и месте судебного заседания, направив Гришечко Н.А. судебную повестку, по указанному в протоколе адресу (ШПИ 80099818706101), которая вернулась отправителю ДД.ММ.ГГГГ, с отметкой истек срок хранения.
Право на участие в судебном заседании, представление доказательств и защиту Гришечко Н.А. реализовала, обратившись в суд с жалобой на постановление. Доводы о неполучении протокола и иных материалов подтверждения не нашли в судебном заседании, с учетом пояснений Гришечко Н.А. адрес места жительства не меняла, корреспонденцию получает по адресу <адрес>.
Таким образом, неполучение почтовой корреспонденции, направленной в установленном порядке по месту регистрации адресата, не свидетельствуют о нарушении порядка привлечения к административной ответственности.
Нарушения порядка вручения корреспонденции почтовой службой не установлено.
Описка, допущенная мировым судьей на странице 3, является технической опиской, устранена мировым судьей определением об исправлении описки в порядке 29.12.1 КоАП РФ.
Каких-либо нарушений требований материального и процессуального закона, безусловно влекущих отмену либо изменение вынесенного постановления, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в городе Омске Любчич Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения об исправлении описки), которым индивидуальный предприниматель Гришечко Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 150 000 рублей, с конфискацией арестованной никотиносодержащей продукции оставить без изменения, а жалобу Гришечко Н.А. – без удовлетворения.
Судья О.А. Будкевич