РЕШЕНИЕ
27 мая 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Верещагиной Т.Ю., при секретаре судебного заседания Царёвой Н.А., помощнике судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу (с учетом представленных дополнений) ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> Любчич Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов,
УСТАНОВИЛ:
Совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вменяется в вину ФИО1 при следующих обстоятельствах: ФИО1 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/2 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения детьми совершеннолетия.
Будучи уведомленным о возбуждении в отношении него исполнительного производства, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: <адрес>, решение суда исполнял не в полном объеме, допустив задолженность по алиментным обязательствам.
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.
В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что судебному приставу-исполнителю предоставлены документы, подтверждающие добровольные выплаты алиментов детям за период с сентября по декабрь 2025 года, однако указанные документы судебным приставом-исполнителем приняты во внимание не были. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет задолженности по алиментам, с которым он не согласен, поскольку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются банковские квитанции об уплате алиментов в размере 13976 рублей. Один из сыновей – Ремизович Михаил, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ноября 2025 года постоянно проживает с отцом.
В письменных дополнениях ФИО1 просил суд применить положения ст. 2.9 КоАП РФ, признать совершенное им деяние малозначительным, заменить назначенное наказание в виде обязательных работ штрафом.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 доводы жалобы с учетом дополнений поддержал. Вину в совершении административного правонарушения признал, указал, что оплачивал алименты в период, вмененный постановлением, путем перевода денежных средств нерегулярно по мере необходимости на карты детей, педагогов, тренеров. С ФИО4 каких-либо договоренностей относительно порядка оплаты алиментов не достигнуто, поскольку они не поддерживают отношения. Отметил, что помимо оплаты алиментов оказывает детям дополнительную материальную помощь. Официально трудоустроен, однако, работодатель алименты с заработной платы не удерживает по его просьбе.
Защитник ФИО8, допущенная судом к участию в деле по устному ходатайству, доводы жалобы с учетом дополнений поддержала по основаниям в них изложенным.
Законный представитель потерпевших ФИО4 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ полагала обжалуемое постановление законным. Указала, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты в полном объеме не оплачивал, каких-либо договоренностей относительно порядка уплаты не достигнуто. О том, что ФИО1 осуществляет денежные переводы на карты детей, знала со слов детей, однако, расценивала данные платежи как дополнительную материальную помощь (на карманные расходы детям). Препятствий осуществлять перевод на ее карту не имеется, поскольку арестов на счета не наложено. Все трое детей, в том числе в период указанный в протоколе проживают с ней, периодически остаются в гостях у отца.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому АО <адрес> ФИО9, будучи предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных пояснений по ст. 17.9 КоАП РФ, суду пояснила, что ФИО1 уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства путем направления копии соответствующего постановления посредством сервиса ЕПГУ, период с ДД.ММ.ГГГГ вменен ею протоколом об административном правонарушении, поскольку в указанную дату должник предупрежден об административной ответственности. Указала, что ею при составлении протокола об административном правонарушении учитывалось мнение потерпевшей, которая пояснила, что переводы ФИО1 на карты детей не расцениваются как оплата алиментов. Отметила, что в счет оплаты алиментов ею учтены два перевода на карту ФИО4 с отметкой «в счет оплаты алиментов».
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) установлена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> по делу №, с ФИО1 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/2 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ФИО5 совершеннолетия.
До достижения ФИО5 совершеннолетия, алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетних детей – ФИО6, ФИО7, взыскивать в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до достижения ФИО6 совершеннолетия.
До достижения ФИО6 совершеннолетия, алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО7, взыскивать в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до достижения ФИО7 совершеннолетия (л.д.5).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому АО <адрес> ГУФССП России по <адрес> на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес>, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетних детей (л.д. 10-12).
Копия постановления направлена в адрес ФИО1 посредством сервиса ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ, получена им ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается скриншотом программного средства АИС ФССП.
В соответствии с постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 алименты в полном объеме не оплачивал, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составила 39 221,85 рублей (л.д. 17).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем составлен протокол об административном правонарушении №-АП.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в присутствии ФИО1, в соответствии с положениями ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении судом не установлено.
При рассмотрении дела мировой судья на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств применительно к положениям ст. 26.11 КоАП РФ установил все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дал правильную юридическую оценку действиям ФИО1 и сделал обоснованный вывод о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ, копией судебного приказа, постановлением о возбуждении исполнительного производства, постановлением о расчете задолженности, справками о доходах и суммах налога физического лица, справкой от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии поступлений по исполнительному производству, материалами исполнительного производства, а также иными материалами дела.
Указанные доказательства соответствуют требованиям ст. ст. 26.1, 26.2, 26.7 КоАП РФ.
Таким образом, достоверно установлено, что ФИО1 в течение более 2-х месяцев со дня возбуждения исполнительного производства алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере, установленном решением суда, не оплачивал.
В соответствии с п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных со связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей" - субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 5.35.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.
Лицо, обязанное уплачивать алименты, подлежит привлечению к административной ответственности и в том случае, если установлен факт умышленной неполной уплаты им средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, то есть уплаты алиментов в размере меньшем, чем это предусмотрено судебным актом или соглашением об уплате алиментов, поскольку данное обстоятельство является их нарушением.
Проверка отсутствия уважительных причин неуплаты алиментов входит в число обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.
От наличия или отсутствия таких причин зависит правильная квалификация содеянного лицом, обязанным выплачивать алименты по решению суда.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей" уважительными причинами неуплаты алиментов могут быть признаны такие обстоятельства, при которых неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей имела место независимо от воли лица, обязанного уплачивать алименты (например, в связи с его болезнью (нетрудоспособностью); по вине других лиц, в частности в связи с невыплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком сумм по алиментам; вследствие обстоятельств непреодолимой силы; ввиду прохождения лицом военной службы по призыву и т.д.). При оценке соответствующих обстоятельств судье следует принимать во внимание, имелись ли у лица иные возможности (в том числе денежные средства, имущество, иные источники дохода) для уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей.
Доказательства уважительности неуплаты алиментов материалы дела не содержат.
ФИО1, зная о наличии у него безусловной обязанности по содержанию несовершеннолетних детей, а также о наличии исполнительного производства, допустил невыплату средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6, ФИО7 в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства без уважительных причин, в результате чего образовалась задолженность по алиментам.
Довод жалобы о том, что судебный пристав-исполнитель необоснованно не учитывала суммы осуществляемых им переводов на банковские карты детей, педагогов, тренеров, обоснованно отклонен мировым судьей, поскольку в квитанциях о денежных переводах, на которые ссылается ФИО1 не указано, что данные денежные средства переводились в счет алиментов на содержание детей по возбужденному исполнительному производству.
Представляя квитанции о переводах на банковские карты различных лиц, утверждая, что данные расходы являются алиментными платежами, ФИО1 не обосновал факт достигнутой между сторонами договоренности о перечислении алиментов в данной форме, расписок и заявлений от взыскателя по данному факту в материалы исполнительного производства не поступали. При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 и ФИО4 не оспаривали отсутствие между ними договорённости относительно порядка оплаты алиментов, при этом ФИО1 суду пояснил, что помимо алиментных обязательств оказывает детям дополнительную материальную помощь. При изложенном, квитанции обоснованно не включены судебным приставом в расчет задолженности.
Вопреки доводам ФИО1, оснований, позволяющих признать совершенное им административное правонарушение малозначительным и освободить от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом положений пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", не имеется.
Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи, согласно которой административное правонарушение влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.
Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, которым в соответствии с ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ не могло быть назначено административное наказание в виде обязательных работ, материалы дела не содержат. Мировым судьей избрано наказание в минимальном размере, в связи с чем оснований для его изменения не имеется.
Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> Любчич Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов, оставить без изменения, а жалобу (с учетом представленных дополнений) ФИО1 - без удовлетворения.
Судья Т.Ю. Верещагина