РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2026 года город Курильск
Курильский районный суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи – Кучерова Н.А., при секретаре судебного заседания – Тарасовой Л.С., с участием: представителя истца Дорофеева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
6 марта 2026 года ФИО1 обратился в Курильский районный суд Сахалинской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование искового заявления указано, что 28 ноября 2025 года ФИО1 (истец) передал ФИО2 (ответчику) наличные денежные средства в размере 1 750 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, подписанной ответчиком. Договор займа заключен на условиях возврата денежных средств: 500 000 рублей - до 5 декабря 2025 года, 1 250 000 рублей - до 15 февраля 2026 года. Между тем, до настоящего времени ответчик денежные средства истцу не вернул. Истец 17 февраля 2026 года направил в адрес ответчика претензию о возврате суммы займа, однако ответчик на претензию истца не ответил, сумму долга не вернул. Со ссылками на статьи 807, 808, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1 750 000 рублей. Кроме того, истец со ссылкой на статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать в свою пользу с ответчика до дня подачи иска 6 марта 2026 года проценты в размере 30 010,27 рублей. Также, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать в его пользу с ответчика проценты, начисляемые с 7 марта 2026 года на остаток суммы задолженности в размере 1 750 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактической оплаты задолженности.
В судебном заседании представитель истца Дорофеев И.В. поддержал требования искового заявления в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель подтвердил извещение истца о времени и месте рассмотрения дела, не возражал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом 13 апреля 2026 год посредством телефонограммы, а также по электронной почте mzzi06.23@mail.ru, на которую последняя просила направлять всю корреспонденцию. ФИО2 в телефонограмме сообщила, что в настоящее время она не проживает в г. Курильске, а проживает в г. Хабаровске, более точный адрес для направления корреспонденции сообщать отказывается.
20 апреля 2026 года ответчик ФИО2 посредством телефонограммы ходатайствовала об отложении судебного заседания, ссылаясь на личные обстоятельства – смерть супруга и необходимость уехать в г. Ялта для организации его похорон. Ответчик выразила желание принять участие в рассмотрении дела со своим представителем.
20 апреля 2026 года суд направил в адрес ФИО2 письмо о необходимости представления в суд документов, подтверждающих невозможность ответчика и её представителя явиться в судебное заседание, а также представить сведения о её месте жительства.
По электронной почте суда ФИО2 направила в суд копию маршрутной квитанции электронного билета на рейс авиакомпании «Сибирь» по маршруту г. Новосибирск – г. Краснодар на 25 апреля 2026 года, оформленный на её имя. Иных документов в суд не представила.
Возражений, относительно заявленных исковых требований ответчиком не представлено.
Учитывая, что ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания заблаговременно (за 2 недели до судебного заседания), выразившая желание на рассмотрение дела с участием её представителя, тем не менее такого представителя в суд не направила, о его участии в рассмотрении дела посредством видеоконфренц-связи не ходатайствовала, доказательств уважительности причин неявки представителя в суд не представила, по иску возражений и доказательств их в обоснование, которые бы могли служить основанием для отложения дела, не представила, при том, что ранее судом судебное заседание, назначенное на 13 апреля 2026 года откладывалось по причине необходимости повторного извещения ответчика, принимая во внимание положения статьи 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о необходимости осуществления судопроизводства в разумные сроки, соблюдая право истца требовать разрешения дела в разумный срок, суд в порядке части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика и истца, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
При разрешении вопроса о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, суд учитывает личные обстоятельства ответчика, которые не исключали участие в деле её представителя, учитывая, что ответчик был извещен о времени судебного заседания заблаговременно, однако мер по направлению представителя в суд не принял.
Исследовав совокупность представленных доказательств, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
Согласно пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, - не допустимы.
Как следует из материалов дела, 28 ноября 2025 года истец ФИО1 и ответчик ФИО2 заключили договор займа, по условиям которого ответчик обязалась возвратить истцу сумму денежных средств в размере 1 750 000 рублей, из которых 500 000 рублей она обязалась возвратить до 5 декабря 2025 года, 1 250 000 рублей до 15 февраля 2026 года.
Факт заключения договора займа, а также передачи указанной суммы денежных средств истцом ответчику подтверждается распиской от 28 ноября 2025 года, составленной в соответствии с требованиями статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Данная расписка подписана ФИО2, содержит идентифицирующие данные истца и ответчика, в том числе их паспортные данные, что проверено судом, договор никем не оспорен и под сомнение не поставлен. Возражений по данному поводу ответчиком не представлено, в том числе не сообщено и в телефонограммах от 13 апреля 2026 года и 20 апреля 2026 года.
Свои обязательства по договору займа истцом выполнены в полном объеме, однако ответчиком ненадлежащим образом исполнены свои обязательства по договору, поскольку ею не возвращена сумма займа в установленные сроки, а также не выполнено требование истца от 17 февраля 2026 года о возврате суммы задолженности в срок до 28 февраля 2026 года.
Ответчик, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательств погашения долга, иного размера задолженности. Свой контррасчёт ответчиком суду не представлен.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание неисполнение ответчиком обязательств по договору, суд признает требование иска о взыскании суммы займа обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно буквальному толкованию пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расчет процентов, составленный истцом, начисляемый на сумму долга в период с 06 декабря 2025 года по 6 марта 2026 года включительно, судом проверен и признан верным.
Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты в размере 30 010,27 рублей за период просрочки выплат сумм займа по условиям договора в период с 6 декабря 2025 года по дату обращения истца в суд 6 марта 2026 года.
Проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами после даты обращения истца в суд, подлежат взысканию с ответчика, начиная с 7 марта 2026 года до исполнения решения суда в соответствии с ключевой ставкой Банка России.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №, СНИЛС №) в пользу ФИО1 (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Сахалинской области в г. Южно-Сахалинске) задолженность по договору займа от 28 ноября 2025 года в размере 1 750 000 рублей, проценты в размере 30 010,27 рублей за период с 6 декабря 2025 года по 6 марта 2026 года.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №, СНИЛС №) в пользу ФИО1 проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей (действующей) в соответствующие периоды на остаток от суммы долга в размере 1 750 000 рублей (п. 1 ст. 395 ГК РФ), начиная с 7 марта 2026 года до дня фактической оплаты суммы задолженности.
Обеспечительные меры, принятые на основании определения судьи Курильского районного суда от 13 марта 2026 года в виде: наложения ареста на банковские счета в банковских организациях, оформленные на имя ФИО2 в пределах - 1 780 010,27 рублей; наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - трактор марки «Nissan Diesel», государственный регистрационный знак №, 1992 года выпуска, номер кузова №, свидетельство о регистрации: CE018109, дата выдачи: 25.01.2021 года, – оставить до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Курильский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Н.А. Кучеров
Мотивированное решение изготовлено и подписано 28 апреля 2026 года