Дело №а-653/2026
УИД 54RS0№-02
Поступило в суд: 04.05.2026 года
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Тогучинский районный суд <адрес>
ВСОСТАВЕ:
Председательствующего судьи Бессараб Т.В., с участием помощника прокурора <адрес> Кореньковой И.С., представителя административного истца – отдела МВД России по <адрес> Шляхтичева Д.А., действующего на основании доверенности, при секретаре Худяковой С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление заместителя начальника полиции по ООП Отдела МВД РФ по <адрес> Котова С.В. о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении Беккера (Васильева) Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель начальника полиции по ООП Отдела МВД РФ по <адрес> Котов С.В. обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении Беккера Ю.В. дополнительным ограничением: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, мотивируя его тем, что Беккер Ю.В., находясь на профилактическом учёте в Отделе МВД РФ по <адрес>, как лицо, за которым установлен административный надзор совершил 5 административных правонарушений.
В судебном заседании представитель административного истца Шляхтичев Д.А. поддержал административное исковое заявление о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу Беккеру Ю.В. административных ограничений.
Копия административного искового заявления и приложенные к нему документы административному ответчику Беккер Ю.В. вручены, о дате, времени и месте рассмотрения дела ответчик Беккер Ю.В. извещен надлежаще и заблаговременно, в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство Беккер Ю.В. о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также изложена позиция Беккер Ю.В. о согласии с административным иском.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для признания явки ответчика Беккер Ю.В. обязательной и считает возможным рассмотреть дело без участия надлежащим образом извещенного административного ответчика.
Прокурор Коренькова И.С. просила удовлетворить административное исковое заявление.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васильева (после регистрации брака изменил фамилию на Беккер) Ю.В. установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены административные ограничения: являться один раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 до 6 часов.
В течение года Беккер Ю.В. неоднократно привлекался к административной ответственности, так из материалов дела, приложенных в качестве доказательства копий постановлений и справки ОМВД России по <адрес> следует, что:
ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ - подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ)
ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ - подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ)
- ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);
- ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ - подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);
- ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ - подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);
Таким образом, Беккер Ю.В. в течение срока административного надзора совершил пять административных правонарушений, за которые подвергнут административному наказанию.
По месту жительства Беккер Ю.В. характеризуется удовлетворительно.
С учётом личности Беккера Ю.В., его характеристики по месту жительства, характера и степени общественной опасности совершенных административных правонарушений, его образа жизни и поведения, семейного положения, исходя из того, что административные ограничения должны быть направлены на выявление и установление причин и условий, способствующих совершению преступлений, оказание воспитательного воздействия на осужденного в целях недопущения совершения правонарушений и антиобщественного поведения, суд считает, что в отношении Беккера Ю.В. необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения следующим административным ограничением: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации.
Таким образом, суд полагает, что административное исковое заявление заместителя начальника полиции по ООП Отдела МВД РФ по <адрес> Котова С.В. в отношении Беккера Ю.В. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272 и 273 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление заместителя начальника полиции по ООП Отдела МВД РФ по <адрес> о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении Беккера Ю. В., -удовлетворить.
Дополнить ранее установленные по решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения поднадзорному лицу Беккеру Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административным ограничением:
обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Тогучинский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: /подпись/
Подлинник решения находится в деле №а-653/2026 Тогучинского районного суда <адрес>, УИД 54RS0№-02