РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
<адрес>ДД.ММ.ГГГГ
<адрес>суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Красновой О.В.,при секретаре Сушенцовой О.С., с участием:
старшего помощника прокурора <адрес> Кореньковой И.С., представителя отдела МВД России по <адрес> – Шляхтичева Д.А., действующего на основании доверенности, представившего диплом о наличии высшего юридического образования, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре в отношении Шлинского Д. Г.,
УСТАНОВИЛ:
Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением, о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре в отношении Шлинского Д.Г.
В обоснование заявления указано, что решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шлинскому Д.Г. установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за пределы территории <адрес>; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22-00 до 06-00; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
ДД.ММ.ГГГГ решением Тогучинского районного суда <адрес> Шлинскому Д.Г. дополнены ранее установленные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Шлинский Д.Г., находясь под административным надзором, неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений. В связи с допущенными нарушениями просит дополнить ранее установленные ограничения ограничением в виде обязательной явки на регистрации 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Представитель административного истца Шляхтичев Д. А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Копия административного искового заявления и приложенные к нему документы административному ответчику Шлинскому Д.Г. вручены, о дате, времени и месте рассмотрения дела ответчик Шлинский Д.Г. извещен надлежаще и заблаговременно, в суд не явился, в суд поступило заявление Шлинского Д.Г. о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также изложена его позиция о согласии с административным иском.
С учетом надлежащего извещения административного ответчика, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд не находит оснований для признания явки ответчика обязательной и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика Шлинского Д.Г.
Старший помощник прокурора Коренькова И.С. полагает, что административный иск следует удовлетворить.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального Закона РФ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 6 апреля 2011г. в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
Судом установлено, что решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шлинскому Д.Г. установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за пределы территории <адрес>; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22-00 до 06-00; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в данных мероприятиях.
Находясь под административным надзором Шлинский Д.Г. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 04.03.2026ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Тогучинского районного суда <адрес> от 18.03.2026г., Шлинскому Д.Г. было дополнено ранее установленное ограничение при административном надзоре в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Перечисленные данные в отношении поднадзорного лица, его поведение, выразившееся в неоднократном совершении административных правонарушений, которые допущены им в течение короткого времени, являются основанием для дополнения Шлинскому Д.Г. ранее установленных административных ограничений.
С учетом личности Шлинского Д.Г., его поведения, характера совершенных административных правонарушений, всех обстоятельств дела, суд считает, что цели административного надзора будут достигнуты при дополнении Шлинскому Д.Г. административных ограничений при административном надзоре ограничением в виде обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-181 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление отдела МВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре в отношении Шлинского Д. Г. удовлетворить частично.
Шлинскому Д. Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р., дополнить ранее установленные административные ограничения при административном надзоре в виде обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Краснова О.В.