ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
4 марта 2026 года г. Ужур, ул. Гоголя, 1
Судья Ужурского районного суда Красноярского края Моховикова Юлия Николаевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
МАЛАХОВА ФИО5, (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> и <адрес> в <адрес>), родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина России, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего в <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Малахов И.В. совершил нарушение правил дорожного движения, повлёкшее причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО6 при следующих обстоятельствах. 8 июля 2025 года в 22 часа 20 минут около <адрес> в <адрес> края, Малахов И.В., управляя автомобилем ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекающей проезжую часть дороги слева направо по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на неё в результате которого пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, повлекшие причинение средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1
Малахов И.В. в судебном заседании пояснил, что 8 июля 2025 года около 22 часов 20 минут на автомобиле ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак № он двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес> с включенным ближнем светом фар со скоростью 60-70 км/ч. В попутном с ним направлении впереди него автомобилей не было, во встречном направлении был легковой автомобиль с включенным ближним светом фар. Подъезжая к нерегулируемому неосвещенному пешеходному переходу, расположенному около <адрес> со скоростью не более 60 км/ч, примерно за четыре метра он увидел пешехода, двигающегося по пешеходному переходу по его полосе, он принял меры к экстренному торможению автомобиля, но его передней левой частью совершил наезд на пешехода. В результате наезда пешеход оказался на капоте автомобиля, а автомобиль он смог остановить за пешеходным переходом на расстоянии примерно три метра. При остановке автомобиля пешеход упал на проезжую часть на правый бок. Он выбежал из автомобиля, увидел, что наехал на пешехода ранее ему не знакомую Потерпевший №1, которая пыталась самостоятельно встать. Он попросил ее не подниматься, так как боялся за ее жизнь, лицо у нее было в крови. Скорую помощь кто-то вызвал из очевидцев. Когда приехала скорая помощь, он помог погрузить Потерпевший №1 на носилки, при этом она жаловалась на боль в ноге. После чего её госпитализировали в <адрес>ную больницу. Он пытался загладить вину перед потерпевшей Потерпевший №1, приезжал к ней в <адрес>ную больницу привозил фрукты и цветы, покупал лекарства, просил прощения. Вину в совершении административного правонарушения признает полностью, раскаивается в содеянном, просит не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку его трудовая деятельность связана с вождением автомобилем. У него на иждивении находится двое малолетних детей.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 8 июля 2025 года около 22 часов она шла с работы домой. Подойдя к пешеходному переходу, расположенному по <адрес> она посмотрела по сторонам и убедилась в безопасности перехода дороги. Транспортное средство, двигающееся с левой стороны от нее с ближним светом фар, остановилось, пропуская ее. Она начала движение по пешеходному переходу, посмотрев вправо, она заметила с правой стороны от нее автомобиль ВАЗ бежевого цвета, который выехал с парковки и начал движение в ее сторону, превышая при этом скоростной режим, ехал очень быстро. Продолжая движение, через пару секунд, она еще раз посмотрела вправо и увидела, что автомобиль, находясь примерно в метре от неё, начал тормозить. Затем произошло столкновение, в результате которого она ударилась правой стороной о переднюю часть автомобиля, а затем сильно ударилась левой стороной об асфальт, скатившись с автомобиля, на котором проехала какое-то расстояние. Лежа на асфальте, она самостоятельно перевернулась на правую сторону, так как на левой стороне было больно лежать. Боль в основном была в ногах, которыми пыталась шевелить. Из раны на голове слева текла кровь. Водитель вышел из автомобиля и начал кричать, что не видел ее. После дорожно-транспортного происшествия к месту подходили очевидцы, также останавливались люди на автомобилях. Впоследствии прибыла скорая помощь и ее госпитализировали в КГБУЗ «<адрес> больница», где она находилась на стационарном лечении. Затем проходила стационарное лечение в <адрес>вой клинической больнице, где ей сделали операцию на левом коленном суставе. Водитель автомобиля ВАЗ 2106 Малахов И.В. после ДТП находится с ней на связи, приносил извинения, приезжал к ней в больницу в <адрес>, приобретал ей за свои средства костыли, ортез, ходули, лекарства, интересовался ее здоровьем. Однако она считает, что Малахова И.В. необходимо лишить права управления транспортными средствами, так как он превысил скоростной режим, совершил на неё наезд, в связи с чем ей причинил средней тяжести вред здоровью.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, прихожу к выводу, что вина Малахова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью доказана.
Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, (далее ПДД РФ) водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются помимо прочего, протоколом об административном правонарушении.
Из протокола об административном правонарушении от 12 декабря 2025 года (л.д. 5-6) следует, что 8 июля 2025 года в 22 часа 20 минут по адресу: <адрес> края, Малахов И.В., управляя автомобилем ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, которая пересекала проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо по ходу движения автомобиля, в результате чего пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, повлекшие причинение средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1
Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 40-41) 8 июля 2025 года произведен осмотр места дорожно-транспортного происшествия по адресу: <адрес>, с участием понятых, водителя автомобиля Малахова И.В. Из схемы места совершения административного правонарушения (л.д. 42) следует, что Малахов И.В., управляя автомобилем ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак №, не уступив дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекавшей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо по ходу движения автомобиля, на <адрес>, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 Схема места ДТП составлена в присутствии понятых и подписана Малаховым И.В. без замечаний.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы (л.д. 30-34) следует, что у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, что является длительным расстройством здоровья и по этому признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.
Факт причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 именно по вине Малахова И.В. подтверждается схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 42) на которой отражено место наезда, место нахождения автомобиля ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак №, после совершения административного правонарушения, следы торможения, направление движения автомобиля ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак №, направление движения пешехода; протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-39), согласно которому автомобиль ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак №, в результате ДТП имел повреждения в виде частичного повреждения пластиковой решетки слева в месте крепления государственного знака, левой фары (отсутствует стекло), трещин на лобовом стекле слева, образовавших «паутину» в разные стороны.
Таким образом, исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства позволяют сделать вывод о том, что именно Малахов И.В., управляя автомобилем ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак №, нарушил п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекающей проезжую часть дороги слева направо по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего пешеходу Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.
Вина Малахова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, полностью доказана.
При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Малахова И.В., в соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признаю раскаяние в совершенном административном правонарушении, а также достаточно молодой возраст Малахова И.В., принесение им извинений и оказание материальной помощи потерпевшей, наличие на иждивении Малахова И.В. двоих малолетних детей.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Малахова И.В. в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признаю повторное совершение однородного правонарушения, поскольку Малахов И.В. в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.
Принимая во внимание, что ранее Малахов И.В. привлекался к административной ответственности за незначительные правонарушения, учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, раскаяние Малахова И.В. в содеянном, оказание помощи потерпевшей, прихожу к выводу о возможности назначения Малахову И.В. наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
МАЛАХОВА ФИО7, (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по <адрес> и <адрес> в <адрес>), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Платежные реквизиты для уплаты штрафа: <адрес>) №
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Ужурский районный суд Красноярского края.
Судья Ю.Н. Моховикова