РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2026 года с. Шипуново
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Зинковой Е.Г., при секретаре Анкудиновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю к Грищенко В. В. о взыскании транспортного налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Алтайскому краю (далее – Межрайонная ИФНС России №16 по Алтайскому краю) обратилась в суд с административным иском к Грищенко В.В. о взыскании транспортного налога за 2014 -2018 года в размере 6461, 81 и пени 1270, 37, а всего 7732,18 руб.
В обоснование своих требований истец указал, что согласно сведениям, полученным налоговым органом по месту учета от органов, осуществляющих государственную регистрацию Грищенко В.В. является собственником следующих транспортных средств: <данные изъяты>
В соответствии с ст. 69 и ст. 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС.
Административный истец обратился к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по налогам и пени.
Мировым судьей судебного участка № 45 Центрального района г. Братска Иркутской области вынесены судебные приказы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений от должника.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В ходе рассмотрения дела ответчиком представлены возражения, из которых следует, что два транспортных средства, указанных в иске давно сняты с учета.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административного искового заявления.
В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы приведены в редакции на период возникновения налоговых правоотношений) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.
Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).
Обязанность по уплате транспортного налога предусмотрена статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено данной статьей.
Согласно пунктам 2, 3 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. Если регистрация транспортного средства произошла до 15-го числа соответствующего месяца включительно или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства. Если регистрация транспортного средства произошла после 15-го числа соответствующего месяца или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства не учитывается при определении коэффициента, указанного в настоящем пункте.
Как следует из материалов дела, за ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время были зарегистрированы транспортные средства:
- прицеп 81323В, 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак АК447338;
- ВАЗ 21043, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак Е522ОО38.
Иных транспортных средств, в том числе указанных в иске у Грищенко В.В. в спорный период не имелось, что подтверждается ответом ГАИ ОМВД России по Шипуновскому району.
Согласно ст. 1 Закона Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края» налоговая ставка на легковые автомобили с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно - 20 рублей, грузовые автомобили с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно – 25 рублей, грузовые автомобили с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно – 40 рублей.
Таким образом, размер транспортного налога за 2014-2018 годы составляет 2325 рублей.
В силу пунктов 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действующей после ДД.ММ.ГГГГ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящей статьей, процентная ставка пени принимается равной: 1) для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации; 2) для организаций: в отношении суммы отрицательного сальдо единого налогового счета, сформированного в связи с неисполненной обязанностью по уплате налогов, непрерывно существующей до 30 календарных дней (включительно), - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации; в отношении суммы недоимки, не указанной в абзаце втором настоящего подпункта, - одной стопятидесятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, в том числе административного искового заявления пени заявлены в размере 1270, 37 руб. исходя из задолженности в размере 1297 руб. за три транспортных средства.
Судом произведен собственный расчет пени в рамках исковых требований. Так, на - совокупную обязанность 465 рублей, с ежегодным увеличением на 465 рублей, размер пени превышает заявленную в иске, таким образом, подлежит взысканию с Грищенко В.В. пеня в рамках исковых требований в размере 1270, 37 руб.
Возражений относительно расчета взыскиваемых сумм, а также какого-либо контрсчёта ответчиком не представлено.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 той же статьи).
Согласно пункту 3 указанной статьи рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Из материалов дела следует, что истец обратился к мировому судье судебного участка № 45 Центрального района г. Братска Иркутской области были вынесены судебные приказы <данные изъяты>, которые отменены определениями от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений от должника.
В этой связи административный иск был подан ДД.ММ.ГГГГ в предусмотренный налоговым законодательством срок - в течение шести месяцев после отмены судебного приказа, притом, что заявление о выдаче такового подавалось в пределах шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.
На основании ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Статья 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации относит государственную пошлину к судебным расходам.
Таким образом, с Грищенко В.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 4000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю к Грищенко В. В. удовлетворить частично.
Взыскать с Грищенко В. В., <данные изъяты> транспортный налог за 2014 -2018 года в размере 2325 рублей, пеню 1270 рублей 37 копеек, а всего 3595 (три тысячи пятьсот девяноста пять) рублей 37 копеек.
В остальной части иск оставить без удовлетворения.
Реквизиты для перечисления: Получатель Казначейство России (ФНС России), банк получателя ОКЦ №7 ГУ Банка России по ЦФО /УФК по Тульской области г. Тула, ИНН 7727406020, КПП 770801001, БИК 017003983, номер счета банка 40102810445370000059, номер счета получателя 03100643000000018500, КБК 18201061201010000510, ОКТМО 0, статус плательщика 13, УИН 18202204230132327124.
Взыскать Грищенко В. В., <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья Е.Г. Зинкова
Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2026 года