РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01.06.2026 г. с. Шипуново
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Барановой О. В.
при секретаре судебного заседания Чубаковой И. П., с участием прокурора Решетникова Г.Е., представителя административного истца Распоповой И.А., административного ответчика Оглы Н. В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-6 УФСИН России по Алтайскому краю к Оглы Н. В. об установлении административного надзора и административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное казенное учреждение исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Алтайскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Оглы Н. В..
В обоснование своих требований административный истец указал, что в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Алтайскому краю отбывает наказание осужденная Оглы Н. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <данные изъяты>.
Указывает, что Оглы Н. В. ранее была осуждена:
ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
ДД.ММ.ГГГГ Бийским городским судом Алтайского края по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с применением ч.2 ст. 69, 73 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 7 месяцев, постановлением Бийского городского суда Алтайского края суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, исполнено назначенное наказание;
ДД.ММ.ГГГГ Бийским городским судом Алтайского края по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ 1 год 7 месяцев, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, исполнено назначенное наказание;
ДД.ММ.ГГГГ Бийским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговорами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 2 месяцам лишения свободы;
ДД.ММ.ГГГГ Бийским городским судом Алтайского края по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
В настоящее время отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка № г. Горно-Алтайска Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.
Оглы Н. В. за весь срок отбывания наказания в местах лишения свободы характеризуется отрицательно, за отбытый срок уголовного наказания поощрений не имеет, имеет 66 взысканий, в период отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Оглы Н. В. был установлен административный надзор сроком 3 года со дня вступления решения суда в законную силу и установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В период административного надзора Оглы Н. В. совершены преступления небольшой тяжести, за которые она была осуждена приговорами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ дополнены административные ограничения, ранее установленные решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительной явкой 1 раз в месяц (всего три раза в месяц) в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещением пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Кроме того, находясь под административным надзором, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Оглы Н. В. совершила преступление, связанное с уклонением от административного надзора, в связи с чем была осуждена приговором от ДД.ММ.ГГГГ.
Административный истец указывает, что у осужденной Оглы Н. В. одновременно имеются несколько оснований для установления административного надзора. Ею совершено преступление в период нахождения под административным надзором, за которое она осуждена в к лишению свободы и направлена к месту отбывания наказания, кроме того, в период отбывания наказания в местах лишения свободы Оглы Н. В. была признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем указывает, что в силу разъяснений, содержащихся в п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), административный надзор подлежит установлению Оглы Н. В., исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора.
В соответствии с п. 4 ч.2 ст. 3, п.1 ч.3 ст. 3, п.2 ч.1 ст. 5, ст.4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 86 УК РФ, просит установить административный надзор в отношении Оглы Н. В., освобождаемой из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 3 года, установить ей административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения Оглы Н. В. для регистрации, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Представитель административного истца ФКУ ИК-6 УФСИН России по Алтайскому краю Распопова И.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, указала, что Оглы Н. В. совершила преступление в период нахождения под административным надзором. В период отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Просит установить административный надзор в отношении Оглы Н. В. сроком на 3 года и административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения Оглы Н. В. для регистрации, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, поскольку приговором от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Оглы Н. В. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в состоянии алкогольного опьянения.
Административный ответчик Оглы Н. В. в судебном заседании не возражала по поводу удовлетворения заявленных требований, установления ей административного надзора сроком на 3 года и указанных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Прокурор Решетников Г. Е. в судебном заседании полагает, что заявленные требования законны и обоснованы, соответствуют действующему законодательству, Оглы Н. В. относится к категории лиц, в отношении которых законодательством предусмотрено обязательное установление административного надзора, полагает необходимым удовлетворить заявленные требования, поскольку Оглы Н. В., находясь под административным надзором, нарушала возложенные на неё обязанности, не стремится исправиться. При этом полагает, что установление Оглы Н. В. ограничения в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, излишне, заявленное требование в данной части удовлетворению не подлежит.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.5 ч.3 ст.3 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном данным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).
Согласно ст. 273 КАС РФ решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 КАС РФ.
Частью 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.
В силу ст.ст. 1, 2 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Законом; административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Законом.
При этом указано, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно п.1 ч.1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд исправительным учреждением - в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы.
В соответствии с положениями п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
Согласно п. 2 ч.1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В судебном заседании установлено и не оспаривается административным ответчиком, что Оглы Н. В. решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на три года но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ со дня постановки на учет в ОВД, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения /л.д<данные изъяты>/.
По приговору Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы отбыто, ДД.ММ.ГГГГ Оглы Н. В. освобождена по отбытии срока наказания. Срок погашения судимости по данному приговору ДД.ММ.ГГГГ (3 года по преступлениям небольшой тяжести). ДД.ММ.ГГГГ Оглы Н. В. поставлена на профилактический учет в отделе полиции «Восточный» МУ МВД России «Бийский» /л.д.<данные изъяты>/.
Судом установлено, что в период нахождения под административным надзором Оглы Н. В. совершены преступления, за которые она осуждалась к лишению свободы и направлялась к месту отбывания наказания.
Приговором Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ Оглы Н. В. осуждена по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) /л.д.<данные изъяты>/.
Приговором Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Оглы Н. В. осуждена за совершение в состоянии алкогольного опьянения преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69, ст.73 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев /л.д.9-13/. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, Оглы Н. В. направлена для отбывания наказания в виде 7 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима /л.д.<данные изъяты>/.
Приговором Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев /л.д.15-18/. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, Оглы Н. В. направлена для отбывания наказания в виде 7 месяцев лишения свободы в колонию-поселение, под конвоем /л.д.<данные изъяты>/.
Решением Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Оглы Н. В. дополнено ограничение, ранее установленное решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции /л.д.<данные изъяты>/.
Приговором Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Оглы Н. В. осуждена за уклонение от административного надзора по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговорами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима /л.д.25-30/.
Приговором Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Оглы Н. В. осуждена по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В настоящее время Оглы Н. В. отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка № г. Горно-Алтайска Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) – 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима /л.д.37-39/, срок освобождения ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку Оглы Н. В. является совершеннолетним лицом, освобождается из мест лишения свободы и имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое она осуждена к лишению свободы и направлена к месту отбывания наказания, в отношении неё в соответствии с положениями п. 4 ч. 2 ст. 3 Закона подлежит установлению административный надзор.
В соответствии со ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
При этом установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принимая решение об установлении административного надзора, суд должен отразить в резолютивной части решения сведения о сроке административного надзора, а также конкретные административные ограничения, установленные судом.
В случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ). При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона) (пункт 38 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
Как следует из положений части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, назначение административного надзора за лицами, за которыми установление административного надзора является обязательным, связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен.
С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в части 2 статьи 3 Закона.
При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается, исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ).
Довод, указанный в административном исковом заявлении административным истцом о наличии двух оснований для назначения Оглы Н. В. административного надзора, в том числе того, что Оглы Н. В. в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалась злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, судом признается несостоятельным, поскольку для установления административного надзора по указанному основанию в силу п.1.ч.3 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закона) должны иметься основания, указанные в ч.1 ст. 3 Закона, а именно лицо, освобождаемое из мест лишения свободы, должно иметь непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; совершить преступления при рецидиве преступлений или умышленное преступление в отношении несовершеннолетнего, или два и более преступления, предусмотренные частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Таких оснований для назначения Оглы Н. В. административного надзора по п.1 ч.3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не имеется.
В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость Оглы Н. В., осужденной к лишению свободы за преступление небольшой тяжести, погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.
Судимость Оглы Н. В. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, наказание ею не отбыто, срок её погашения – 3 года (ДД.ММ.ГГГГ) после отбытия наказания (ДД.ММ.ГГГГ).
Суд, учитывая мнение участников судебного разбирательства, представленные характеризующие материалы в отношении Оглы Н. В., материалы дела, позицию прокурора, в целях предупреждения Оглы Н. В. совершения преступлений и других правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом характера и обстоятельств ранее совершенных ею преступлений, наличия отрицательной характеристики, неоднократное привлечение её к уголовной ответственности с назначением наказания в виде лишения свободы, установления ей ранее административного надзора и неисполнение установленных ограничений, её характера и образа жизни, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, считает необходимым установить Оглы Н. В. ограничения в виде: возложения обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения Оглы Н. В. для регистрации, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
При установлении данного административного ограничения судом учитывается, что Оглы Н. В. является лицом, освобождающимся по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы, имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение преступления небольшой тяжести, преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ею совершено в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 29-31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т. п.
С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
В связи с указанным суд полагает, что установление данных административных ограничений будет способствовать предупреждению совершения Оглы Н. В. преступлений и других правонарушений, оказанию на неё индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности выполнения Оглы Н. В. вышеуказанного административного ограничения, в материалах дела не имеется.
При этом, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, указанное не свидетельствует о возможном нарушении прав Оглы Н. В. принятым решением.
Исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей, осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.
В соответствии с п. 2 ч. 1, п.1 ч.3 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 п. 3 и ч. 2 ст. 3 Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 2 ст. 3 Закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Руководствуясь гл. 29 КАС РФ, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
РЕШИЛ:
Требования, заявленные ФКУ ИК-6 УФСИН России по Алтайскому краю к Оглы Н. В. об установлении административного надзора и административных ограничений, - удовлетворить.
Установить в отношении Оглы Н. В., ДД.ММ.ГГГГ р., уроженки <данные изъяты>, административный надзор на срок 3 (три) года, установленный для погашения судимости по приговору мирового судьи судебного участка № г. Горно-Алтайска Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Установить в период действия административного надзора в отношении Оглы Н. В. следующие административные ограничения:
- возложить обязанность являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения Оглы Н. В. для регистрации;
- запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня принятия решения.
Судья О. В. Баранова
В окончательной форме решение изготовлено 01.06.2026.