ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 января 2026 года г. Ужур
Судья Ужурского районного суда Красноярского края Полевец М.О. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении БСГ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Красноярского края, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Красноярский край, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
в Ужурский районный суд Красноярского края для рассмотрения поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении БСГ Данное дело подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями.
Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы. В остальных случаях дела рассматриваются мировыми судьями.
В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
Как следует из протокола об административном правонарушении, 01.01.2025 в 02 часа 30 минут на ул. <адрес> Красноярского края БСГ нанес деревянным поленом (палкой) один удар в область головы, один удар в область лица, один удар в область левого плеча, один удар в область левой ноги и один удар в область правой руки ГВА, от чего последний испытал физическую боль.
Согласно ч. 1 и 4 ст. 28.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента, в том числе составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 27.1 КоАП РФ, а также вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного статьей 28.7 КоАП РФ.
02.03.2025 старшим УУП ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> Красноярского края ИЕГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, 09.01.2025 произведена судебно-медицинская экспертиза ГВА, 01.01.2025 отобраны объяснения от ГВА, ГАЕ, ГВК, 02.01.2025 - от БСГ, 25.05.2025 повторно отобраны объяснения от ГВА, ГАЕ, ГВК, 06.11.2025 - от БСГ Каких-либо иных процессуальных действий не проводилось. Протокол об административном правонарушении в отношении БСГ по статье 6.1.1 КоАП РФ составлен 06.11.2025.
Таким образом, после выявления признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, было принято решение о проведении административного расследования, о чем вынесено соответствующее определение, однако фактически административное расследование, представляющее собой комплекс процессуальных действий, требующих значительных временных затрат и направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, не проводилось.
В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В соответствии с Законом Красноярского края от 24.04.2008 № 5-1593 «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Красноярском крае» к подсудности мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края относится территория города Ужура Красноярского края.
Принимая во внимание, что по делу не проводилось административное расследование, санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ не предусматривает административное наказание в виде выдворения, приостановления деятельности или дисквалификацию, учитывая, что местом вменяемого административного правонарушения указана территория города Ужура Красноярского края, а потому дело об административном правонарушении в отношении БСГ подлежит рассмотрению мировым судьей.
На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении БСГ передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края.
Копию настоящего определения направить в ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> Красноярского края, ГВА и БСГ
Судья М.О. Полевец