ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10 марта 2026 года г. Ужур, ул. Гоголя, 1
Судья Ужурского районного суда Красноярского края Моховикова Юлия Николаевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ОКОЛЕЛОВА ФИО9, (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>), родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина России, работающего в <данные изъяты>» скотником, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Околелов С.Р. совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 12 минут на 11 км + 820 м, автодороги Крутояр-Новоракитка-<адрес>, Околелов С.Р., управляя автомобилем ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность водителю постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные условия, не справился с управлением и допустил съезд в правый по ходу движения кювет, с последующим опрокидыванием автомобиля, в результате чего пассажир автомобиля ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде: <данные изъяты> Потерпевший №1
Околелов С.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, а потому дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ.
В письменных объяснениях (л.д. 17) Околелов С.Р. пояснил, что по возвращению из <адрес>, где он находился на стационарном лечении после операции, в <адрес>, он пришел на прием в КГБУЗ «Ужурская РБ», где от врачей узнал, что травмы, с которыми он проходит лечение, были получены им в ДТП. В период нахождения на стационарном лечении он забыл, что попал в ДТП. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил сотрудник ОГИБДД ОМВД России по <адрес> и сообщил, что ему необходимо прибыть в ОГИБДД для составления административного протокола по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 12 минут он со своим знакомым Потерпевший №1, распивали алкогольную продукцию. Двигались они на его автомобиле ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, примерно во второй половине дня, где он не справился с управлением, допустил съезд в правый кювет по ходу движения, с последующим опрокидыванием автомобиля. День ДТП он не помнит полностью.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 12 часов, точное время не помнит, он с ФИО10 около <адрес> встретили Околелова С.Р., который управлял автомобилем ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак, он не знает. Они втроем решили распить спиртное - пиво. В ходе распития спиртного решили прокатиться до <адрес>. После чего, Околелов С.Р. сел за руль своего автомобиля, он сел на заднее пассажирское сиденье, а ФИО11 сел на переднее пассажирское сиденье. С какой скоростью Околелов С.Р. управлял транспортным средством он сказать не может, так как у него на автомобиле не работает спидометр, они ехали примерно со скоростью 80-90 км/ч. Околелов С.Р., управляя автомобилем, в какой-то момент стал терять управление, а именно автомобиль на прямой дороге занесло и потащило юзом. Он сразу же закрыл глаза и потерял сознание. Когда он пришел в сознание, то на нем лежал ФИО12 с которым они находились в салоне автомобиля. При этом, Околелова С.Р. в салоне автомобиля не было. Автомобиль находился в сельскохозяйственном поле, стоя на правом боку с множественными повреждениями. Они с ФИО13 вылезли из автомобиля и стали искать Околелова С.Р., который находился в 6-7 м от автомобиля, лежал на земле без сознания. Затем к ним подъехали и вызвали скорую помощь. В результате ДТП он получил травмы в области спины в виде ран. Претензий к Околелову С.Р., он не имеет.
Заслушав потерпевшего, исследовав письменные доказательства, прихожу к выводу, что вина Околелова С.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью доказана.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются помимо прочего, протоколом об административном правонарушении.
Из протокола об административном правонарушении от 25 декабря 2025 года (л.д. 12-13) следует, что 14 августа 2025 года в 16 часов 12 минут на 11 км + 820 м, автодороги Крутояр-Новоракитка-<адрес>, Околелов С.Р., управляя автомобилем ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность водителю постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные условия, не справился с управлением и допустил съезд в правый по ходу движения кювет, с последующим опрокидыванием автомобиля, в результате чего пассажир автомобиля ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде: <данные изъяты> что причинило легкий вред здоровью Потерпевший №1
Как следует из протокола допроса свидетеля ФИО4, предупрежденного об ответственности по ст. 307, 308 УК РФ (л.д. 76-77), ДД.ММ.ГГГГ примерно около 14-15 часов он и Потерпевший №1 встретили Околелова С.Р. около <адрес>, где стали распивать находящееся у них пиво. В ходе распития спиртного Околелов С.Р. решил поехать в д. <адрес>. Затем Околелов С.Р. сел за руль своего автомобиля ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак, он не знает, он сел на переднее пассажирское сиденье, а Потерпевший №1 сел на заднее пассажирское сиденье. Околелов С.Р. запустил двигатель и начал движение в сторону д. <адрес>. Околелов С.Р. по гравийной дороге поднялся в гору и двигаясь по прямой разогнал свой автомобиль до 130 км/ч. Данную скорость он видел на спидометре Он попросил Околелова снизить скорость, но тот не отреагировал и продолжил движение со скоростью 130 км/ч. В какой-то момент он почувствовал удар от заднего колеса и автомобиль начало заносить, при этом автомобиль развернуло боком по ходу движения и он стал двигаться правым боком по ходу движения в сторону кювета с левой стороны. Когда автомобиль стало заносить, он одной рукой взялся за ручку у потолка, а второй уперся в панель приборную. Автомобиль опрокидываясь, остановился на правом боку, при этом он видел, что в салоне автомобиля нет Околелова С.Р., находился только Потерпевший №1 Они с Потерпевший №1 вылезли из автомобиля через переднее лобовое стекло, которое отсутствовало, и стали искать Околелова С.Р. При этом, Околелова С.Р. нашел ранее не знакомый ему мужчина, который в этот момент подъехал к ним. Этот мужчина вызвал скорую помощь. Когда он и Потерпевший №1 подошли к Околелову С.Р., он был без сознания. Когда приехала скорая помощь, то Околелова С.Р. увезли в больницу. В результате ДТП он повредил колено правой ноги и ударился головой.
Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО5, предупрежденной об ответственности по ст. 307, 308 УК РФ (л.д. 44-45), она проживает совместно с Околеловым С.Р. по адресу: <адрес>. В мае 2025 года Околелов С.Р. в <адрес> на свои личные денежные средства приобрел автомобиль ВАЗ 2106, которым пользовался по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в <адрес> с 08 часов и домой приехала около 13 часов 15 минут, Околелова С.Р. и его автомобиля дома не было. Около 15 часов 55 минут ей позвонила ее мама ФИО7 и сообщила, что ее сожитель Околелов С.Р. попал в ДТП. Впоследствии она узнала, что Околелов С.Р., управляя автомобилем ВАЗ 2106, синего цвета, не справился с управлением и допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием, не доезжая до <адрес>, при этом в момент ДТП в салоне автомобиля находился Потерпевший №1 и ФИО14
Как следует из схемы места совершения административного правонарушения (л.д. 78) автомобиль ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак № под управлением Околелова С.Р., двигаясь на 11 км + 820 м, автодороги Крутояр-Новоракитка-<адрес>, совершил съезд в правый по ходу движения кювет, с последующим опрокидыванием. Также на схеме указано место съезда транспортного средства ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, следы опрокидывания транспортного средства. Схема места ДТП составлена в присутствии понятых.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы (л.д. 52-55) следует, что 14 августа 2025 года Потерпевший №1 были причинены повреждения в виде <данные изъяты> что является кратковременным расстройством здоровья, и по этому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью. Не исключается возможность получения данных повреждений в срок и при обстоятельствах, изложенных в определении.
Факт причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №1 именно по вине Околелова С.Р. подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколами допросов потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО4 и ФИО5, схемой места совершения административного правонарушения, заключением судебно-медицинской экспертизы.
Таким образом, исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства позволяют сделать вывод о том, что именно Околелов С.Р., управляя автомобилем ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак № в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность водителю постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные условия, не справился с управлением и допустил съезд в правый по ходу движения кювет, с последующим опрокидыванием автомобиля, в результате чего пассажир автомобиля ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, что причинило легкий вред здоровью Потерпевший №1
Вина Околелова С.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушении правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, полностью доказана.
При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Околелова С.Р., в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признаю достаточно молодой возраст.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Околелова С.Р. в соответствии с п. 2 и 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признаю совершение однородного правонарушения, поскольку Околелов С.Р. в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, а также совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения.
Согласно справке ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району, по информации базы ФИС-М ГИБДД Околелов С.Р. ранее за нарушения ПДД привлекался, водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет.
Как следует из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.
Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, принимая во внимание, что ранее Околелов С.Р. привлекался к административной ответственности за незначительные правонарушения, учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, принимая во внимание отсутствие у Околелова С.Р. права управления транспортными средствами, прихожу к выводу о возможности назначения Околелову С.Р. наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ОКОЛЕЛОВА ФИО15, (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Платежные реквизиты для уплаты штрафа: получатель <адрес>) №
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Ужурский районный суд Красноярского края.
Судья Ю.Н. Моховикова