РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2026 года с. Угловское
Угловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи О.А. Закоптеловой, при секретаре И.В. Тумашовой, с участием административного ответчика А.В. Дрозденко, заместителя прокурора Угловского района М.Т. Макаряна, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Рубцовский» к Дрозденко А. В. о продлении срока административного надзора и административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «Рубцовский» обратился в суд с административным иском к Дрозденко А.В. о продлении срока административного надзора и административных ограничений.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Дрозденко А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. а, г ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, который продлен на 1 месяц на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Дрозденко А.В. осужден Угловским районным судом Алтайского края за совершение тяжкого преступления, ответственность за которое предусмотрена п. г ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Дрозденко А.В. освобожден из ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Алтайскому краю условно-досрочно на 1 год 25 дней. На основании приговора мирового судьи судебного участка Угловского района Алтайского края Дрозденко А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев. На основании постановления мирового судьи судебного участка Угловского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде исправительных работ по указанному приговору заменена на лишение свободы сроком на 1 месяц 20 дней (освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания). Имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, Дрозденко А.В. состоящий на профилактическом учете, как лицо, формально попадающее под действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» неоднократно привлекался к административной ответственности. Так ДД.ММ.ГГГГ Дрозденко А.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения Угловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дрозденко А.В. установлен административный надзор и административные ограничения. В период нахождения под административным надзором Дрозденко А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, которое заменено принудительными работами сроком на 8 месяцев и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Наказание в виде принудительных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Из характеризующей справки участкового уполномоченного полиции УУП и ПДН ПП по Угловскому району МО МВД России «Рубцовский» следует, что Дрозденко А.В. официально не трудоустроен, в состоянии опьянения не контролирует свои действия. В целях предупреждения совершения им повторных преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом характера ранее совершенных им преступлений, ссылаясь на положения ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит продлить срок административного надзора в отношении Дрозденко А.В. на срок погашения судимости по ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрета выезда за пределы территории Угловского района Алтайского края, без надлежащего уведомления органа внутренних дел на 6 месяцев.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик Дрозденко А.В. в судебном заседании не возражал против заявленных требований, пояснив, что изложенное в административном иске не оспаривает.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, заместителя прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит частичному удовлетворению с определением срока административного надзора при его продлении в пределах срока погашения судимости, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска на основании следующего.
Согласно ст. 7, ч. 2, п. 5 ч. 5 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в случае осуждения поднадзорного лица к наказанию, не связанному с изоляцией осужденного от общества, за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления. В этом случае административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Течение срока административного надзора приостанавливается в случае осуждения поднадзорного лица к принудительным работам.
Из разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, содержащегося в п. 41 Постановления Пленума от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что при рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Угловского районного суда Алтайского края Дрозденко А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. б ч.2 ст.158, п. г ч. 2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначено в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Угловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Согласно вступившему в законную силу постановлению Ленинского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ и сведениям ИЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю Дрозденко А.В. от вышеуказанного наказания освобожден условно-досрочно на 1 год 25 дней.
Преступление, предусмотренное п. г ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершено Дрозденко А.В. ДД.ММ.ГГГГ, в силу чего срок судимости определяется на основании уголовного закона, действовавшего на момент совершения преступления.
В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное п. г ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено к категории тяжких преступлений, следовательно, судимость Дрозденко А.В. за совершение преступления по указанному приговору суда с учетом положений, предусмотренных п. г ч.3 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации, погашается ДД.ММ.ГГГГ.
На основании решения Угловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дрозденко А.В. установлен административный надзор сроком на один год, ему установлены административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания 1 раз в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрета на пребывание в местах общественных питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрета на выезд за пределы территории Угловского района Алтайского края, без надлежащего уведомления органа внутренних дел.
Также установлено, что поднадзорный Дрозденко А.В. на основании приговора Угловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, которое заменено принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. Также назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Таким образом, Дрозденко А.В. осужден к наказанию, не связанному с изоляцией осужденного от общества.
Срок административного надзора Дрозденко А. В. исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно информации, предоставленной МО МВД России «Рубцовский», Дрозденко А.В. прибыл для отбывания указанного вида наказания в ФКУ УФИЦ ЛИУ – 8 УФСИН России по Алтайскому краю ДД.ММ.ГГГГ, освободился по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, с учетом требований п. 5 ч. 5 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», течение срока административного надзора, установленного по решению Угловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, было приостановлено на период с 05 февраля по ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, с учетом осуждения подназорного Дрозденко А.В. к наказанию, не связанному с изоляцией осужденного от общества, в целях индивидуального профилактического воздействия на административного ответчика и защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного административным истцом требования о продлении ему срока административного надзора. Однако, продление административного надзора на срок, указанный административным истцом (шесть месяцев), не будет соответствовать вышеприведенным требованиям закона, так как судимость по приговору Угловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ будет погашена ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, продлить срок административного надзора возможно в пределах указанного периода времени на срок, равный одному месяцу, который является достаточным для контроля за поведением Дрозенко А.В., способствовать профилактике им противоправных деяний, и должен исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.
Руководствуясь ст.ст. 175-177, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление удовлетворить частично.
Продлить срок административного надзора в отношении Дрозденко А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес> <адрес>, на 2 месяц, который исчислять со дня, следующего за днем истечения установленного решением Угловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части административные исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Угловский районный суд Алтайского края в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме. Дата составления мотивированного решения – 24 марта 2026 года.
Судья О.А. Закоптелова