РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2026 года с. Шипуново
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Зинковой Е.Г., при секретаре Анкудиновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Репиной Н. В. к судебному приставу-исполнителю ОСП Шипуновского района ГУФССП по Алтайскому краю Солодкиной О. В., ОСП Шипуновского района ГУФССП по Алтайскому краю, ГУФССП по Алтайскому краю о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Репина Н.В. обратилась в Шипуновский районный суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Шипуновского района ГУФССП по Алтайскому краю Солодкиной О. В., ОСП Шипуновского района ГУФССП по Алтайскому краю, ГУФССП по Алтайскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности.
В обоснование своих требований административный истец указала, что решением Шипуновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с нее взыскано 128892.73 руб. основного долга и 3 777 руб. расходов на оплату государственной пошлины в пользу ООО «Феникс». ООО «Феникс» был выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако к исполнению взыскателем данный исполнительный лист не предъявлялся вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда судебным приставом-исполнителем ОСП Шипуновского района Плохих Е.Ю. было впервые возбуждено исполнительное производство №.
Исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ было окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании пп. 3 п. 1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229- ФЗ "Об исполнительном производстве", в дальнейшем на основании данного исполнительного листа возбуждались следующие исполнительные производства: № от ДД.ММ.ГГГГ - окончено ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ - окончено ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящий момент исполнение продолжается, пристав-исполнитель - Солодкина О. В..
Таким образом, исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ впервые был предъявлен к исполнению за пределами трехлетнего срока для предъявления исполнительного документа к исполнению с учетом того, что ООО «Феникс» не заявлялось о восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного документа.
Истец просит признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя ОСП Шипуновского района, выразившееся в принятии исполнительного листа и возбуждении исполнительных производств №, №; № и обязать судебного пристава-исполнителя окончить исполнительное производство №
Административный истец Репина Н.В. и ее представители в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В ходе рассмотрения дела, представитель истца Ларионов М.Ю. административные исковые требования подержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Шипуновского района ГУФССП по Алтайскому краю Солодкина О.В., начальник ОСП Шипуновского района Нестерова Е.В. в судебном заседании возражали против иска, в полном объеме, пояснили, что оснований для отказа в принятии исполнительного лист не имелось, так как исполнительное производство по спорному исполнительному листу первоначально возбуждено было ДД.ММ.ГГГГ, и в дальнейшем возбуждались и оканчивались ежегодно. В связи, с чем срок для предъявления исполнительного документа не пропущен.
Судебный пристав-исполнитель ОСП Шипуновского района ГУФССП по Алтайскому краю Плохих Е.Ю., привлеченная судом в качестве ответчика (отпуск по уходу за ребенком), представитель административного ответчика ГУФССП по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица ООО ПКО «Феникс»в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.,
Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства№ в отношении должника Репиной Н.В. суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 218 и статье 360 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, в том числе главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Частью 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение 10 дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
В силу ч. 3 ст. 62 КАС РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. При этом суд не связан основаниями и доводами заявленных требований по административным делам, в том числе об оспаривании решений, действий (бездействия), соответственно принятых или совершенных органами государственной власти, органами местного самоуправления.
Частью 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в чч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Судом установлено, что решением Шипуновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Репиной Н.В. (Амельченко) взыскано 128892.73 руб. основного долга и 3 777 руб. расходы на оплату государственной пошлины в пользу ООО «Феникс». ООО «Феникс» был выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ.
На сновании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ОСП Шипуновского района Плохих Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ. Далее, исполнительные производства по указанному исполнительному листу возбуждались и оканчивались ежегодно.
С 2023 года до 2025 года исполнительные производства были окончены по причине невозможности установления места нахождения должника и его имущества.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Солодкиной Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ вновь возбуждено исполнительное производство № по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, которое в настоящее время находится на исполнении.
Таким образом, судом не установлено нарушение прав должника, поскольку срок предъявления исполнительного документа на ДД.ММ.ГГГГ не истек, и оснований для отказа в принятии исполнительного листа у судебного пристава-исполнителя не имелось.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца Репиной Н. В. к судебному приставу-исполнителю ОСП Шипуновского района ГУФССП по Алтайскому краю Солодкиной О. В., ОСП Шипуновского района ГУФССП по Алтайскому краю, ГУФССП по Алтайскому краю о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности не обоснованы и не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Репиной Н. В. к судебному приставу-исполнителю ОСП Шипуновского района ГУФССП по Алтайскому краю Солодкиной О. В., судебному приставу-исполнителю ОСП Шипуновского района ГУФССП по Алтайскому краю Плохих Е. Ю., ОСП Шипуновского района ГУФССП по Алтайскому краю, ГУФССП по Алтайскому краю о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Г. Зинкова
Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2026 года