АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июня 2026 года с. Шелаболиха
Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Запольской И.С., при секретаре судебного заседания Осининой И.А., с участием заявителя ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО4, выступающего в интересах ФИО2 и ФИО3 на определение мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено заявление ООО ПКО «ФинЭффект» о замене в порядке процессуального правопреемства должника на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПКО «ФинЭффект» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «Сбербанк» в размере 35407 руб. 05 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 631руб. 10 коп., всего 36 038 руб.15 коп.
Судебный приказ вступил в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Павловского и <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 Удержано 6038 руб. 44 коп. Решение суда до настоящего времени не исполнено, однако исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.
Должник ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В связи со смертью должника ФИО1 ООО ПКО «ФинЭффект» обратился к мировому судье судебного участка <адрес> с заявлением о замене умершего должника ФИО1 правопреемниками.
Мировым судьей судебного участка <адрес> к участию в деле привлечены дочери умершей - ФИО2 и ФИО2, действующий от их лица ФИО4
Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО ПКО «ФинЭффект» о замене в порядке процессуального правопреемство должника удовлетворено.
В частной жалобе ФИО4, действующий в интересах ФИО2 и ФИО2 просит отменить определение мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ как несоответствующее требованиям закона, в удовлетворении заявления ООО ПКО «ФинЭффект» о замене должника отказать. В обосновании жалобы указано, что ФИО2, ФИО2 в установленный 6-месячный срок фактически наследственное имущество не принимали. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Шелаболихинского нотариального округа <адрес> ФИО7 вынесено постановление об отказе в совершении нотариальных действий, что доказывает факт непринятия наследства.
Выслушав в судебном заседании заявителя, настаивавшего на доводах частной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу - без удовлетворения либо отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
В силу положения части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Аналогичные положения закреплены в ч.1 ст.52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 «Об исполнительном производстве», в соответствии с которой в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
В силу ч.2 ст.52 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.
Таким образом, процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством, к которому относятся: смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования и перевод долга, переход прав и обязанностей на основании закона.
В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст.1153 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, ФИО1 на момент смерти на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 49.1 кв.м., кадастровый № на основании договора купли-продажи с одновременным обременением ипотекой в силу закона, выданный ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (Кадастровый №, договор купли-продажи с одновременным ограничением ипотекой в силу закона от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно информации нотариуса <адрес>вой нотариальной палаты Шелаболихинского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, дочери ФИО1 - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, действующие от имени отца - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, подали заявление о принятии наследства ФИО1 - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, при этом свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
Согласно информации отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, ФИО1 являлась владельцем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, выданного на основании решения ГУ – УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в сумме 387 640 руб.30 коп. на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ФИО1 и КПК «Городской» для приобретения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Таким образом, ФИО2 и ФИО3 являющиеся детьми умершей и наследниками первой очереди по закону, фактически приняли наследство, оставшееся после смерти матери ФИО1, состоящее из жилого дома, а потому должны нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Материалами дела подтверждено, что наследниками ФИО1 являются ФИО2 и ФИО3. В порядке правопреемства долги умершего должника переходят к его наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, обсудив доводы поступившей частной жалобы и исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения поданной частной жалобы и оставляет, указанное определение суда первой инстанции без изменения.
Руководствуясь ст.ст.328, 333-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО4, - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия. Может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы через мирового судью судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края в течение 3 месяцев со дня принятия настоящего определения в окончательной форме в президиум Алтайского краевого суда.
Мотивированное решение изготовлено 29.06.2026.
Председательствующий И.С. Запольская