Дело №а-897/2026
УИД 54RS0№-02
Поступило в суд: 21.08.2026 года
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Тогучинский районный суд <адрес>
ВСОСТАВЕ:
Председательствующего судьи Бессараб Т.В., с участием помощника прокурора <адрес> Антоновой Е.В., представителя административного истца – отдела МВД России по <адрес> Шляхтичева Д.А., действующего на основании доверенности, при секретаре Худяковой С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление заместителя начальника полиции по ООП Отдела МВД РФ по <адрес> Котова С.В. о внесении изменения в ранее установленных по решению суда поднадзорному лицу административных ограничений в отношении Боца Р. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>5
УСТАНОВИЛ:
Заместитель начальника полиции по ООП Отдела МВД РФ по <адрес> Котов С.В. обратился в суд с административным исковым заявлением о внесении изменения в ранее установленных по решению суда поднадзорному лицу административных ограничений в отношении Боца Р. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде запрета выезда за пределы муниципального образования «<адрес>», на запрет выезда за пределы территории <адрес>, без разрешения ОВД, мотивируя его тем, что решением Асиновского районного суда, <адрес> был установлен административный надзор с установлением ограничений, в том числе: запрета выезда за пределы территории – муниципального образования «<адрес>». Поскольку в <адрес> Боц Р.В. возможности проживания не имел и не имеет, он никогда не проживал там, а проживал до осуждения и проживает по настоящее время по адресу: <адрес>5 с супругой Решетниковой Т.Д.
Представитель административного истца Шляхтичев Д.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Копия административного искового заявления и приложенные к нему документы административному ответчику Боц Р.В. вручены, о дате, времени и месте рассмотрения дела ответчик Боц Р.В. извещен надлежаще и заблаговременно, в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство Боц Р.В. о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также изложена позиция Боц Р.В. о согласии с административным иском.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для признания явки ответчика Боц Р.В. обязательной и считает возможным рассмотреть дело без участия надлежащим образом извещенных административного истца и административного ответчика.
Прокурор Антонова Е.В. в судебном заседании просила удовлетворить административное исковое заявление частично, изменить установленное поднадзорному лицу ограничение в виде запрета выезда за пределы территории – муниципального образования «<адрес>» на запрет выезда за пределы территории <адрес>, без указания фразы «без разрешения ОВД».
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 4 Федерального Закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре» и п. 7.15 Приказа МВД РФ от 08.07.2011г. № «Сотрудники подразделения по надзору или иные должностные лица при осуществлении административного надзора: подготавливают необходимые материалы и заявления в суд о продлении срока административного надзора либо его досрочном прекращении, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в соответствии с требованиями статей 270 и 271 Кодекса административного судопроизводства».
Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (Закон N 64-ФЗ).
Часть 1 статьи 4 Закона N 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.
К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах (пункт 1); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (пункт 2); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (пункт 3); запрещение выезда за установленные судом пределы территории (пункт 4); обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (пункт 5).
Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (пункт 3 статьи 4 Закона).
Судом установлено, что решением Асиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Боца Р.В. установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены административные ограничения: являться один раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время ежедневно с 23 до 6 часов; запретить выезд за пределы муниципального образования «<адрес>».
В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке взаимодействия территориальных органов МВД России на районном уровне, подчиненных ГУ МВД России по <адрес>, учреждений ГУФСИН России по <адрес> по организации совместно работы о осуществлению контроля за лицами, освобождающимися из мест лишения, в том числе с установленным административным надзором осужденными к наказаниям и мерам уголовного-правового характера, не связанным с лишением свободы», администрацией ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, после отбывания наказания выдано Боц Р.В. предписание, согласно которому он обязан прибыть к избранному месту жительства, а именно: <адрес>5, где проживает его жена.
Боц Р.В. по адресу: <адрес>, по настоящее время проживает с супругой Решетниковой Т. Д., что подтверждается квартирной установкой УУП ОУУР и ПДН Отдела МВД России по <адрес> от 19.08.2026г., так же установленное подтверждается требованием ИЦ ГУ МВД России по <адрес> и графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию.
В <адрес> Боц Р.В. возможности проживания не имел и не имеет, никогда не проживал.
В силу пункта 4 части 1 статьи 4 названного Федерального закона в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории.
Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона).
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 40 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснил, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу) (абзац 3).
В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).
Изменение ранее установленного решением суда административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы территории одного муниципального образования на запрещение выезда территории другого муниципального образования, в период действия административного надзора, не является конкретизацией ограничения, осуществляемой в порядке, установленном частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ.
При этом, в законодательстве, регулирующем спорные правоотношения, отсутствует указание на изменение судом ранее установленного административного ограничения.
Учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению частично, путем отмены административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы муниципального образования «<адрес>», ранее установленного решением Асиновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Боца Р.В. и дополнении в отношении него административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы территории <адрес>, с учетом места жительства поднадзорного лица после освобождения из мест лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272 и 273 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление заместителя начальника полиции по ООП Отдела МВД РФ по <адрес> в отношении Боца Р. В., - удовлетворить частично.
Отменить в отношении Боца Р. В. административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы муниципального образования «<адрес>», установленное решением Асиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Дополнить, установленные решением Асиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Боца Р. В. административные ограничения ограничением в виде запрета выезда за пределы территории <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Тогучинский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: /подпись/
Подлинник решения находится в деле №а-897/2026 Тогучинского районного суда Новосибирской №