РЕШЕНИЕ
09 апреля 2026 года г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Баторова Д.А., при секретаре Цыренжаповой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шишигиной Марины Ильиничны на постановление от 22.12.2025 мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.19 КоАП РФ в отношении Шишигиной Марины Ильиничны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 22.12.2025, Шишигина М.И. признана виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.
Не согласившись с вынесенным постановлением мирового судьи от 22.12.2025, Шишигина М.И. обратилась в суд с жалобой, просит установить факт оплаты, просит прекратить производство по постановлению от 22.12.2025 в связи с оплатой штрафа, также ходатайствовала о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления. В жалобе указывает, что заявитель скрыл от суда факт получения от Шишигиной М.И. суммы 25,550,68 руб. в качестве оплаты за совершенное неучтенное потребление электроэнергии.
В судебном заседании Шишигина М.И. жалобу поддержала, суду пояснила, что оплатила предъявленную задолженность в размере 25550,68 руб., при этом сотрудники сказали, что оплатив долг никаких последствий не будет, вместе с тем, её привлекли к административной ответственности, просила снизить размер штрафа.
Представитель ПАО "Россети" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Заслушав заявителя, изучив жалобу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно положениям ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Удовлетворяя ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на постановлении мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 22.12.2025, суд исходит из следующего, судебным участком копия постановления была направлена в адрес привлекаемого лица своевременно, вся судебная корреспонденция была возвращена в суд по истечении срока хранения, постановление вступило в законную силу 26.01.2026, копия постановления была получена Шишигиной М.И. 05.02.2026, жалоба на постановление подана привлекаемым лицом 19.03.2026 с указанием о неполучении судебного извещения.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Частью 1 статьи 7.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 года № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, абзац 14 пункта 2 которых определяет, что безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и данным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся, среди прочего, в совершении потребителем действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Согласно протоколу об административном правонарушении № 25122418 от 02.12.2025 в ходе проведения работниками ПАО "Россети" плановых мероприятий на территории Железнодорожного района г. Улан-Удэ 20.11.2025 около 08:30 час. по адресу: <адрес>, прибора учета электроэнергии Васильевой Л.Г., расположенного по адресу: <адрес>, был выявлен факт неучтенного потребления электрической энергии в виде вмешательства в работу прибора учета с целью искажения данных об объеме потребляемой электрической энергии, о чем составлен.
Таким образом, Шишигина М.И. самовольно (безучетно) использовала электрическую энергию, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 7.19 КоАП РФ.
Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 25122418, актом № 0315200145 от 20.11.2025, из которого следует, что зафиксировано безучетное потребление электрической энергии.
Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.
Указанные доказательства были оценены судом первой инстанций в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия Шишигиной М.И. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ и назначено административное наказание в пределах санкции данной статьи.
Протокол об административном правонарушении в отношении Шишигиной М.И. составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.
Доводы жалобы о том, что внесена оплата в ПАО Россети, не ставят под сомнение вывод мирового судьи о доказанности вины Шишигиной М.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.19 КоАП РФ, а потому не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного судебного постановления, вынесенного по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении.
Вместе с тем, рассматривая дело, суд полагает возможным применить положения ст. 4.1 КоАП РФ и снизить Шишигиной М.И. размер назначенного административного штрафа.
Согласно ч. ч. 2.2, 2.3 выше названной статьи, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей (часть 2.2 введена Федеральным законом от 31.12.2014 № 515-ФЗ).
При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.
Принимая во внимание тяжелое материальное положением Шишигиной М.И., оплату задолженности за неучтённое потребление в полном объеме, что привлекаемое лицо является членом семьи участника СВО, суд находит данные основания для смягчения назначенного судом первой инстанции размера административного наказания.
Учитывая изложенное, постановление судьи мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 22.12.2025 подлежит изменению в части путем снижения административного штрафа до 5000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КРФ об АП, суд решил:
Восстановить Шишигиной Марине Ильиничне срок для подачи жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности от 22.12.2025.
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 22.12.2025 изменить, снизив размер административного штрафа на основании ст. 4.1 КоАП РФ до 5000 рублей.
В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 22.12.2025 г. оставить без изменения, жалобу Шишигиной М.И. - без удовлетворения.
Судья Д. А. Баторова