ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июня 2026 года <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> А кабинет 110) Верещагина Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> жалобу Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Морозовская средняя общеобразовательная школа» Омского муниципального района <адрес> на постановление врио начальника отдела – старшего судебного пристава Специализированного отдела судебных приставов по <адрес> ГМУ ФИО1 О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ №-АП, которым Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Морозовская средняя общеобразовательная школа» Омского муниципального района <адрес> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением врио начальника отдела – старшего судебного пристава Специализированного отдела судебных приставов по <адрес> ГМУ ФИО1 О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ №-АП, Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Морозовская средняя общеобразовательная школа» Омского муниципального района <адрес> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
В жалобе защитник МБОУ «Морозовская средняя общеобразовательная школа» Омского муниципального района <адрес> просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Образовательная организация неоднократно обращалась в адрес Комитета с просьбой выделить необходимую сумму выделить денежные средства для исполнения решения суда.
Учредителем образовательной организации является Омский муниципальный район <адрес>. Функции и полномочия учредителя осуществляет Комитет по образованию Администрации Омского муниципального района <адрес>.
Комитет по образованию Администрации Омского муниципального района <адрес> имеет право направлять денежные средства только по целевому назначению, в рамках утвержденных Советом Омского муниципального района <адрес> лимитов. Использование денежных средств по нецелевому назначению не допускается.
Комитет по образованию Администрации Омского муниципального района <адрес> неоднократно обращался в Администрацию Омского муниципального района <адрес> с просьбой выделить денежные средства для исполнения решения суда.
Образовательная организация предприняла все возможные меры для исполнения решения суда.
Полагает, что МБОУ «Морозовская средняя общеобразовательная школа» Омского муниципального района <адрес> не допустило виновного незаконного бездействия по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, в связи, с чем в их действиях отсутствует состав административного правонарушения.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление законного представителя МБОУ «Морозовская средняя общеобразовательная школа» Омского муниципального района <адрес> директора ФИО3, в котором она просит принять отказ от жалобы.
Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по жалобе следует прекратить.
Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
Следовательно, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.
Таким образом, поскольку МБОУ «Морозовская средняя общеобразовательная школа» Омского муниципального района <адрес> не настаивает на рассмотрении жалобы, производство по жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 29.9, 30.6 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Морозовская средняя общеобразовательная школа» Омского муниципального района <адрес> на постановление врио начальника отдела – старшего судебного пристава Специализированного отдела судебных приставов по <адрес> ГМУ ФИО1 О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ №-АП, которым Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Морозовская средняя общеобразовательная школа» Омского муниципального района <адрес> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья Т.Ю. Верещагина