ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 18 марта 2026 года
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Потеревич А.Ю., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Офтальмика Челябинск» к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Офтальмика Челябинск» (далее – истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2, ФИО3 (далее – ответчики) о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в размере 310 000 руб., причинив материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
На основании вышеизложенного, в адрес МО МВД ФИО1 «Петропавловский» направлено письменное заявление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
По данному факту Управлением министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> возбуждено уголовное дело №, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.
Органами предварительного следствия установлено, что денежные средства на расчетный счет №, открытый на имя ФИО2 по платежному получению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены с расчетного счета ООО «Офтальмика Челябинск» в размере 310 000,00 руб., с указанием в назначении платежа: «Оплата за техническое обслуживание и сопровождение по договору № от 15.07.2025».
Денежные средства сняты по адресу: <адрес>.
Поскольку никаких соглашений и договорных обязательств между истцом и ответчиком не имелось, в целях благотворительности денежные средства не перечислялись, а перечислены вследствие действий неустановленного лица, общество считает, что ФИО2 неосновательно обогатился за счет потерпевшей стороны.
Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Офтальмика Челябинск» неосновательное обогащение в размере 310 000,00 руб., проценты в порядке ст. 395 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в размере 23050,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 826,00 руб.
Представитель истца ООО «Офтальмика Челябинск», действующий на основании доверенности ФИО6 в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам искового заявления.
Ответчики ФИО2, ФИО3 надлежащим образом извещены, в судебном заседании участия не принимали.
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, выслушав явившихся участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Исходя из смысла положений вышеуказанной статьи, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.
В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших из неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
Согласно разъяснениям, данным судам в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
По смыслу п. 4 ст. 1109 ГК РФ неосновательное обогащение не подлежит возврату, если воля лица, передавшего денежные средства или иное имущество, была направлена на передачу денег или имущества в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без какого-либо встречного предоставления в дар, либо в целях благотворительности. При предъявлении иска о возврате неосновательного обогащения бремя доказывания наличия обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо того, что денежные средства или иное имущество получены правомерно и неосновательным обогащением не являются, возложено на приобретателя.
Из материалов дела следует, что в производстве УМВД ФИО1 по <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту хищения путем обмана денежных средств в сумме 310 000,00 руб., принадлежащих ООО «Офтальмика Челябинск».
В рамках расследования указанного уголовного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Офтальмика Челябинск», будучи обмануто ФИО2, который похитил денежные средства в сумме 310 000,00 руб., принадлежащие ООО «Офтальмика Челябинск», причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Из материалов дела следует, что бухгалтеру ООО «Офтальмика Челябинск» ФИО7 от имени руководителя организации написали в мессенджере, с просьбой перевести денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, который истцом не заключался.
ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению №, ООО «Офтальмика Челябинск» перевело денежные средства в размере 310 000,00 руб., на счет № ФИО2
Согласно, выписки Федеральной налоговой службы сведений о банковских счетах физического лица, счет №, принадлежит ФИО2
С учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства, свидетельствующие о получении ответчиком ФИО2 денежных средств от ООО «Офтальмика Челябинск» путем безналичного их перечисления на его счет, а ФИО2, в свою очередь, не представлено достоверных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, свидетельствующих о факте возврата истцу данных денежных средств. Доказательств наличия каких-либо оснований для получения указанных денежных средств от ООО «Офтальмика Челябинск» (сделка между сторонами, договор и т.п.) также не представлено. Таким образом, истцом доказан факт неосновательного обогащения ФИО2 за счет ООО «Офтальмика Челябинск», которое подлежит взысканию с ФИО2, а при отсутствии у него самостоятельного дохода, до достижения ФИО2 совершеннолетия, с законного представителя - ФИО3 в пользу последнего.
Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными ФИО1 и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
Источниками информации о ключевой ставке ФИО1 являются официальный сайт ФИО1 в сети «Интернет» и официальное издание ФИО1 «ФИО1».
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, ФИО1 и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Следовательно, с ФИО2, а при отсутствии у него самостоятельного дохода, до достижения ФИО2 совершеннолетия, с законного представителя - ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными, начисленные на сумму долга в размере 310 000,00 руб. в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составляет 23050,41 руб.
Истцом при подаче искового заявления на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина в размере 10826 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию госпошлина в размере 10826,00 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Офтальмика Челябинск» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № №, а при отсутствии у него самостоятельного дохода, до достижения ФИО2 совершеннолетия, с законного представителя - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, в пользу ООО «Офтальмика Челябинск» ИНН 7453341393 неосновательное обогащение в размере 310 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 050,41 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 826 руб.
Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись А.Ю. Потеревич
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение вступило в законную силу _______
УИД 55RS0№-55
Подлинный документ подшит в деле №
Куйбышевского районного суда <адрес>
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________Потеревич А.Ю.секретарь суда_______________________ФИО8Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _____________________ Подпись Инициалы,фамилия"__" _________ 2026 года