РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 20 мая 2026 года
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Потеревич А.Ю., при секретаре ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Омского транспортного прокурора к ФГБОУ «Омский государственный университет путей сообщения», ФИО1 о признании диплома недействительным, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Омский транспортный прокурор (далее - истец) обратился в суд с требованиям к ФГБОУ «Омский государственный университет путей сообщения» (далее - ФГБОУ ВО «ОмГУПС»), ФИО1 (далее – ответчик), в обоснование указав, что проведен анализ исполнения законодательства Российской Федерации об образовании и противодействии коррупции, в ходе которого установлено следующее.
После получения денежных средств в виде взятки преподаватели ФГБОУ ВО «ОмГУПС» незаконно выставили студенту ФИО1 заведомо ложные сведения в виде положительных оценок по учебным дисциплинам без фактической проверки у него навыков и знаний.
Несмотря на то, что законных оснований для выдачи ФИО1 документов об образовании не имелось, ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВО «ОмГУПС» ему выдан диплом серии 105505 № о присвоении квалификации «Инженер» по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Подвижной состав железных дорог».
Ссылаясь на нормы права, уточнив требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, истец просит признать недействительным диплом серии 105505 №, выданный Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Омский государственный университет путей сообщения», ФИО1 о присвоении квалификации «Инженер» по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Подвижной состав железных дорог».
Обязать ФИО1, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу сдать в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Омский государственный университет путей сообщения» оригинал диплома серии 105505 №, выданный Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Омский государственный университет путей сообщения», ФИО1 о присвоении квалификации «Инженер» по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Подвижной состав железных дорог».
Обязать Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Омский государственный университет путей сообщения» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу исключить из Федерального реестра сведений о документах, об образовании сведений о дипломе серии 105505 №, выданном Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Омский государственный университет путей сообщения», ФИО1 о присвоении квалификации «Инженер» по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Подвижной состав железных дорог».
В судебном заседании, помощники Омского транспортного прокурора ФИО3, ФИО4 исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ранее просил отказать в удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании ордера, возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам письменных возражений из которых следует, что выводы прокурора носят предположительный характер, заявленный способ защиты не является необходимым и соразмерным для восстановления публичного интереса, в иске такие обстоятельства не доказаны. Доводы истца построены на материалах уголовного производства и на предположениях о возможных нарушениях при отдельных промежуточных аттестациях. Сам по себе тезис, о том, что «отдельные зачеты/экзамены могли быть сданы с нарушениями», не равнозначен доказанности незаконности выдачи диплома по итогам государственной итоговой аттестации, результаты которой не оспорены и не опровергнуты. Истец не предъявляет самостоятельных требований об оспаривании решения, протоколов государственной экзаменационной комиссии, приказов ОмГУПС о допуске к государственной итоговой аттестации и о присвоении квалификации, подлинности документов государственной итоговой аттестации, также истец не представил доказательств того, что ответчик не проходил государственной итоговой аттестации фактически, не был к ней допущен в установленном порядке, не освоил программу в объеме, достаточном для допуска к государственной итоговой аттестации, получил диплом при подложности. Вывод о недействительности диплома является предположением и не соответствует стандарту доказывания в гражданском процессе. Уголовное дело прекращено, поэтому материалы уголовного производства не обладают преюдициальной силой для гражданского процесса и не освобождают истца от обязанности доказать именно те обстоятельства, которые образуют предмет доказывания по данному иску. В отношении ответчика приговор отсутствует, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Представитель ответчика ФГБОУ ВО «ОмГУПС» в судебное заседание не явился, извещены надлежаще.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ОАО «РЖД», представителей не направило, извещены надлежаще.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации», ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если это требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, в силу иных обстоятельств, если нарушение приобрело особое общественное значение.
Статьей 11 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) закреплено право на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Статья 12 ГК РФ предусматривает способы защиты гражданских прав, в том числе пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу их нарушения, присуждение к исполнению обязанности в натуре, а также иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.
Согласно п.п. 1, 3 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образование - единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции определенных объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов; обучение - целенаправленный процесс организации деятельности обучающихся по овладению знаниями, умениями, навыками и компетенцией, приобретению опыта деятельности, развитию способностей, приобретению опыта применения знаний в повседневной жизни и формированию у обучающихся мотивации получения образования в течение всей жизни.
В силу п. 15 ст. 2 указанного Федерального закона обучающийся - физическое лицо, осваивающее образовательную программу.
В соответствии с ч. 1 ст. 90 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», государственная регламентация образовательной деятельности направлена на установление единых требований осуществления образовательной деятельности и процедур, связанных с установлением и проверкой соблюдения организациями, осуществляющими образовательную деятельность, а также органами государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими государственное управление в сфере образования, и органами местного самоуправления, осуществляющими управление в сфере образования, этих требований.
Согласно ч. 2 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» основой объективной оценкой соответствия установленным требованиям образовательной деятельности и подготовки обучающихся, освоивших образовательные программы соответствующего уровня и соответствующей направленности, независимо от формы получения образования и формы обучения являются федеральные государственные образовательные стандарты, за исключением федерального государственного образовательного стандарта дошкольного образования, образовательные стандарты.
Исходя из положений ч. 5 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» высшее образование - специалитет является одним из уровней профессионального образования.
Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» высшее образование имеет целью обеспечение подготовки высококвалифицированных кадров по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии, углублении и расширении образования, научно-педагогической квалификации.
Приказом Минобрнауки России от ДД.ММ.ГГГГ № по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Подвижной состав железных дорог» утвержден федеральный государственный образовательный стандарт высшего образования, согласно которому область профессиональной деятельности выпускников освоивших программу специалитета, включает управление, эксплуатации, технического обслуживания, ремонта, проектирования и испытаний подвижного состава железных дорог, рельсового городского транспорта и метрополитенов, а также промышленного транспорта.
Частью 7 ст. 60 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» установлено, что документ об образовании и о квалификации, выдаваемый лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, подтверждает получение профессионального образования следующих уровня и квалификации (квалификаций), в частности, высшее образование - специалитет подтверждается дипломом специалиста.
Уровень профессионального образования и квалификация (квалификации), указываемые в документах об образовании и о квалификации, выдаваемых лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, дают их обладателям право заниматься определенной профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования и (или) квалификации, если иное не установлено федеральными законами (ч. 8 ст. 60 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»).
Согласно ст. 59 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», документы об образовании и (или) о квалификации выдаются лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию.
В свою очередь, итоговая аттестация представляет собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы. Итоговая аттестация проводится на основе принципов объективности и независимости оценки качества подготовки обучающихся
В соответствии с ч. 6 ст. 59 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» к государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план, если иное не установлено порядком проведения государственной итоговой аттестации по соответствующим образовательным программам.
В силу ст. 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 на основании приказа ректора ФГБОУ ВО «ОмГУПС» от ДД.ММ.ГГГГ №/с переведен на третий курс заочной формы обучения по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Подвижной состав железных дорог» специализация «Локомотивы» в группу 78-ЛТ-2 (л.д.220).
Приказом ректора ФГБОУ ВО «ОмГУПС» от ДД.ММ.ГГГГ №/с ФИО1 допущен к государственной итоговой аттестации (л.д. 253), приказом от ДД.ММ.ГГГГ №/с - к защите выпускных квалификационных работ (л.д. 261).
На основании решения Государственной экзаменационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, приказом ректора ФГБОУ ВО «ОмГУПС» от ДД.ММ.ГГГГ №/с ФИО1, как студенту, окончившему полный курс обучения, успешно прошедшему государственную итоговую аттестацию и завершившему освоение имеющей государственную аккредитацию основной образовательной программы по специальности ДД.ММ.ГГГГ Подвижной состав железных дорог, специализации «Локомотивы», присвоена квалификация «инженер путей сообщения», выдан документ о высшем образовании и о квалификации (диплом) (л.д. 262)
Приказом ректора ФГБОУ ВО «ОмГУПС» от ДД.ММ.ГГГГ №/с ФИО1, отчислен из образовательного учреждения.
Заявляя требования, истец указывает на отсутствие правовых оснований для допуска ответчика к государственной итоговой аттестации, поскольку в ходе предварительного расследования установлены факты получения студентами группы №ЛТ положительных оценок по учебным дисциплинам промежуточной аттестации в осеннюю и весенние сессии 2022-2023 учебного года.
В силу положений статьи 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело только о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Вместе с тем, в соответствии с положениями статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии с положениями статьи 71 ГПК РФ к письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).
Так, постановлением руководителя Омского следственного отдела на транспорте Восточного межрайонного следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации Доготаря Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное преследование в отношении ФИО6 по факту получения взятки в крупном размере, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности.
Из указанного постановления следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ доцент кафедры «Локомотивы» ОмГУПС ФИО6, являясь должностным лицом, обладающим организационно — распорядительными функциями в отношении студентов 5 курса групп №-ЛТ заочной формы обучения ОмГУПС в части выставления последним положительных оценок за экзамен с курсовой работой по дисциплине «эксплуатация и техническое обслуживание подвижного состава» и зачета по дисциплине «правила технической эксплуатации железных дорог», находясь в кафе «Бирлиман», расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, через посредников во взяточничестве - студентов группы 78-ЛТ ОмГУПС ФИО8 и ФИО7, а также посредника во взяточничестве ФИО10, получил от последнего наличные денежные средства в общей сумме 264 000 рублей за совершение незаконных действий в пользу 48 студентов 5 курса групп 78-ЛТ заочной формы обучения ОмГУПС (по 5500 рублей с каждого студента), а именно за успешную сдачу последними экзамена и зачета по указанным дисциплинам без фактической проверки их знаний (т.1 л.д.7).
В ходе судебного разбирательства установлено, что приговором Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по обвинению ФИО8 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 291, ч.3 ст. 291 УК РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 291 УК РФ.
Из приговора следует, что, в том числе студент группы ЛТ78 ФИО1, передавал ФИО8, как посреднику во взяточничестве, денежные средства за положительную сдачу экзаменов и зачетов без фактической проверки знаний студентов групп 78ЛТ/1 и 78ЛТ2, для последующей их передачи доцентам и преподавателям кафедры «локомотивы» ФГБОУ ВО «ОмГУПС».
Постановлением следователя Омского следственного отдела на транспорте Восточного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование ФИО1 прекращено в связи с непричастностью обвиняемого к совершенным преступлением, по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, по фактам дачи взятки ФИО6 в виде денег в сумме 7 000 руб. и покушения на дачу взятки ФИО9 в виде денег в сумме 7 000 руб. через посредника.
Из указанного постановления следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ студент 5 курса группы №ЛТ заочной формы обучения ОмГУПС ФИО1, находясь около ОмГУПС по адресу: <адрес>, передал через посредников - студента 5 курса группы №ЛТ заочной формы обучения ОмГУПС ФИО8 и бывшего доцента кафедры «Локомотивы» ОмГУПС ФИО10, взятку в виде денег доценту кафедры «локомотивы» ОмГУПС ФИО6 в общей сумме 7 000 руб., а также намеревался дать взятку доценту кафедры «локомотивы» ОмГУПС ФИО9 в общей сумме 7000 руб., за совершение ими незаконных действий в его пользу, а именно за положительную защиту курсовых работ, выставление ему положительных оценок за зачеты и экзамены без фактической проверки его знаний.
Наряду с указанным установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 291.2, ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 291.2 УКК РФ прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
С прекращением уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям ФИО1 согласился (т. 2 л.д. 70-76).
Из судебного акта следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал денежные средства в размере 2000 руб. путем перевода на банковский счет ФИО8 за выставление положительной оценки за зачет без фактической проверки знаний.
Из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по рассмотрению мировым судьей судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> уголовного дела№ по обвинению ФИО1 по ч.1 ст. 291.2; ч.1 ст. 291.2, ст. 30, ч.3 ч.1 ст. 291.2,, ст. 30, ч.3 ч.1 ст. 291.2 УК РФ следует, что свидетели ФИО10, ФИО8 подтвердили факт нахождения ФИО1 в списке лиц, сдавших денежные средства за проставление экзаменов, зачетов в осеннюю сессию 2022 года и весеннюю сессию 2023 года, без фактической сдачи.
Указанные обстоятельства подтверждаются и протоколом осмотра мобильного телефона ФИО8 и блокнота со списком студентов, которые сдали денежные средства по уголовного делу № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что под номером 27 в блокноте указан ФИО1
Кроме того, указанным протоколом зафиксировано, что при просмотре электронной почты ФИО8 установлена инструкция проведения экзамена или сдачи курсовой работы.
Так, из указанной инструкции следует, что при сдаче курсовой работы по дисциплине «Эксплуатация и техническое обслуживание подвижного состава» необходимо «Прийти по расписанию. Ничего не надо. Все сделают».
При сдаче экзамена по дисциплине «Эксплуатация и техническое обслуживание подвижного состава» необходимо «Прийти по расписанию. Видимость экзамена. Соберут зачетки, проставят».
При сдаче экзамена по дисциплинам «Локомотивные энергетические установки», «Тяговый электропривод локомотивов» необходимо «Прийти по расписанию. Здесь лучше походить на лекции и практику. Для галочки. Видимость экзамена. Будут вопросы. Не пугайтесь. Зададут, помучают и сами ответят. Это для того мало ли, может будут проверки как проходит экзамен. Соберут зачетки, проставят».
При сдаче экзамена по дисциплине «Правила технической эксплуатации железных дорог» необходимо «Прийти по расписанию. Проставят в зачетки».
В материалы дела по ходатайству ответной стороны судом запрошены в том числе зачетно-экзаменационные ведомости.
Так, согласно зачетно-экзаменационным ведомостям студент ФИО1 за экзамен по учебной дисциплине Основы электропривода технологических установок получил «удовлетворительно», по Топловно, смазочные материалы и охлаждающие жидкости «хорошо», курсовая работа по дисциплине Эксплуатация и техническое обслуживание подвижного состава преподавателем ФИО11 оценена на «хорошо», курсовой проект по дисциплине Локомотивные энергетические установки преподавателем ФИО9 оценён на «удовлетворительно» (т.1 л.д. 119-125).
Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого представленного, лицами участвующим в деле, доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд приходит к выводу, что имеющиеся в материалах дела зачетно-экзаменационные ведомости осенней сессии 2022-2023 учебного года, в которых ответчику проставлены положительные результаты прохождения промежуточной аттестации, не могут быть признаны достоверным доказательством, поскольку как следует из представленных постановлений, внешне экзамен проводился, а фактическая проверка знаний – нет.
Учитывая изложенное, довод ответной стороны, указывающей на соблюдение процедуры, подтверждаемой, по мнению ответчика, зачетно-экзаменационными ведомостями, суд находит несостоятельным, опровергнутым иными доказательствами по делу.
Наряду с указанным, не обладают качеством относимого доказательства представленные ответной стороной протоколы результатов теоретических испытаний, полученных в период осуществления трудовой деятельности ответчиком в ОАО «РЖД», поскольку эти документы не могут подтверждать уровень образования, квалификацию в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».
Как указывалось ранее, к государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план.
В свою очередь ответчиком не представлено доказательств того, что им в полной мере освоены все предусмотренные образовательной программой дисциплины, как доказательств того, что оценка его знаний производилась в установленном законом порядке.
То обстоятельство, что в отношении ответчика не имеется вступившего в законную силу судебного акта о признании его виновным за совершение преступления, связанного с дачей взяток сотрудникам ФГБОУ ВО «ОмГУПС», не может препятствовать удовлетворению иска, при наличии достаточности иных доказательств.
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в отсутствие надлежащей промежуточной аттестации ответчик направомерно допущен к итоговой аттестации, а значит не завершил освоение образовательной программы в полном объеме, в связи с чем отсутствуют основания полагать, что ответчик получил высшее профессиональное образование.
Документ, подтверждающий квалификацию, ответчиком получен в нарушение установленного законом порядка, что свидетельствует о его недействительности, как следствие заявленные требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать недействительным диплом серии 105505 №, выданный Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Омский государственный университет путей сообщения», ФИО1 о присвоении квалификации «Инженер путей сообщения» по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Подвижной состав железных дорог».
Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу сдать в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Омский государственный университет путей сообщения» оригинал диплома серии 105505 №, выданного Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Омский государственный университет путей сообщения», ФИО1 о присвоении квалификации «Инженер путей сообщения» по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Подвижной состав железных дорог».
Обязать Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Омский государственный университет путей сообщения» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу исключить из Федерального реестра сведений о документах об образовании сведения о дипломе серии 105505 №, выданном Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Омский государственный университет путей сообщения», ФИО1 о присвоении квалификации «Инженер путей сообщения» по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Подвижной состав железных дорог».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.
Судья подпись А.Ю. Потеревич
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение вступило в законную силу _______
УИД 55RS0№-11
Подлинный документ подшит в деле №
Куйбышевского районного суда <адрес>
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________Потеревич А.Ю.секретарь суда_______________________ФИО12Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _____________________ Подпись Инициалы,фамилия"__" _________ 2026 года