РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2026 г. г. Омск
Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Гончаренко О.А., при секретаре Солоповой В.С., с участием помощников прокурора Центрального АО г. Омска Герасева К.В., Пинчук О.С., с участием истца Двоеглазовой Е.А., ее представителя Тимошенко Т.А., представителей ответчика Приходько Т.С., Аристова В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Двоеглазовой Елены Анатольевны к БУ КЦСОН «Вдохновение» о компенсации морального вреда, расходов на лечение, убытков, утраченного заработка, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Двоеглазова Е.А. обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о компенсации морального вреда, расходов на лечение, в обоснование иска указав, что <данные изъяты> В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ она исполняла обязанности <данные изъяты> <данные изъяты> на ее рабочем месте в кабинете № по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, находясь на указанном рабочем месте, при вставании со стула, ударилась <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в травмпункт <данные изъяты> после осмотра отправлена в <данные изъяты> где врачебный персонал не усмотрел необходимости в обязательной госпитализации, поскольку не выявил <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, почувствовав резкое ухудшение состояния, она вновь обратилась в травмпункт <данные изъяты> где был открыт листок нетрудоспособности. ДД.ММ.ГГГГ она была госпитализирована в <данные изъяты> где находилась на стационарном лечении по ДД.ММ.ГГГГ После чего она наблюдалась амбулаторно у <данные изъяты> в <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ – у <данные изъяты> в <данные изъяты> по месту жительства с диагнозом: <данные изъяты> Всего период нетрудоспособности составил <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Указанный несчастный случай признан страховым, составлен акт № (форма Н-1) от ДД.ММ.ГГГГ о несчастном случае на производстве. В акте отражены факты произошедшего несчастного случая. После несчастного случая на работе она испытывала <данные изъяты> <данные изъяты>
Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ей был предоставлен отпуск на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ею были приобретены путевки в <данные изъяты> и ж/д билеты для пути следования туда и обратно, которые она была вынуждена сдать, однако денежные средства за возврат билетов возращен не полностью, в связи с чем, понесла убытки в размере 399,90 руб.
Кроме того, ею понесены расходы на платное медицинское обслуживание и обследование, покупку лекарственных препаратов, приобретение <данные изъяты> в общей сумме 29 234,13 руб.
Просила взыскать с БУ КЦСОН «Вдохновение» в свою пользу компенсацию морального вреда в результате несчастного случая на производстве в размере 300 000 руб., расходы на лечение в общей сумме 29 234,13 руб., компенсацию удержания тарифа за возврат ж/д билета в сумме 399,90 руб., судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 50 000 руб.
В ходе рассмотрения дела истец Двоеглазова Е.А. исковые требования уточнила, в окончательном варианте просила взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда 300 000 руб., расходы на приобретение медицинских препаратов в сумме 20 039,99 руб., расходы на прием <данные изъяты> в сумме 1995 руб., на приобретение <данные изъяты> в сумме 5 190 руб., на <данные изъяты> в сумме 2000 руб., компенсацию за удержание части тарифа за возврат ж/д билета в сумме 399,90 руб., утраченный заработок в сумме 7 766,08 руб., судебные расходы на юридические услуги в сумме 50 000 руб.
Истец Двоеглазова Е.А. в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала, дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ когда вставала со стула, находясь на рабочем месте, ударилась <данные изъяты> Умысла удариться у нее не было. До настоящего времени испытывает последствия травмы. <данные изъяты> Ей изначально говорили, что продолжительность лечения составит не менее <данные изъяты> Впервые она была выписана с больничного ДД.ММ.ГГГГ хотя она плохо себя чувствовала, но ей было сказано о невозможности продления больничного <данные изъяты> Были выписаны медицинские препараты, а также разъяснено, если прием лекарств не поможет, будет открыт новый больничный. <данные изъяты> она работала, в ДД.ММ.ГГГГ ситуация усугубилась, ходила по докторам, было нарушение сна, выписано <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ открыли больничный, назначили уколы. ДД.ММ.ГГГГ была госпитализирована в <данные изъяты>, там пробыла <данные изъяты> после выписали с открытым больничным, после чего проходила бесплатно курс реабилитации в центре. Ей назначено <данные изъяты> что дало положительные результаты в ее выздоровлении и <данные изъяты> была выписана. Почти год понадобился для восстановления ее состояния здоровья близкого до травмы. В настоящее время находится в отпуске с последующим увольнением. Также дополнительно пояснила, что необходимость в платном посещении <данные изъяты> была вызвана тем, что в поликлинике ее <данные изъяты> не мог принять, так как больничный был открыт по травме, в приеме <данные изъяты> ей было отказано, получив разрешение у заведующей поликлиники, она обратилась к платному <данные изъяты>, после чего ей дано направление на бесплатного <данные изъяты> в поликлинике по месту жительства. Все медицинские препараты, которые заявлены в возмещение их стоимости, были приобретены по назначениям врачей, и связаны с данной травмой.
Представитель истца Тимошенко Т.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала, дополнительно пояснила, что по факту истцу причинен вред здоровью средней тяжести исходя из продолжительности лечения, так как на больничном находилась <данные изъяты> Врачебные назначения заявленных к возмещению лекарственных препаратов представлены в материалы дела, равно как и доказана необходимость посещения платного <данные изъяты>, приобретение <данные изъяты> Также истцом произведен расчет утраченного заработка, состоящий из неполученной премии за ДД.ММ.ГГГГ Полагала заявленные требования, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Представители ответчика Приходько Т.С., Аристов В.Л., действующие на основании доверенностей, в ходе рассмотрения дела против удовлетворения иска возражали, указав, что в настоящее время полка, о которую ударилась истец демонтирована. Данный случай они признали производственной травмой, но относится к категории <данные изъяты>. Изначально у истца был только ушиб. Полагают, что истец находилась на больничном с иными заболеваниями, несвязанными с травмой. Истцу предлагалась материальная помощь в размере оклада <данные изъяты> от которой истец отказалась. Основания для взыскания утраченного заработка отсутствуют, поскольку исходя из проведенного расчета, размер выплаченного пособия по трудоспособности превышает сумму заработка истца за предыдущий период. Заявленную сумму компенсации морального вреда полагали чрезмерно завышенной.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего дела, представленные медицинские документы; заслушав заключение помощника прокурора ЦАО г. Омска, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, оставив размер взыскиваемой компенсации морального вреда на усмотрение суда, суд приходит к следующему.
В соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей (часть 2 статьи 7), каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены (часть 2 статьи 37), каждый имеет право на охрану здоровья (часть 2 статьи 41), каждому гарантируется право на судебную защиту (часть 1 статьи 46).
Из данных положений Конституции Российской Федерации в их взаимосвязи следует, что каждый имеет право на справедливое и соразмерное возмещение вреда, в том числе и морального, причиненного повреждением здоровья вследствие необеспечения работодателем безопасных условий труда, а также имеет право требовать такого возмещения в судебном порядке.
В целях защиты прав и законных интересов лиц, работающих по трудовому договору, в Трудовом кодексе Российской Федерации введено правовое регулирование трудовых отношений, возлагающее на работодателя дополнительную ответственность за нарушение трудовых прав работника.
В силу положений абзацев четвертого и четырнадцатого части 1 статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда и условиям, предусмотренным коллективным договором, а также на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном Трудовым кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами.
Этим правам работника корреспондируют обязанности работодателя обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами, возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены Трудовым кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (абзацы четвертый, пятнадцатый и шестнадцатый части 2 статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации).
Каждый работник имеет право на рабочее место, соответствующее требованиям охраны труда (часть 1 статьи 219 Трудового кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 209 Трудового кодекса Российской Федерации охрана труда - это система сохранения жизни и здоровья работников в процессе трудовой деятельности, включающая в себя правовые, социально-экономические, организационно-технические, санитарно-гигиенические, лечебно-профилактические, реабилитационные и иные мероприятия.
Условия труда - это совокупность факторов производственной среды и трудового процесса, оказывающих влияние на работоспособность и здоровье работника (часть 2 статьи 209 Трудового кодекса Российской Федерации).
Обеспечение приоритета сохранения жизни и здоровья работников является одним из направлений государственной политики в области охраны труда (абзац второй части 1 статьи 210 Трудового кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент несчастного случая на производстве).
Обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан обеспечить, в том числе соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте; организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах; информирование работников об условиях и охране труда на рабочих местах, о риске повреждения здоровья, ознакомление работников с требованиями охраны труда; разработку и утверждение правил и инструкций по охране труда для работников с учетом мнения выборного органа первичной профсоюзной организации или иного уполномоченного работниками органа в порядке, установленном статьей 372 Трудового кодекса Российской Федерации для принятия локальных нормативных актов (часть 1 и 2 статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 227 Трудового кодекса Российской Федерации расследованию и учету в соответствии с настоящей главой подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.
Расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом; тепловой удар; ожог; обморожение; отравление; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными; повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли, в том числе в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы, в том числе во время установленных перерывов, а также в течение времени, необходимого для приведения в порядок орудий производства и одежды, выполнения других предусмотренных правилами внутреннего трудового распорядка действий перед началом и после окончания работы, или при выполнении работы за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени, в выходные и нерабочие праздничные дни (часть 3).
Согласно частям 1, 2 статьи 229 Трудового кодекса Российской Федерации для расследования несчастного случая работодатель (его представитель) незамедлительно образует комиссию в составе не менее трех человек.
Частью 5 статьи 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на основании собранных материалов расследования комиссия устанавливает в частности обстоятельства и причины несчастного случая, определяет, были ли действия (бездействие) пострадавшего в момент несчастного случая обусловлены трудовыми отношениями с работодателем либо участием в его производственной деятельности, квалифицирует несчастный случай как несчастный случай на производстве или как несчастный случай, не связанный с производством.
Несчастный случай на производстве является страховым случаем, если он произошел с застрахованным или иным лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (часть 7 статьи 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации).
По смыслу статьи 214 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель, должным образом не обеспечивший безопасность и условия труда на производстве, является субъектом ответственности за вред, причиненный работнику, когда такой вред причинен в связи с несчастным случаем на производстве либо профессиональным заболеванием.
Согласно статье 3 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" несчастным случаем на производстве признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.
Пунктом 3 статьи 8 названного Закона предусмотрено, что возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.
Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи следует, что работник имеет право на труд в условиях, отвечающих государственным нормативным требованиям охраны труда, включая требования безопасности. Это право работника реализуется исполнением работодателем обязанности создавать такие условия труда. Все работники, выполняющие трудовые функции по трудовому договору, подлежат обязательному социальному страхованию. При получении работником во время исполнения им трудовых обязанностей травмы или иного повреждения здоровья ему в установленном законодательством порядке возмещается материальный и моральный вред.
Судом установлено и следует из материалов дела, что с ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора, Двоегазова Е.А. состоял в трудовых отношениях с <данные изъяты> в должности <данные изъяты> (т. 1 л.д. 9, 224).
ДД.ММ.ГГГГ года в 11.00 час. с Двоеглазовой Е.А. произошел несчастный случай на производстве, в результате которого последняя получила травму, была временно нетрудоспособна.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> был утвержден акт № о несчастном случае на производстве, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 час. Двоеглазова Е.А. работала на рабочем месте <данные изъяты> ФИО8 в кабинете № в <данные изъяты> по адресу <адрес> при попытке закрыть окно, встала со стула из-за стола и ударилась головой о полку с документами. После получения ушиба головой Двоеглазова Е.А. сообщила <данные изъяты> ФИО1 и <данные изъяты> ФИО9 и обратилась в травмпункт <данные изъяты> по адресу: <адрес>. После осмотра была отправлена в <данные изъяты> где ее осмотрели, взяли анализы и предложили госпитализировать, но она отказалась от госпитализации, и от оформления листка нетрудоспособности. ДД.ММ.ГГГГ утром Двоеглазова Е.А. почувствовала <данные изъяты> и решила поехать в травмпункт <данные изъяты> где ей открыли лист нетрудоспособности. При этом Двоеглазова Е.А. представила справку об обращении в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ направили в <данные изъяты> и госпитализировали на лечение. В качестве характера полученных повреждений указан <данные изъяты> Согласно схеме определения степени тяжести повреждения здоровья, при несчастных случаях на производстве указанное повреждение относится к категории: легкая. В качестве причин несчастного случая указана: основная причина – неосторожность, невнимательность, в качестве сопутствующей – поспешность. Лица, допустившие нарушение требований охраны труда, отсутствуют. В качестве мероприятий по устранению причин, способствующих наступлению несчастного случая и сроки указано: демонтировать полку с документами ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 81-89).
На основании заявления <данные изъяты> Двоеглазовой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 86) приказом от ДД.ММ.ГГГГ № создана комиссия о проведении служебного расследования.
ДД.ММ.ГГГГ составлен акт № о проведении служебного расследования, согласно которого в ходе расследования комиссия установила: ДД.ММ.ГГГГ находясь в кабинете №, со слов <данные изъяты> Двоеглазовой Е.А., работая на рабочем месте <данные изъяты> ФИО12, в связи с тем, что подул сильный ветер и начался дождь, <данные изъяты> Двоеглазова Е.А. потянулась к окну, пытаясь его прикрыть, ударилась о полку, расположенную на стене. После удара, и.о. руководителя ФИО1 оказала первую помощь, осмотрела место удара, дала обезболивающее. Комиссия пришла к следующему выводу: Полка расположена на стене выше уровня головы, полка со всех сторон просматривается. <данные изъяты> Двоеглазова Елена Анатольевна, не удостоверившись в правильности свои действий, не рассчитав расстояние от головы до полки, нарушая технику безопасности, потянулась закрыть окно, в то время, как оконная конструкция подразумевает встать, обойти стол и закрыть створку окна. Полка в кабинете №, со слов <данные изъяты> ФИО13, была установлена в личное пользование в целях организации своего рабочего места, для более удобной работы с документами. Умысла причинения вреда здоровью кому-либо из сотрудников у нее не было. Факта грубого нарушения техники безопасности не усмотрено. На основании изученных материалов и установленных фактов комиссия постановила, демонтировать установленную полку для документов в кабинете №. Специалисту по охране труда ФИО9 поручено провести внеплановый инструктаж по соблюдению техники безопасности на рабочем месте <данные изъяты> Двоеглазовой Е.А. (т. 1 л.д. 109-110).
Согласно медицинского заключения о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести, выданного <данные изъяты> по форме № пострадавшей Двоеглазовой Е.А., поступившей в отделение <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 12:46, с диагнозом<данные изъяты> согласно схеме определения тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве указанное повреждение относится к категории <данные изъяты> (т. 1 л.д. 82).
Согласно медицинского заключения о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени тяжести, выполненного <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ пострадавшая Двоеглазова Е.А. поступила в <данные изъяты> в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 час. с диагнозом: <данные изъяты> указанное повреждение относится к категория <данные изъяты> (т. 1 л.д. 85).
Из представленной <данные изъяты> в материалы дела медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, следует, что Двоеглазова Е.А. при поступлении в приемное отделение с жалобами на боль в области ушибов была осмотрена <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 19:09 час., назначено обследование, установлен диагноз: <данные изъяты> рекомендовано <данные изъяты>
Из медицинской карты амбулаторного больного <данные изъяты> следует, что Двоеглазова Е.А. обращалась в поликлинику с жалобами <данные изъяты> даны рекомендации, открыт больничный лист с ДД.ММ.ГГГГ
Согласно выписки из истории болезни стационарного больного № <данные изъяты> Двоеглазова Е.А. в период с 10.08. по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении с диагнозом: <данные изъяты> Проведено обследование и лечение в виде <данные изъяты> Выписана на амбулаторное наблюдение, лечение <данные изъяты>
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Двоеглазова Е.А. проходила амбулаторное лечение в <данные изъяты> где проводились регулярные осмотры <данные изъяты>, отмечалось <данные изъяты>
Согласно данным медицинской карты <данные изъяты> Двоеглазова Е.А. обращалась в период с ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью с <данные изъяты>
Согласно представленным в материала дела листкам нетрудоспособности Двоеглазова Е.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была временно нетрудоспособна (т. 1 л.д. 17-25, 204-209).
В связи с причинением физических и нравственных страданий, обусловленных полученной травмой в результате произошедшего несчастного случая, Двоеглазова Е.А. обратилась в суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу пункта 1 статьи 1099 указанного кодекса основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 этого же Кодекса.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, компенсируется в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора, а в случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба (статья 237 Трудового кодекса Российской Федерации).
Как следует из абзаца 4 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", при разрешении исковых требований о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья или смертью работника при исполнении им трудовых обязанностей вследствие несчастного случая на производстве, суду в числе юридически значимых для правильного разрешения спора обстоятельств надлежит установить, были ли обеспечены работодателем работнику условия труда, отвечающие требованиям охраны труда и безопасности. Бремя доказывания исполнения возложенной на него обязанности по обеспечению безопасных условий труда и отсутствия своей вины в необеспечении безопасности жизни и здоровья работников лежит на работодателе, в том числе, если вред причинен в результате неправомерных действий (бездействия) другого работника или третьего лица, не состоящего в трудовых отношениях с данным работодателем.
Суду при определении размера компенсации морального вреда в связи с нарушением работодателем трудовых прав работника необходимо учитывать, в числе других обстоятельств, значимость для работника нематериальных благ, объем их нарушения и степень вины работодателя. В частности, реализация права работника на труд (статья 37 Конституции Российской Федерации) предопределяет возможность реализации ряда других социально-трудовых прав: на справедливую оплату труда, на отдых, на безопасные условия труда, на социальное обеспечение в случаях, установленных законом, и др.
Размер компенсации морального вреда, присужденный к взысканию с работодателя в случае причинения вреда здоровью работника вследствие профессионального заболевания, причинения вреда жизни и здоровью работника вследствие несчастного случая на производстве, в том числе в пользу члена семьи работника, должен быть обоснован, помимо прочего, с учетом степени вины работодателя в причинении вреда здоровью работника в произошедшем несчастном случае (п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").
Кроме того, согласно разъяснениям, изложенным в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (п. 26 указанного постановления).
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (п. 27 указанного постановления).
В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", основанием для уменьшения размера возмещения вреда применительно к требованиям пункта 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации являются только виновные действия потерпевшего, при доказанности его грубой неосторожности и причинной связи между такими действиями и возникновением или увеличением вреда.
Виновные действия потерпевшего, при доказанности его грубой неосторожности и причинной связи между такими действиями и возникновением или увеличением вреда, являются основанием для уменьшения размера возмещения вреда. При этом уменьшение размера возмещения вреда ставится в зависимость от степени вины потерпевшего. Если при причинении вреда жизни или здоровью гражданина имела место грубая неосторожность потерпевшего и отсутствовала вина причинителя вреда, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения вреда должен быть уменьшен судом, но полностью отказ в возмещении вреда в этом случае не допускается (пункт 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой, в каждом случае должен решаться с учетом фактических обстоятельств дела (характера деятельности, обстановки причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, его состояния и др.).
Как следует из материалов дела, в ходе расследования несчастного случая работодателем установлено, что травма, полученная Двоеглазовой Е.А. является производственной. При этом факт грубой неосторожности в действиях Двоеглазовой Е.А. не установлен, в связи с чем, указание в акте № о несчастном случае на производстве о ее неосторожности, невнимательности, поспешности, не свидетельствует о наличии в ее действиях грубой неосторожности, оснований для применения положений статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.
Несчастный случай, повлекший за собой вред здоровью истца, имел место при осуществлении работником действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем на его территории, во время осуществления истцом трудовых обязанностей, по его поручению. Вина ответчика, как работодателя ввиду не обеспечения должным образом контроля за безопасным производством работы и выполнением правил охраны труда, установлена.
Согласно представленной медицинской документации Двоеглазова Е.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обращалась за медицинской помощью в <данные изъяты> и <данные изъяты> где в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила стационарное лечение, в последующем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ амбулаторно наблюдалась в <данные изъяты> после чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении у <данные изъяты> с оформлением листка временной нетрудоспособности с диагнозом: <данные изъяты> В <данные изъяты> г. Двоелазова Е.А. ежемесячно осматривалась <данные изъяты> наблюдалась <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с оформлением листка временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по поводу вышеуказанного диагноза). Врачами-специалистами Двоеглазовой Е.А. назначались медикаментозная терапия. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Двоеглазова Е.А. находилась в отделении реабилитации <данные изъяты>
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства получения истцом травмы вследствие несчастного случая на производстве и наступивших для истца последствий в виде стационарного лечения, а также длительного амбулаторного лечения и восстановления состояния здоровья истца на протяжении более десяти месяцев, ограниченность в движении, <данные изъяты> а также последствий травмы в виде отказа от запланированной поездки в санаторий, вместе с тем, суд принимает также во внимание, что в акте о несчастном случае на производстве причинами значится неосторожность, невнимательность, поспешность, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей.
Разрешая заявленные исковые требования в части возмещения истцу понесенных расходов на лечение и приобретение лекарственных препаратов, суд принимает во внимание следующее.
Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, осуществляется в рамках обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ч. 8 ст. 216.1 ТК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
На основании подп. 3 п. 1 ст. 8 Федерального закона Российской Федерации от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" обеспечение по страхованию осуществляется в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая: на проезд застрахованного и проезд сопровождающего его лица в случае, если сопровождение обусловлено медицинскими показаниями, для получения медицинской помощи непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности, включая медицинскую реабилитацию, для санаторно-курортного лечения в медицинских организациях (санаторно-курортных организациях), а также по направлению страховщика для проведения освидетельствования (переосвидетельствования) федеральным учреждением медико-социальной экспертизы и проведения экспертизы связи заболевания с профессией учреждением, осуществляющим такую экспертизу.
При этом, оплата дополнительных расходов, предусмотренных подпунктом 3 пункта 1 названной статьи, за исключением оплаты расходов на медицинскую помощь (первичную медико-санитарную помощь, специализированную, в том числе высокотехнологичную, медицинскую помощь) застрахованному непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве, производится страховщиком, если учреждением медико-социальной экспертизы установлено, что застрахованный нуждается в соответствии с программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания в указанных видах помощи, обеспечения или ухода. Условия, размеры и порядок оплаты таких расходов определяются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ).
Из пояснений Двоеглазовой Е.А., которые согласуются с представленными в материалы дела медицинскими документами, следует, что при первичных обращениях в <данные изъяты> на приеме у <данные изъяты> даны рекомендации в виде получения консультации <данные изъяты> Согласно представленного в материала дела протокола консультативного приема <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Двоеглазова Е.А. в связи с сохранением жалоб на состояние здоровья в результате полученной ДД.ММ.ГГГГ травмы обратилась на консультацию, где ей даны рекомендации по лечению, назначены медицинские препараты (т. 1 л.д. 12). Данное заключение принято во внимание травматологом <данные изъяты> после чего дано направление на к <данные изъяты> по месту жительства (т. 1 л.д. 11).
В подтверждение несения расходов на платный прием <данные изъяты> представлена копия чека на сумму <данные изъяты> (т. 1 л.д. 13).
Согласно выписке из истории болезни № <данные изъяты> Двоеглазовой Е.А. при выписке из стационара даны рекомендации, в том числе<данные изъяты>
В материалы дела представлена копия протокола выполненного <данные изъяты> исследования в виде <данные изъяты> (т. 1 л.д. 179). Факт ношения Двоеглазовой Е.А. <данные изъяты> подтверждается соответствующими записями <данные изъяты> <данные изъяты> в протоколе приема.
Факт оплаты исследования <данные изъяты> а также приобретения <данные изъяты> подтверждается представленными в материалами дела копиями чеков (т. 1 л.д. 15-16, 30).
Согласно информации, представленной <данные изъяты> Двоеглазова Е.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ обращалась за медицинской помощью с диагнозом<данные изъяты> Лекарственные препараты приобретались Двоеглазовой Е.А. самостоятельно. Представленными в материалы дела медицинскими документами, предоставленнными <данные изъяты> подтвержден факт назначения Двоеглазовой Е.А. указанных лекарственных препаратов.
Факт приобретения указанных лекарственных средств подтверждается представленными в материалы дела кассовыми чеками от <данные изъяты> При этом из указанных расходов подлежат исключению траты на приобретение пакетов на общую сумму <данные изъяты> (т. 1 л.д. 26-28, т. 2 л.д. 86-102).
Из представленного ОСФР по Омской области в ответа на судебный запрос относительно возможности компенсации понесенных Двоеглазовой Е.А. расходов на лечение в результате полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве в рамках Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» следует, что по данным единой информационной системы «Соцстрах» Двоеглазова Е.А. состоит на учете в ОСФР по Омской области в качестве пострадавшего на производстве, в связи со страховым случаем – несчастным случаем на производстве, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ Согласно схеме определения степени тяжести повреждения здоровья, повреждение полученное Двоеглазовой Е.А., в связи с несчастным случаем на производстве, относится к категория легкая.
В силу абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 8 Федерального закона N 125-ФЗ от 24.07.1998 "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая, в том числе, на медицинскую помощь (первичную медико-санитарную помощь, специализированную, в том числе высокотехнологичную, медицинскую помощь) застрахованному, осуществляемую на территории Российской Федерации непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности.
По состоянию на июль 2026 г. у ОФР по Омской области отсутствует информация об установлении Двоеглазовой Е.А. степени утраты профессиональной трудоспособности. В связи с изложенным у ОСФР по Омской области нет возможности произвести оплату расходов на лечение, понесенных Двоеглазовой Е.А. в результате полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве.
Исследовав совокупность доказательств, учитывая, что травма получена истцом в результате несчастного случая при исполнении трудовых обязанностей, суд приходит к выводу, что понесенные истцом затраты на лечение имеют причинно-следственную связь между нуждаемостью истца в полученном виде медицинской помощи и причиненным ее здоровью вредом в результате несчастного случая от ДД.ММ.ГГГГ, направлены на сохранение здоровья и предотвращение более тяжких последствий.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства того, что необходимость приобретения лекарственных препаратов, получение консультации специалиста, прохождение дополнительного исследования диктовались нуждаемостью истца в восстановительном лечебном процессе, указанные расходы непосредственно связаны с причинением вреда здоровью Двоеглазовой Е.А., суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на лечение размере 19 992,56 руб.
Разрешая требования истца о возмещении утраченного заработка за период временной нетрудоспособности в размере 7766,08 руб., суд исходит из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В подпункте "а" пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему утраченный заработок, то есть заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь. Поскольку в результате причинения вреда здоровью потерпевшего он лишается возможности трудиться как прежде, а именно осуществлять прежнюю трудовую деятельность или заниматься иными видами деятельности, между утратой потерпевшим заработка (дохода) и повреждением здоровья должна быть причинно-следственная связь. Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший.
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать (пункт 3 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из разъяснений, изложенных в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", следует, что пособие по временной нетрудоспособности входит в объем возмещения вреда, причиненного здоровью, и является компенсацией утраченного заработка застрахованного лица. Возмещение утраченного заработка застрахованного лица производится по месту работы застрахованного лица путем назначения и выплаты ему пособия по временной нетрудоспособности за счет страховых взносов, уплачиваемых работодателем в Фонд социального страхования Российской Федерации. Лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом только в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.
В соответствии с частью 1 статьи 184 Трудового кодекса Российской Федерации при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника.
Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами (часть 2 статьи 184 Трудового кодекса Российской Федерации).
Одной из таких гарантий является обязательное социальное страхование, отношения в системе которого регулируются Федеральным законом от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования".
Субъектами обязательного социального страхования являются страхователи (работодатели), страховщики, застрахованные лица, а также иные органы, организации и граждане, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (абзац второй пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования").
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 7 указанного закона одним из видов социальных страховых рисков является утрата застрахованным лицом заработка (выплат, вознаграждений в пользу застрахованного лица) или другого дохода в связи с наступлением страхового случая.
С учетом даты несчастного случая (ДД.ММ.ГГГГ) исчисление среднего месячного заработка должно производиться за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
За указанный период доход Двоеглазовой Е.А., согласно представленным в материалы дела справкам о доходах и суммах налога физического лица составил <данные изъяты>
Средний месячный доход, исчисленный по правилам части 3 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет: <данные изъяты>
Период временной нетрудоспособности Двоеглазовой Е.А. согласно материалам дела, имеющимся в деле листкам нетрудоспособности и ответу ОСФР по Омской области (т. 2 л.д. ) составляет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
За указанный период размер утраченного заработка Двоеглазовой Е.А. составляет <данные изъяты> согласно следующего расчета:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Федеральный закон от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ) пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установление стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка, исчисленного в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее - Федеральный закон от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ).
Пособие по временной нетрудоспособности, как следует из положений части 1 статьи 14 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ, исчисляется исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей).
По общему правилу, содержащемуся в части 1 статьи 4.6 закона, страхователи выплачивают страховое обеспечение застрахованным лицам в счет уплаты страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации.
Сумма страховых взносов, подлежащих перечислению страхователями в Фонд социального страхования Российской Федерации, уменьшается на сумму произведенных ими расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам. Если начисленных страхователем страховых взносов недостаточно для выплаты страхового обеспечения застрахованным лицам в полном объеме, страхователь обращается за необходимыми средствами в территориальный орган страховщика по месту своей регистрации (часть 2 статьи 4.6 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ)
Из приведенных правовых норм и разъяснений по их применению, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" следует, что возмещение вреда, причиненного здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору, осуществляется страхователем (работодателем) по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (работника), в том числе путем назначения и выплаты ему пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием в размере 100 процентов среднего заработка застрахованного. При этом пособие по временной нетрудоспособности входит в объем возмещения вреда, причиненного здоровью, и является компенсацией утраченного заработка застрахованного лица, возмещение которого производится страхователем (работодателем) в счет страховых взносов, уплачиваемых работодателем в Фонд социального страхования) Российской Федерации. Лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.
Согласно представленного в материалы дела ответа ОСФР по Омской области Двоеглазовой Е.А. назначено и выплачено пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в размере <данные изъяты>
Поскольку в заявленный истцом период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу производилась выплата пособия по временной нетрудоспособности в размере 100 процентов утраченного заработка; размер заработка истца, рассчитанный исходя из размера среднемесячного заработка, который она могла иметь за период временной нетрудоспособности в сумме <данные изъяты> компенсирован Двоеглазовой Е.А. пособием по временной нетрудоспособности в сумме <данные изъяты> а поэтому обязанности возместить истцу Двоезглазовой Е.А. утраченный заработок у ответчика не возникло.
В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика утраченного заработка за период временной нетрудоспособности.
Как следует из материалов дела, у Двоеглазовой Е.А. в период <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ запланировано санаторно-курортное лечение в санатории, расположенном в <адрес>, в связи с чем были приобретен <данные изъяты> билеты следованием <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ стоимостью <данные изъяты> В связи с невозможностью осуществления данной поездки по причине произошедшего несчастного случая на производстве, был осуществлен возврат данного билета, при этом сумма возврата составила <данные изъяты> Таким образом разница составила <данные изъяты> (т. 1 л.д. 29,31-33).
Особые правила возврата билетов установлены в отношении перевозки пассажиров и багажа по туристскому железнодорожному маршруту в дальних и пригородных туристских поездах независимо от дальности следования (п. 4 Правил N 200).
При возврате неиспользованного билета на туристский поезд (далее в этом подразделе - поезд) пассажир вправе получить следующее: стоимость билета, за исключением сбора за резервирование мест в поезде, без стоимости плацкарты, без платы за сервисное обслуживание и без иных платежей в следующих случаях (п. п. 70, 94 Правил N 200): при возврате билета в билетную кассу вследствие болезни или несчастного случая, произошедшего с пассажиром в том числе на железнодорожном транспорте, в течение 5 суток с даты отправления поезда, на который был приобретен билет. Данные обстоятельства подтверждаются документом о болезни, выданным медицинской организацией, или актом о несчастном случае, произошедшем с пассажиром на железнодорожном транспорте.
При возврате неиспользованного билета в случаях, указанных в п. п. 2 и 3, с пассажира взимается сбор за оформление возврата денежных средств по неиспользованному билету (п. 96 Правил N 200).
Поскольку истец была вынуждена отказаться от поездки ввиду полученной травмы на производстве, признанной в установленном законом порядке работодателем, как несчастный случай на производстве, компенсация удержания части тарифа за возврат ж/д билета подлежит возмещения истцу с ответчика, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма понесенных убытков в размере 399,90 руб.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей подтверждается представленным в материалы дела договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 8), банковскими чеками на переводы денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб. (т. 1 л.д. 35) и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб. (т. 1 л.д. 38).
Учитывая сложность дела, объем оказанных юридических услуг истцу: подготовка иска, участие представителя в судебных заседаниях, предоставление необходимых документов, а также с учетом принципа разумности и справедливости, объема удовлетворенной части требований, суд полагает необходимым признать обоснованными расходы на оказание юридических услуг в сумме 45 000 рублей
По правилам ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Омска подлежит ко взысканию государственная пошлина в размере 7 000 руб. (за требования имущественного и неимущественного характера).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Двоеглазовой Елены Анатольевны удовлетворить частично.
Взыскать с БУ КЦСОН «Вдохновение» (ИНН 5506031362, ОГРН 1025501255185) в пользу Двоеглазовой Елены Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей, компенсацию расходов на лечение и приобретение лекарственных препаратов в размере 19 992 рубля 56 копеек, убытки в размере 399 рублей 90 копеек, расходы по оплате юридических услуг 45 000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с БУ КЦСОН «Вдохновение» (ИНН 5506031362, ОГРН 1025501255185) в доход бюджета г. Омска государственную пошлину в размере 7 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья подпись О.А. Гончаренко
Мотивированное решение изготовлено 30.07.2026 г.
штамп штамп штамп штамп штамп штамп штамп штамп штамп штамп