РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2026 года г. Омск
Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Гончаренко О.А., при секретаре Солоповой В.С., с участием представителя ответчика Марьяновской Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Чермянову Анатолию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" обратилось в суд с указанным иском, указав, что 12.07.2012 между ПАО Банк ВТБ и Чермяновым А.В. (далее – ответчик, заемщик) был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательство возвратит сумму кредита. До настоящего момента задолженность по кредиту не погашена. ПАО Банк ВТБ и ООО «ЦЗ инвест» заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым все права требования по кредитному договору № в отношении ответчика перешли к ООО «ЦЗ инвест».ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦЗ инвест» и истец заключили договор уступки прав требования №, согласно которому все права требования по кредитному договору в отношении ответчика перешли к ООО «ЦЗ инвест». Также на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому все права требования по кредитному договору в отношении ответчика перешли к истцу. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 193626,28 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 164 778,56 рублей, задолженность по процентам – 28 847,72 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № в размере 193 626,28 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6 808,79 рублей.
В судебном заседании представитель истца участие не принимал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Чермянов А.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, в материалы дела представил письменные возражения в которых просил применить срок исковой давности.
Представитель ответчика Чермянова А.В. – Марьяновская Л.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.
Представители 3 лиц Банк ВТБ (ПАО), ООО "Ц3 Инвест" в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 432, 433 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и её акцепта другой стороной. Договор признается заключенным по общему правилу в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что 12.07.2012 г. между ПАО Банк ВТБ (ранее – ВТБ 24 (ЗАО)) и Чермяновым А.В. путем направления ответчиком заявления (оферты) и его акцепта банком был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, размер полной стоимости кредита <данные изъяты>% годовых, размер аннуитетного платежа – <данные изъяты> рублей.
Таким образом, между Чермяновым А.В. и ПАО Банк ВТБ был заключен кредитный договор, который соответствует требованиям ст.ст. 432, 433, 438 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 193 626,28 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 164 778,56 рублей, задолженность по процентам – 28 847,72 рублей.
До настоящего момента задолженность по кредиту не погашена.
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы, а также обязательство вернуть в установленные договором сроки заемные денежные средства. Ответчик воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.
Суд приходит к выводу, что все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, договор был заключен в предусмотренной ст. 820 ГК РФ письменной форме.
ПАО Банк ВТБ 24 и ООО «ЦЗ инвест» заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, которым все права требования по кредитному договору № в отношении ответчика перешли к ООО «ЦЗ инвест».
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦЗ инвест» и истец заключили договор уступки прав требования №, согласно которому все права требования по кредитному договору № в отношении ответчика перешли к ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы".
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком Чермяновым А.В. нарушены обязательства по кредитному договору, а именно нарушен срок внесения ежемесячных платежей по кредиту, что является основанием для взыскания в судебном порядке сумм основного долга и неуплаченных процентов за пользование кредитом.
Согласно расчету Истца задолженность ответчика по договору составляет 193 626,28 рублей.
Проверив представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, суд, считает его арифметически верным.
Вместе с тем, представителем ответчика письменно заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По общему правилу, в силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, началом течения срока исковой давности является момент, когда лицо узнало или должно было узнать, что его право нарушено.
В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из смысла ч. 2 ст. 811 ГК РФ предъявление кредитором требования о досрочном возврате кредита (выставление заключительного счета-выписки) влечет за собой изменение условия кредитного договора о сроке исполнения обязательства.
Как подтверждается квитанцией об отправке на портал суда, исковое заявление с настоящими требованиями было подано представителем Банка в суд ДД.ММ.ГГГГ
В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.
В пунктах 17,18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского Кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.
Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа; если неистекшая часть срока исковой давности составляет при этом менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).
Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно представленному в материалы дела уведомлению о полной стоимости кредита по кредитному договору от 12.07.2012 № кредит был предоставлен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
Учитывая, что в данном случае, кредитные отношения являются длящимися, учитывая требования Заявления на кредит, началом течения срока исковой давности нужно считать дату срока возврата кредита, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ (начало течения срока исковой давности).
Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, выданный ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Чермянова А.В. задолженности по кредитному договору, отменен.
С настоящим иском ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Суд приходит к выводу, что срок истцом для предъявления настоящего искового заявления пропущен.
Ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности на основании ст. 205 ГК РФ стороной истца в суде не заявлено.
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, в связи с чем договоры цессии не могут являться основанием для иного порядка исчисления срока исковой давности по данному делу.
При указанных выше обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" (ИНН 7726626680) к Чермянову Анатолию Васильевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья подпись О.А. Гончаренко
Мотивированное решение изготовлено 05.03.2026.
штамп штамп штамп штамп штамп