РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07.05.2026 года г.Омск
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре Мякушкиной А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАН к ФИО2, ДЕД, ЛТЮ, ЛДГ, ДИВ, ООО "Союз-Агро" о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
БАН обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что между ним, БАН (займодавец), и ЛДГ (заемщик) были заключены договоры займа: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 800 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 700 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 080 000 рублей.
Факт передачи денежных средств, в размере 5 800 000 рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается распиской ЛДГ на последней странице договора займа. Срок возврата установлен до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 24% годовых. Однако ответчик не исполняет обязанности по договору надлежащим образом. Пунктом 4.2. договора займа установлена ответственность заемщика за несвоевременное исполнение обязательств по возврату займа в виде пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательства. В соответствии с п. 1.3. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная пеня заменена на штрафную неустойку из расчета 0,1% в день от суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательства по возврату займа.
Задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 932 950,69 рублей, из которых 5 800 000 рублей – сумма основного долга, 120 100 рублей – штрафная неустойка, 957 238,36 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 55 612,33 рублей – проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Факт передачи денежных средств, в размере 5 700 000 рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается распиской ЛДГ на последней странице договора займа. Срок возврата установлен до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 24% годовых. Однако ответчик не исполняет обязанности по договору надлежащим образом. Пунктом 4.2. договора займа установлена ответственность заемщика за несвоевременное исполнение обязательств по возврату займа в виде пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательства.
Задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 667 495,88 рублей, из которых 5 700 000 рублей - сумма основного долга, 98 100 рублей – штрафная неустойка, 824 547,95 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 44 847,93 рублей – проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение обязательств по указанному договору займа в этот же день между БАН и ООО «Союз-Агро» был заключен договор залога №, согласно которому ответчик передал в залог:
- Комбайн зерноуборочный самоходный <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, залоговая стоимость – 1 000 000 рублей.
- Комбайн зерноуборочный самоходный <данные изъяты>
<данные изъяты> Comfort Cab, воздушный компрессор, единый гидроразъем; жатка РСМ-081.27.7.0 м унифицированная Ш, ЕГР, заводской номер R0VEC410015326, номер двигателя J0638134, номер ПСМ RUCB 211029, гос.знак 77 НХ 9729, свидетельство о регистрации машины СЕ 308788, залоговая стоимость – 1 000 000 рублей.
В обеспечение обязательств по указанному договору займа между БАН и ЛТЮ был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик передал в залог:
- Жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <данные изъяты> залоговая стоимость: 500 000 рублей.
В обеспечение обязательств по указанному договору займа между БАН и ФИО2 был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик передал в залог:
- Урожай зерна 2025 года:
Площади посевов/планируемый сбор/ориентировочная стоимость:
- рапс – 2 500 га / 250 тн / 11 000 000 рублей;
- лен – 450 га / 45 тн / 1 980 000 рублей;
- чечевица – 150 га / 15 тн / 525 000 рублей;
- пшеница твердая – 700 га / 84 тн / 2 100 000 рублей.
Общая ориентировочная стоимость предмета залога составляет 15 605 000 рублей.
Факт передачи денежных средств, в размере 1 080 000 рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается распиской ЛДГ на последней странице договора займа. Срок возврата установлен до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 24% годовых. Однако ответчик не исполняет обязанности по договору надлежащим образом. Пунктом 4.2. договора займа установлена ответственность заемщика за несвоевременное исполнение обязательств по возврату займа в виде пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательства.
Задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 224 933,07 рублей, из которых 1 080 000 рублей – сумма основного долга, 27 360 рублей – штрафная неустойка, 105 810,41 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 11 763,29 рублей – проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнение договоров займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено: договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, поручителями выступили: ЛТЮ, ФИО2, ДЕД, ДИВ, ООО «Союз-Агро»; договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога является автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2021, цвет черный, свидетельство о регистрации №, выдано <данные изъяты>. Залоговая стоимость 2 000 000 рублей.
Уточнив исковые требования, просит взыскать в солидарном порядке с ЛДГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), ДЕД, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №), ЛТЮ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), ООО "Союз-Агро" (ИНН 5539014732) в его пользу задолженность по договору займа 1201/04/2025 от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 5 800 000 рублей сумму основного долга; штрафную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 100 рублей с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,1% в день от суммы основного долга до дня полного исполнения обязательства; проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 957 238,36 рублей с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 24% годовых от суммы основного долга до дня полного исполнения обязательства; проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 612,33 рублей с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ из расчета размера ключевой ставки ЦБ РФ от суммы основного долга до дня полного исполнения обязательства.
Обратить взыскание на залоговое имущество по договору залога 12/04/2025 от ДД.ММ.ГГГГ:
- Трактор К-700А, <данные изъяты> с установлением начальной продажной стоимости 200 000 рублей.
- Трактор колесный, <данные изъяты>, наименование собственника ЛДГ, <адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, с установлением начальной продажной стоимости 200 000 рублей;
- Трактор К-701, <данные изъяты>, наименование собственника ЛДГ, <адрес>, с установлением начальной продажной стоимости 200 000 рублей.
Взыскать в солидарном порядке с ЛДГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), ДЕД, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт (№), ЛТЮ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), ООО "Союз-Агро" (ИНН 5539014732) в пользу БАН задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 5 700 000 рублей сумму основного долга; штрафную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 100 рублей с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,1% в день от суммы основного долга до дня полного исполнения обязательства; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 824 547,95 рублей с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 24% годовых от суммы основного долга до дня полного исполнения обязательства; проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 847,93 рублей с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ из расчета размера ключевой ставки ЦБ РФ от суммы основного долга до дня полного исполнения обязательства.
Обратить взыскание на залоговое имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ:
- Комбайн зерноуборочный самоходный <данные изъяты>, с установлением начальной продажной стоимости - 1 000 000 рублей.
- Комбайн зерноуборочный самоходный <данные изъяты> с установлением начальной продажной стоимости - 1 000 000 рублей.
- Комбайн зерноуборочный самоходный <данные изъяты> с установлением начальной продажной стоимости - 1 000 000 рублей.
Обратить взыскание на залоговое имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 24,2 кв.м., кадастровый №, право собственности зарегистрировано в ЕГРН <данные изъяты>, с установлением начальной продажной стоимости - 500 000 рублей.
Обратить взыскание на залоговое имущество по договору залогу № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на урожай зерна 2025 года: рапс-250 тн, лен-45 тн, чечевица-15 тн, пшеница твердая-84 тн, с установлением начальной продажной цены - 15 605 000 рублей.
Обратить взыскание на залоговое имущество по договору залогу № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на залоговое имущество:
- автомобиль Toyota Land Сruiser <данные изъяты> с установлением начальной продажной стоимости 500 000 рублей.
- самоходная машина <данные изъяты>, с установлением начальной продажной стоимости 300 000 рублей.
- Трактор «New Holland TG285»; <данные изъяты>, с установлением начальной продажной стоимости 300 000 рублей.
Взыскать в солидарном порядке с ЛДГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), ДЕД, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт (№), ЛТЮ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), ООО "Союз-Агро" (ИНН 5539014732) в пользу БАН задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 1 080 000 рублей сумму основного долга; штрафную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 360 рублей с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,1% в день от суммы основного долга до дня полного исполнения обязательства; проценты за пользование займом за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 810,41 рублей с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 24% годовых от суммы основного долга до дня полного исполнения обязательства; проценты по ст. 395 ГК РФ за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 763,29 рублей с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ из расчета размера ключевой ставки ЦБ РФ от суммы основного долга до дня полного исполнения обязательства.
Обратить взыскание по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль BMW Х7 XDRIVE30D CW89S, <данные изъяты>, с установлением начальной продажной стоимости 2 000 000 рублей.
Взыскать солидарно с ЛДГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), ДЕД, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт (№), ЛТЮ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), ООО "Союз-Агро" (ИНН 5539014732) в его пользу судебные расходы, расходы по оплате юридических услуг в размере 100 000 рублей.
Истец БАН в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Против установления продажной стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, по заключению судебной экспертизы не возражал.
Представитель истца ВАЮ, допущенный к участию в деле в качестве представителя по устному ходатайству, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчики, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчиков ЛТЮ, ЛДГ - ЧОС, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что в преамбуле договора займа установлено, что полная стоимость кредита 0,000% годовых, проценты в размере 24% годовых являются мерой гражданско-правовой ответственности, что влечет за собой соответствующие правовые последствия. Отметила, что из условий договора следует, что стороны предусмотрели, что в случае если неисполнение заемщиком своих обязательств заемщик оплачивает займодавцу штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы займа в день до полного исполнения обязательств по п. 1.2. договора займа (п. 4.2 договора), проценты за пользование займом в размере 24% годовых (п. 4.3 договора), проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ (п. 4.4. договора). Таким образом, условиями договора установлено три меры ответственности за одно и тоже правонарушение в виде процента (пени), начисляемой за каждый день просрочки. Различия заключаются только в ставке соответствующей пени (процента). Указала, что истец предъявил к взысканию проценты (пени) по всем трем основаниям. Проценты по п. 4.3 договора рассчитаны истцом со дня, следующего за днем предоставления займа, что не следует из содержания соответствующего пункта договора и противоречит правовой природе данных процентов, о чем указано выше. Полагала, что допустимо применение только одной меры ответственности, из трех предусмотренных договором. При этом просила учитывать положения ст. 333 ГК РФ. Указала на разрешение ранее возникшего спора между теми же сторонами по иному договору займа, где Куйбышевский районный суд г. Омска вынес решение от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в котором снизил неустойку, начисленную за нарушение срока возврата займа, исходя из ключевой ставки Центрального Банка России. Представила контррасчет из которого следует, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исходя из ключевой ставки ЦБ РФ сумма процентов составила 216 219,19 рублей. По договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исходя из ключевой ставки ЦБ РФ сумма процентов составила 201 004,11 рублей. Полагала, что подлежащая сумма ко взысканию с заемщика и поручителей с учетом снижения размера неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 016 219,19 рублей, 5 800 000,00 рублей - сумма основного долга, 216 219,19 рублей - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки ЦБ РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 901 004,11 рублей, 5 700 000,00 рублей - сумма основного долга, 201 004,11 руб. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки ЦБ РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просила снизить неустойку в порядке ст. 333 ГК РФ до предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ /далее – ГК РФ/ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.
Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между БАН (займодавец) и ЛДГ (заёмщик) заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец предоставил ЛДГ денежные средства в размере 5 800 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 24% годовых, в случае если заёмщик не вернет займ в установленные сроки, заёмщик выплачивает займодавцу проценты за пользование займом (пункт 4.3).
Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ЛДГ на последней странице договора займа.
По договору установлен следующий график платежей - оплата задолженности осуществляется путем ежемесячного внесения платежей до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Согласно п. 4.2. за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору заёмщик отвечает всеми своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом, на которое может быть обращено взыскание в порядке, установленном законодательством РФ. При нарушении сроков возврата займа (в соответствии с п. 1.2. договора) заёмщик платит займодавцу пени в размере 0,1% от суммы займа в день до полного исполнения обязательств по п. 1.2 договора). Пунктом 4.3 договора установлено, что если заёмщик не вернет займ в оговоренные, в соответствии с п. 1.2. договора, сроки, заемщик выплачивает займодавцу ( в соответствии со ст. 809 ГК РФ) проценты за пользование займом, в размере 24% годовых.
Пунктом 4.4 установлено, что в том случае, если заемщик не вернет займ в оговоренные, в соответствии с п. 1.2 договора, сроки, заемщик несет ответственность по ст. 395 ГК РФ.
Денежные средства заемщику были предоставлены, что ответчиком не оспорено и подтверждается представленной в материалы дела распиской от ДД.ММ.ГГГГ на последней странице договора.
Согласно п. 1.3. договора займа обеспечением исполнения обязательств заемщика по данному договору является договор залога с ЛДГ № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства с ЛДГ № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства с ЛТЮ № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства с ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства с ДЕД № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства с ДИВ № от ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени задолженность по договору погашена не была.
ДД.ММ.ГГГГ между ЛДГ (залогодатель) и БАН (залогодержатель) заключен договор залога № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому залогодатель в частичное обеспечение обязательств, принятых на себя ЛДГ перед БАН по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, передал в залог залогодержателю:
- Трактор К-700А, <данные изъяты>, наименование собственника ЛДГ, <адрес>.
- Трактор колесный, <данные изъяты> наименование собственника ЛДГ, <адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.
- Трактор К-701, <данные изъяты> наименование собственника ЛДГ, <адрес>.
Согласно п. 1.6 договора залога залоговая стоимость по соглашению сторон составляет: Трактор К-700А – 200 000 рублей, трактор колесный – 200 000 рублей, трактор К-701 – 200 000 рублей.
В силу п. 3.1. залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенные объекты залога в случаях: при просрочке внесения или невнесения ежемесячного платежа по исполнению обязательств полностью или частично по договору займа более чем на 30 календарных дней; в случае, если требование залогодержателя о досрочном исполнении обеспеченных залогом обязательств не будет удовлетворено залогодателем в течении 15 календарных дней, считая от даты получения письменного требования залогодержателя об этом.
Согласно свидетельству о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.
Вышеуказанный залог имущества подтверждается нотариальным Свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между БАН (займодавец) и ЛДГ (заёмщик) заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец предоставил ЛДГ денежные средства в размере 5 700 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 24% годовых, в случае если заёмщик не вернет займ в установленные сроки, заёмщик выплачивает займодавцу проценты за пользование займом (пункт 4.3).
Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ЛДГ на последней странице договора займа.
По договору установлен следующий график платежей - оплата задолженности осуществляется путем ежемесячного внесения платежей до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Согласно п. 4.2. за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору заёмщик отвечает всеми своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом, на которое может быть обращено взыскание в порядке, установленном законодательством РФ. При нарушении сроков возврата займа (в соответствии с п. 1.2. договора) заёмщик платит займодавцу пени в размере 0,1% от суммы займа в день до полного исполнения обязательств по п. 1.2 договора). Пунктом 4.3 договора установлено, что если заёмщик не вернет займ в оговоренные, в соответствии с п. 1.2. договора, сроки, заемщик выплачивает займодавцу (в соответствии со ст. 809 ГК РФ) проценты за пользование займом, в размере 24% годовых.
Пунктом 4.4 установлено, что в том случае, если заемщик не вернет займ в оговоренные, в соответствии с п. 1.2 договора, сроки, заемщик несет ответственность по ст. 395 ГК РФ.
Согласно п. 1.3. договора займа обеспечением исполнения обязательств заемщика по данному договору является договор поручительства с ЛТЮ № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства с ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства с ДЕД № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства с ДИВ № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства с ООО «Союз-Агро» № от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога с ЛДГ № от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога с ООО «Союз-Агро» № от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога с ООО «Союз-Агро» № от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога с ЛТЮ № от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога с ИП ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени задолженность по договору погашена не была.
Согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Союз-Агро» (залогодатель) и БАН (залогодержатель), согласно которому залогодатель в частичное обеспечение обязательств, принятых на себя ЛДГ перед БАН по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, передал в залог залогодержателю:
- Комбайн зерноуборочный самоходный <данные изъяты>
- Комбайн зерноуборочный самоходный <данные изъяты>;
- Комбайн зерноуборочный самоходный <данные изъяты>.
Согласно п. 1.8 договора залога оценка (залоговая стоимость) по соглашению сторон составляет: комбайн зерноуборочный самоходный РСМ-101 «Вектор-410», заводской номер № – 1 000 000 рублей, комбайн зерноуборочный самоходный РСМ-101 «Вектор-410», заводской номер № – 1 000 000 рублей, комбайн зерноуборочный самоходный РСМ-101 «Вектор-410», заводской номер № – 1 000 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между Главой КФХ ИП ФИО2 (залогодатель) и БАН (залогодержатель) был заключен договор залога № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому залогодатель в частичное обеспечение обязательств, принятых на себя ЛДГ перед БАН передал в залог залогодержателю будущий урожай зерна 2025 года (рапс – 2 500 га / 250 тн / 11 000 000 рублей; лен – 450 га / 45 тн / 1 980 000 рублей; чечевица - 150 га / 15 тн / 525 000 рублей; пшеница твердая – 700 га / 84 тн / 2 100 000 рублей). Общая ориентировочная стоимость предмета залога составляет 15 605 000 рублей.
Согласно п. 1.2 договора залога залогодатель обязан обеспечить сохранность собранного урожая до момента полного исполнения обязательств по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ.
Также ДД.ММ.ГГГГ между ЛДГ (залогодатель) и БАН (залогодержатель) заключен договора залога № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому залогодатель в частичное обеспечение обязательств, принятых на себя ЛДГ перед БАН по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ передал в залог залогодержателю:
- Автомобиль Toyota Land Сruiser <данные изъяты>
- Самоходная машина <данные изъяты>.
- Трактор «New Holland TG285»; <данные изъяты>
Согласно п. 1.8 договора залога оценка (залоговая стоимость) по соглашению сторон составляет: автомобиль Toyota land cruiser 200 – 500 000 рублей, самоходная машина RU CB 372621 – 300 000 рублей, трактор «New Holland TG285 – 300 000 рублей.
В силу п. 3.1. залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенные объекты залога в случаях: при просрочке внесения или невнесения ежемесячного платежа по исполнению обязательств полностью или частично по договору займа более чем на 30 календарных дней; в случае, если требование залогодержателя о досрочном исполнении обеспеченных залогом обязательств не будет удовлетворено залогодателем в течении 15 календарных дней, считая от даты получения письменного требования залогодержателя об этом.
Вышеуказанный залог имущества подтверждается нотариальным Свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №.
ДД.ММ.ГГГГ между ЛТЮ (залогодатель) и БАН (залогодержатель) был заключен договор залога № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому залогодатель в частичное обеспечение обязательств, принятых на себя ЛДГ перед БАН передал в залог залогодержателю жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 24,2 кв.м., кадастровый №.
Согласно п. 1.8 договора залога № оценка (залоговая стоимость) по соглашению сторон составляет 500 000 рублей.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между БАН (займодавец) и ЛДГ (заёмщик) заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец предоставил ЛДГ денежные средства в размере 1 080 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 24% годовых, в случае если заёмщик не вернет займ в установленные сроки, заёмщик выплачивает займодавцу проценты за пользование займом (пункт 4.3).
Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ЛДГ на последней странице договора займа.
По договору установлен следующий график платежей - оплата задолженности осуществляется путем ежемесячного внесения платежей до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Согласно п. 4.2. за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору заёмщик отвечает всеми своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом, на которое может быть обращено взыскание в порядке, установленном законодательством РФ. При нарушении сроков возврата займа (в соответствии с п. 1.2. договора) заёмщик платит займодавцу пени в размере 0,1% от суммы займа в день до полного исполнения обязательств по п. 1.2 договора). Пунктом 4.3 договора установлено, что если заёмщик не вернет займ в оговоренные, в соответствии с п. 1.2. договора, сроки, заемщик выплачивает займодавцу ( в соответствии со ст. 809 ГК РФ) проценты за пользование займом, в размере 24% годовых.
Пунктом 4.4 установлено, что в том случае, если заемщик не вернет займ в оговоренные, в соответствии с п. 1.2 договора, сроки, заемщик несет ответственность по ст. 395 ГК РФ.
Денежные средства заемщику были предоставлены, что ответчиком не оспорено и подтверждается представленными в материалы дела распиской от ДД.ММ.ГГГГ на последней странице договора.
Согласно п. 1.3. договора займа обеспечением исполнения обязательств заемщика по данному договору является договор поручительства с ЛТЮ № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства с ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства с ДЕД № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства с ДИВ № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства с ООО «Союз-Агро» № от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога с ИП ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога с ООО «Союз-Агро» № от ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени задолженность по договору погашена не была.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Союз-Агро», в лице директора ЛТЮ, (залогодатель) и БАН (залогодержатель) заключен договора залога № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому залогодатель в частичное обеспечение обязательств, принятых на себя ЛДГ перед БАН по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договору займа № передал в залог залогодержателю:
- Автомобиль BMW X7 <данные изъяты>
Пунктом 1.5 договора залога предусмотрена ответственность заемщика, который отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа всеми своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом, на которое может быть обращено взыскание в порядке, установленном законодательством РФ. При нарушении сроков возврата займа заемщик платит займодавцу штрафную неустойку размере 0,1% от суммы займа в день (до полного исполнения обязательств). В том случае, если заемщик не вернет займ в оговоренные сроки, заемщик выплачивает заимодавцу (в соответствии со ст. 8 09 ГК РФ) проценты за пользование займом, в размере 24% годовых от суммы займа с момента заключения каждого соответствующего договора займа. В том случае, если заемщик не вернет займ в оговоренные сроки, заемщик вместе с обязанностью по выплате штрафной неустойки обязан оплатить проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ.
Согласно п. 1.6 договора залога залоговая стоимость по соглашению сторон предмета залога составляет 2 000 000 рублей.
Также ДД.ММ.ГГГГ между БАН (займодавец) и ЛДГ (заемщик), ЛТЮ (поручитель), ФИО2 (поручитель), ДЕД (поручитель), ДИВ (поручитель), ООО «Союз-Авто», в лице директора ЛТЮ (поручитель) был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ЛДГ(заемщик) его обязательств перед займодавцем по договорам: договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 080 000 рублей, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 700 000 рублей, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 800 000 рублей, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 000 000 рублей, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 000 000 рублей, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 270 000 рублей.
Согласно п. 2.1 договора поручительства займодавец имеет право при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по указанному договору займа направить поручителю письменное уведомление с требованием об исполнении поручителем обязательств по договору займа с указанием задолженности заемщика, исчисленной в соответствии с договором займа и подлежащей оплате поручителем.
В силу п 2.4 исполнение поручителем обязательств осуществляется путем перечисления денежных средств на счет заимодавца, указанный в требовании заимодавца или передачи наличных денег в течении 5 банковских дней с момента получения уведомления с требованием.
Статьей 4 договора поручительства предусмотрена ответственность сторон за неисполнение обязательств в установленный срок, поручитель уплачивает кредитору неустойку в размере 0,2 % - от заявленной в требовании суммы за каждый день просрочки, помимо упомянутой в требовании суммы.
На момент рассмотрения настоящего спора обязательства заемщиков перед истцом надлежащим образом не исполнены, задолженность по сумме основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 800 000 рублей, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по сумме основного долга составляет 5 700 000 рублей, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по сумме основного долга составляет 1 080 000 рублей, указанные суммы по договорам займа подлежат взысканию с ЛДГ, ФИО2, ДЕД., ЛТЮ, ООО «Союз-Агро» в пользу БАН в солидарном порядке.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
По условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование заемными денежными средствами устанавливается в размере 24% годовых.
Соответственно, ответчики обязаны уплатить истцу проценты за пользование заемными денежными средствами в размере, установленном условиями договора.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчиков по уплате процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 957 238,36 рублей, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 824 547,95 рублей, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 105 810,41 рублей.
Учитывая изложенное, проверив представленный истцом расчет процентов и считая его арифметически верным, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование займом с последующим начислением из расчета 24% годовых от суммы основного долга до дня полного исполнения обязательств подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, согласно п. 4.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ установлена ответственность Заемщика за несвоевременное исполнение обязательств по возврату займа в виде штрафной неустойки в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательства.
Согласно представленному расчету истца, размер неустойки, исходя из ставки 0,1% в день по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 120 100 рублей, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 98 100 рублей, по договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 27 360 рублей.
Проверив представленный расчет и считая его арифметически верным, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке штрафной неустойки в указанном размере с последующим начислением из расчета 0,1% в день от суммы основного долга до дня полного исполнения обязательства.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ по договору займа № в размере 55 612,33 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим взысканием процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчета ключевой ставки ЦБ РФ от суммы основного долга до момента фактического исполнения обязательств; по договору займа № в размере 44 847,93 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим взысканием процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчета ключевой ставки ЦБ РФ от суммы основного долга до момента фактического исполнения обязательств; по договору займа № в размере 11 763,29 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим взысканием процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчета ключевой ставки ЦБ РФ от суммы основного долга до момента фактического исполнения обязательств.
В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая изложенное, проверив представленный истцом расчет процентов и считая его арифметически верным, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании с ответчиков процентов по ст. 395 ГК РФ по договору займа № в размере 55 612,33 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим взысканием процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчета ключевой ставки ЦБ РФ от суммы основного долга до момента фактического исполнения обязательств, по договору займа № в размере 44 847,93 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим взысканием процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчета ключевой ставки ЦБ РФ от суммы основного долга до момента фактического исполнения обязательств, по договору займа № в размере 11 763,29 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим взысканием процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчета ключевой ставки ЦБ РФ от суммы основного долга до момента фактического исполнения обязательств, так же являются обоснованными.
Контррасчета стороной ответчика суду не представлено.
Подлежит удовлетворению и требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество.
В силу положений ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
На основании ч.1 ст.339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
В ч.1 ст.349 ГК РФ указывается, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Частью 1 ст.350 ГК РФ установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.
Согласно ч.ч.1,2,3 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Как уже указывалось выше в обеспечение исполнения договоров займа между БАН и ЛДГ были заключены договоры залога.
Кроме того, в ходе рассмотрения настоящего дела определением Куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ в «АНО «Западно-Сибирский Экспертно-Правовой Центр» назначена судебная экспертиза, на разрешение которой поставлен вопрос: какова на дату проведения оценки рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 24,2 кв.м., кадастровый №?
Согласно заключению эксперта «АНО «Западно-Сибирский Экспертно-Правовой Центр» от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 24,2 кв.м., кадастровый №, на дату проведения оценки составляет 3 694 000 рублей.
Суд принимает заключение эксперта в качестве допустимого, относимого доказательства по данному делу, так как оно является ясным, полным, научно обоснованным, не вызывающим сомнений в его правильности. Заключение дано в соответствии с поставленными судом вопросами.
Оснований усомниться в объективности указанного заключения у суда не имеется. Права и обязанности, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством эксперту разъяснены, об ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперт, проводивший исследование, предупрежден, о чем в заключении имеется соответствующая отметка и подпись эксперта.
Поскольку на момент рассмотрения настоящего спора обязательства заемщика перед истцом надлежащим образом не исполнены суд полагает возможным обратить взыскание на залоговое имущество по договору залога 12/04/2025 от ДД.ММ.ГГГГ: трактор К-700А, с установлением начальной продажной стоимости 200 000 рублей; трактор колесный, с установлением начальной продажной стоимости 200 000 рублей; трактор К-701, с установлением начальной продажной стоимости 200 000 рублей; по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: комбайн зерноуборочный самоходный РСМ-101 «Вектор-410», с установлением начальной продажной стоимости 1 000 000 рублей; комбайн зерноуборочный самоходный РСМ-101 «Вектор-410», с установлением начальной продажной стоимости 1 000 000 рублей; комбайн зерноуборочный самоходный РСМ-101 «Вектор-410» с установлением начальной продажной стоимости - 1 000 000 рублей; по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 24,2 кв.м., кадастровый №, право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации № с установлением начальной продажной стоимости 3 694 000 рубля; по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: урожай зерна 2025 года, с установлением начальной продажной стоимости 15 605 000 рублей; по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: автомобиль Toyota Land Сruiser 200 №; с установлением начальной продажной стоимости 500 000 рублей, самоходная машина RU СВ 372621, с установлением начальной продажной стоимости 300 000 рублей, трактор «New Holland TG285», с установлением начальной продажной стоимости 300 000 рублей, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль BMW Х7 №, с установлением начальной продажной стоимости 2 000 000 рублей.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы также суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, почтовые расходы.
Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 105 000 рублей, что подтверждается договором на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является оказание юридических услуг по взысканию задолженности по договорам займа.
Из п. 1.2 договора, следует, что услуги включают:
- юридический анализ предоставленной Заказчиком информации и документов;
-составление искового заявления;
-представление интересов заказчика в судах первой инстанции, включая участие в судебных заседаниях.
-Исполнитель обязуется оказать услуги лично.
п. 3.1 стоимость оказываемых юридических услуг составляет:
-юридический анализ предоставленной заказчиком информации и документов, составление искового заявления - 100 000 рублей;
-участие в судебном заседании (в т.ч. в предварительном, беседе) – 5 000 (рублей за каждое заседание.
- Оплата услуг осуществляется путем передачи наличных денежных средств до начала оказания услуг.
Согласно Акта приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного БАН (заказчик) и ВАЮ (исполнитель), заказчик передал, а исполнитель принял денежные средства в размере 105 000 рублей за оказание юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ.
Оплата произведена из расчета: юридический анализ предоставленной заказчиком информации и документов, составление искового заявления – 100 000 рублей, участие в первом (предварительном) судебном заседании – 5 000 рублей.
Так, в отсутствие представленных ответчиками доказательств чрезмерности заявленных расходов на представительские услуги, установив факт несения БАН расходов на оплату юридических услуг с учетом объема и характера, сложности оказанных представителем услуг по подготовке правовой позиции, процессуальных документов, по представлению доказательств, принимая во внимание сложившиеся на рынке юридических услуг цены, продолжительность рассмотрения дела, особенности материального правоотношения, из которого возник спор, и фактическое процессуальное поведение сторон, оценивая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, суд полагает возможным взыскание в ответчиков солидарно в пользу истца судебных расходов в размере 105 000 рублей.
Кроме того, истцом при обращении с настоящим иском суд понесены расходы по отправке почтовой корреспонденции ответчикам на сумму 504 рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.
По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца надлежит взыскать понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 106 889 рублей, а также госпошлины в размере 10 000 рублей за подачу заявления об обеспечении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования БАН удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ЛДГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), ДЕД, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт (№), ЛТЮ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), ООО "Союз-Агро" (ИНН 5539014732) в пользу БАН задолженность по договору займа 1201/04/2025 от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 5 800 000 рублей сумму основного долга; штрафную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 100 рублей с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,1% в день от суммы основного долга до дня полного исполнения обязательства; проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 957 238,36 рублей с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 24% годовых от суммы основного долга до дня полного исполнения обязательства; проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 612,33 рублей с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ из расчета размера ключевой ставки ЦБ РФ от суммы основного долга до дня полного исполнения обязательства.
Обратить взыскание на залоговое имущество по договору залога 12/04/2025 от ДД.ММ.ГГГГ:
- Трактор К-700А, паспорт самоходной машины <данные изъяты> наименование собственника ЛДГ, <адрес>;
- Трактор колесный, <данные изъяты>, наименование собственника ЛДГ, <адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ;
- Трактор К-701, <данные изъяты> собственника ЛДГ, <адрес>.
-Взыскать в солидарном порядке с ЛДГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), ДЕД, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт (№), ЛТЮ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), ООО "Союз-Агро" (ИНН 5539014732) в пользу БАН задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 5 700 000 рублей сумму основного долга; штрафную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 100 рублей с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,1% в день от суммы основного долга до дня полного исполнения обязательства; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 824 547,95 рублей с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 24% годовых от суммы основного долга до дня полного исполнения обязательства; проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 847,93 рублей с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ из расчета размера ключевой ставки ЦБ РФ от суммы основного долга до дня полного исполнения обязательства.
Обратить взыскание на залоговое имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ:
- Комбайн зерноуборочный самоходный <данные изъяты>
- Комбайн зерноуборочный самоходный <данные изъяты>
- Комбайн зерноуборочный самоходный <данные изъяты>
Обратить взыскание на залоговое имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 24,2 кв.м., кадастровый №, право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №, с установлением начальной продажной стоимости 3 694 000 рублей.
Обратить взыскание на залоговое имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на урожай зерна 2025 года.
Обратить взыскание на залоговое имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на залоговое имущество:
- автомобиль Toyota Land Сruiser <данные изъяты>
- самоходная машина <данные изъяты>
- Трактор «New Holland TG285»; <данные изъяты>
Взыскать в солидарном порядке с ЛДГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), ДЕД, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт (№), ЛТЮ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), ООО "Союз-Агро" (ИНН 5539014732) в пользу БАН задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 1 080 000 рублей сумму основного долга; штрафную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 360 рублей с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,1% в день от суммы основного долга до дня полного исполнения обязательства; проценты за пользование займом за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 810,41 рублей с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 24% годовых от суммы основного долга до дня полного исполнения обязательства; проценты по ст. 395 ГК РФ за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 763,29 рублей с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ из расчета размера ключевой ставки ЦБ РФ от суммы основного долга до дня полного исполнения обязательства.
Обратить взыскание по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль BMW Х7 <данные изъяты>
Взыскать солидарно с ЛДГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), ДЕД, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт (№), ЛТЮ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), ООО "Союз-Агро" (ИНН 5539014732) в пользу БАН судебные расходы в размере 222 393 рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи в Куйбышевский районный суд города Омска апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: подпись А.Г. Чекурда
Мотивированное решение изготовлено 20.05.2026.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>