ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Первых А.В., при секретаре судебного заседания Лобах В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 10 марта 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», истец) обратилось в Куйбышевский районный суд г. Омска с иском к ФИО6 (далее – ФИО7., ответчик) о взыскании задолженности по договору.
В обоснование заявленных требований, указав, что 16.03.2007 между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен кредитный договор № 60676887. Договор заключен путем совершения истцом действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении.
В рамках договора ответчик просил на условиях, изложенных в заявлении, открыть счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 61 167,60 руб.
Согласно условиям договора, договор считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента, подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора, являются действия банка по открытию ему счета карты.
Банк открыл клиенту счет № 61212810800099262482, тем самым, совершил действия по принятию предложения клиента.
Обязательства по возврату суммы кредита ответчиком не исполнялись.
18.10.2007 банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требования об оплате задолженности в сумме 58 165,57 руб., не позднее 17.11.2007.
Требования ответчиком не выполнены.
Вследствие неисполнения взятых ответчиком на себя обязательств, банк обратился в порядке приказного производства. Вынесенный по требованию банка судебный приказ, отменен по заявлению ответчика.
До настоящего момента задолженность по кредитному договору не возвращена.
Просит взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО8. сумму задолженности за период с 16.03.2007 по 20.01.2026 по договору № 60676887 от 16.03.2007 в размере 54 505,57 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Кодекса.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что 16.03.2007 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 60676887, по условиям которого ФИО10. предоставлен кредит на сумму 61 167,60 руб. со сроком - 732 дня, процентная ставка по договору – 11,99% годовых.
Ответчик своей подписью в заявлении подтвердил, что понимает и согласен с тем, что акцептом АО «Банк Русский Стандарт» оферты будут являться действия банка по открытию счета.
Рассмотрев оферту, банк открыл ответчику счет 61212810800099262482, то есть совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт), осуществлял кредитование счета, что подтверждается заявлением, анкетой и выпиской лицевого счёта.
Факт получения кредита подтверждается выпиской по счету.
Установлено, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор № 60676887 заключен между сторонами в соответствии со ст.ст. 433, 434, 438 ГК РФ.
Заключенный между сторонами договор соответствует приведенным требованиям закона, все существенные условия согласованы надлежащим образом, информация о них доведена до ответчика, который с ними согласился.
Ответчик, в свою очередь, неоднократно нарушал свои обязательства по оплате указанной кредитной задолженности.
В связи с тем, что ответчиком надлежащим образом обязательства по кредитному договору № 60676887 не исполнялись, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 58 165, 57 руб., в связи с чем, истец 18.10.2007 направил ФИО11 А.С. заключительный счет-выписку, установив срок оплаты до 17.11.2007.
Согласно п. 6.3 Условий предоставления потребительских кредитов срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Днём выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.
Погашение должно быть произведено в течение срока, указанного в абзаце 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ. Согласно данного пункта, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Мировым судьей судебного участка № 8 г. Майкопа 16.08.2023 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО12 пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № 60676887 от 17.03.2007 в размере 54 505,57 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 917,58 руб.
Мировым судьей судебного участка № 8 г. Майкопа от 28.08.2023 вышеуказанный судебный приказ отменен.
Как следует из представленного в материалы дела расчета сумм задолженности по кредитному договору № 60676887, банком указан период и сумма расходных операций, размер внесенных на кредитный счет денежных средств, с учетом которых определена задолженность на конец расчетного периода.
Согласно расчету истца за период с 16.03.2007 по 20.01.2026 задолженность составляет 54 505,57 руб.
Суд соглашается с приведённым расчётом. Кроме того, он подтверждается выпиской из лицевого счёта. Доказательств, опровергающих данный расчёт, стороной ответчика не представлено, также как не представлено доказательств отсутствия задолженности.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО13 являются правомерными, вытекают из условий заключенного с ним кредитного договора и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку судом установлено, что ответчик неоднократно нарушал сроки внесения платежей, на момент рассмотрения дела в суде имеет непогашенную задолженность по кредиту.
Представленный истцом расчет подлежащей взысканию суммы составлен в соответствии с условиями договора. Суд находит данный расчет правильным и полагает обоснованными требования о взыскании указанной в расчете суммы просроченной задолженности по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ФИО14 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» судебные расходы по оплате госпошлины, уплата которой подтверждается платежным поручением № 273902 от 20.01.2026, в размере 4 000 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность по кредитному договору № 60676887 от 16.03.2007 за период с 16.03.2007 по 21.01.2026 в размере 54 505 рублей 57 копеек.
Взыскать с ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись А.В. Первых
Решение в окончательной форме принято 24.03.2026.
Решение не вступило в законную силу __.__.____
УИД 55RS0002-01-2026-000597-91
Подлинный документ подшит в деле № 2-922/2026
Куйбышевского районного суда г. Омска
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда_____________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _ ______ Подпись Инициалы,фамилия