РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2026 года город Омск
Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Гончаренко О.А., при секретаре Солоповой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Саворовского Алексея Юрьевича об оспаривании исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Саворовский А.Ю. обратился в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, указав, что 15.01.2026 нотариусом Немеровец И.А. на основании заявления взыскателя <данные изъяты> совершена исполнительная надпись нотариуса за <данные изъяты> о взыскании с него неуплаченной в срок по договору кредита <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере <данные изъяты> О совершении указанной исполнительной надписи он узнал ДД.ММ.ГГГГ после возбуждения исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в <данные изъяты>. Уведомление о совершении исполнительной надписи было получено им только ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительная надпись нотариуса не соответствует требованиям закона, нарушает его права, поскольку обязательным условием совершения исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику, указанное условие не соблюдено. В нарушение требований закона взыскатель <данные изъяты> перед обращением к нотариусу с заявлением о передаче исполнительного документа в службу судебных приставов не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней. Также он не согласен с размером задолженности и начисленных процентов. Банк злоупотребляет своим положением. Просит признать недействительной и отменить исполнительную надпись <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную нотариусом Немеровец И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Заявитель Саворовский А.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в ходе судебного разбирательства факт заключения кредитного договора и ознакомления с условиями кредитного договора не оспаривал, указал, что он не был надлежащим образом уведомлен о совершении исполнительной надписи. Он фактически проживает по адресу: <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, он указывал фактический адрес сотруднику банка. Все извещения о наличии задолженности ему приходят по адресу регистрации.
Заинтересованное лицо нотариус Немеровец И.А. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.100). Представил письменные пояснения, в которых указал, что им ДД.ММ.ГГГГ была совершена исполнительная надпись удаленно по реестру регистрации нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами (далее - РУДС) за <данные изъяты>. Указанная исполнительная надпись совершена по заявлению от имени <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившему для обработки в электронной Форме посредством электронных сервисов Единой информационной системы нотариата (прикладное программное обеспечение «Клиент ЕИС»). Перед совершением исполнительной надписи им были проведены все необходимые подготовительные, проверочные и сопроводительные процедуры: изучены и проверены документы Банка-Кредитора, поступившие в электронной форме, надлежащим образом подписанные электронными подписями. В том числе, к заявлению о совершении исполнительной надписи были приложены все необходимые документы, предусмотренные статьей 91.1 Основ, в том числе соответствующие кредитные договоры (Общие условия – Правила автокредитования и Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>), содержащие условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, документ, подтверждающий выдачу кредита (Банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документ, подтверждающий направление указанного уведомления (уведомление о досрочном истребовании задолженности с почтовым идентификатором <данные изъяты>). В адрес Саворовского А.Ю. указанное уведомление направлено банком-кредитором ДД.ММ.ГГГГ, должником Саворовским А.Ю. не получено, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты>. Совершенная исполнительная надпись в электронной форме в соответствии с требованиями статьи 44.3 Основ передана в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности, посредством Единой информационной системы нотариата с использованием Единой системы межведомственного электронного взаимодействия. В адрес должника извещение (уведомление) о совершенной исполнительной надписи им направлено ДД.ММ.ГГГГ, должником Саворовским А.Ю. получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты> (л.д. 49).
Представитель заинтересованного лица ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в материалы дела представил письменный отзыв в котором возражал против удовлетворения заявления, указав, что в силу кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору денежные средства, полученные в кредит, уплатить кредитору сумму в размере <данные изъяты>, а также начисленные проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Стороны согласовали условие о взыскании задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса до заключения договора, из этого следует, что он было право включено в индивидуальные условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств того, что истец оспаривает пункт договора и не согласовывал, либо каким-то образом не соглашается с условиями кредитного договора, истцом не представлено. Прежде чем обратиться к нотариусу банк направил ответчику требование, однако последний проигнорировал уведомление банка о досрочном истребовании задолженности. В адрес заявителя ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по адресу регистрации заемщика: <адрес>. Требования Банка о досрочном истребовании задолженности исполнены не были. <данные изъяты> в соответствии с законодательством обратился к нотариусу для совершения исполнительной надписи нотариуса. ДД.ММ.ГГГГ после проверки представленных документов нотариусом в соответствии с положениями действующего законодательства была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестра за <данные изъяты>. Поскольку уполномоченный представитель банка предоставил все необходимые документы, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия (л.д.38).
Представитель заинтересованного лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, оценив письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде путем подписания простой электронной подписью индивидуальных условий договора потребительского кредита между <данные изъяты> и Саворовским А.Ю. заключен потребительский кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых со сроком действия договора <данные изъяты> месяцев (л.д. 81-84).
<данные изъяты> свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив Саворовскому А.Ю. кредитные средства, предусмотренные указанным договором, что подтверждается распечаткой банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.99).
Саворовский А.Ю. свои обязательства заемщика по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, <данные изъяты> направило в адрес Саворовского А.Ю., который также указан в настоящем заявлении (<адрес>), уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании задолженности с указанием суммы задолженности и сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39), которое заявителем получено не было, возвращено отправителю из-за истечения срока хранения ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор <данные изъяты>) (л.д.53-54). Банк указал, что в случае неисполнения требования он намерен обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи (л.д.39).
Индивидуальными условиями кредитного договора <данные изъяты> предусмотрено право на взыскание задолженности по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной подписи нотариуса (п. 23 Индивидуальных условий).
Пунктом 16 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) предусмотрен способ обмена информацией между банком и заемщиком по почте заказным письмом (в случае привлечения банком иного лица для осуществления взаимодействия с заемщиком, направленного на возврат просроченной задолженности).
Согласно квитанции о совершении удаленного нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса, исполнительная надпись <данные изъяты> совершена нотариусом Немеровцом И.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86).
Уведомление (извещение) должника о совершенной исполнительной надписи (л.д.50) направлено Саворовскому А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, получено последним ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор <данные изъяты>) (л.д. 55).
С момента возврата кредитору требования кредитора до момента совершения исполнительной надписи нотариусом прошло 20 дней, право на предъявление возражений кредитору заявителем реализовано не было. Уведомление должника о совершенной исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ направлено нотариусом в адрес заявителя в установленный законом срок. Указанное уведомление было получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор <данные изъяты>) (л.д. 54).
В материалы дела представлена копия постановления судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства <данные изъяты> на основании указанной исполнительной надписи (л.д.12).
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1 (далее – Основы законодательства о нотариате), исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии с п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Согласно положениям ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
В силу ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате).
Требования к содержанию исполнительной надписи указаны в ст. 92 Основ законодательства о нотариате.
В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Согласно ст. 311 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе, следующие: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направлено взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.
Согласно раздела 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) в отношении данных о заемщике внесен адрес регистрации, который также соответствует адресу фактического проживания (л.д. 21), по которому направлялось соответствующее уведомление банка, а также в последующем уведомление о совершенном нотариальном действии. Данных о наличии иных адресов, по которым следует извещать заемщика, в индивидуальных условиях не имеется.
При этом, из текста совершенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом исполнительной надписи за реестровым <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и Саворовским А.Ю., квитанции о совершении удаленного нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса, усматривается, что размер задолженности включает в себя сумму основного долга, проценты по договору и понесенные банком расходы в связи с совершением исполнительной надписи (л.д. 80, 86).
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику. Сведений об оспаривании заявителем условий кредитного договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат. Процедура совершения исполнительной надписи нотариусом не была нарушена.
На момент вынесения исполнительной надписи документов, опровергающих бесспорность требований банка, нотариусу представлено не было.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что нарушений при совершении исполнительной надписи нотариусом не допущено, заявление Саворовского А.Ю. не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Саворовского Алексея Юрьевича (паспорт <данные изъяты>) оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья подпись О.А. Гончаренко
Мотивированное решение изготовлено 15.05.2026.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>