ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 марта 2026 года г. Омск
Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Гончаренко О.А., при секретаре судебного заседания Солоповой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СФО Стандарт к Кулешовой Юне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Специализированное финансовое общество Стандарт» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «МигКредит» (общество) и Кулешова Ю.Ю. заключили договор займа № о предоставлении должнику займа в размере <данные изъяты> рублей. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а Должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ПКО «Экспресс-Кредит». ДД.ММ.ГГГГ ПКО «Экспресс-Кредит» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанному договору займа за период с 11.06.2023 по 19.08.2024 в размере 107 262,05 рублей, из которых 53 031,95 рублей – сумма основного долга, 54 230,1 рублей – сумма неуплаченных процентов, а также расходы по уплате госпошлины.
Представитель истца ООО «Специализированное финансовое общество Стандарт» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие.
Ответчик Кулешова Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, против чего не возражала представитель истца (в заявлении).
Исследовав материалы дела, дав оценку представленным в дело доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и Кулешовой Ю.Ю. был заключен договор займа №, согласно которым Займодавец обязался предоставить Заемщику потребительский займ в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых, полная стоимость займа <данные изъяты> годовых. Возврат займа в соответствии с п.6 договора займа производится <данные изъяты> равными платежами в размере <данные изъяты> рублей каждые <данные изъяты> дней и одним платежом в размере <данные изъяты> рублей (п.1-3, 6 индивидуальных условий договора).
Исходя из пункта 12 Договора, в случае нарушения заемщиком сроком внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере <данные изъяты> процента от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.
На основании п. 17 Договора заем предоставляется путем: часть суммы займа в размере <данные изъяты> рублей ООО МФК «МигКредит» перечисляет <данные изъяты> на банковские реквизиты, указанные в полисе страхования №, в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора индивидуального страхования от несчастных случаев между заемщиком и <данные изъяты>, часть суммы займа в размере <данные изъяты> рублей ООО МФК «МигКредит» перечисляет <данные изъяты> в целях оплаты стоимости сертификата на квалифицированную помощь по отмене транзакций, возврату платежа на карту держателя и юридическую поддержку №, часть суммы займа в размере <данные изъяты> рублей ООО МФК «МигКредит» перечисляет <данные изъяты> в целях оплаты стоимости Сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку №, часть суммы займа <данные изъяты> рублей предоставляется путем перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты <данные изъяты>
В случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи, в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящими Индивидуальными условиями и Общими условиями Договора займа с ООО МФК «МигКредит» (п.19 Договора).
Стороны согласились, что Индивидуальные условия, подписанные аналогами собственноручных подписей, равнозначны индивидуальным условиям, оформленным на бумажном носителем и подписанным собственноручной подписью Заемщика и уполномоченного представителя кредитора, и, и порождают идентичные такому договору юридические последствия. Заемщик предоставляет кредитору в течение срока действия настоящего договора займа право направлять в указанную кредитную организацию (банк) распоряжения о списании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей (п.20 договора)
Согласно расчетам начислений, денежные средства по указанному договору были зачислены на банковскую карту ответчика.
В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.
Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Согласно п.2 ст. 5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Указанный договор займа заключен путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа, подписан с использованием простой электронной подписи.
Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу заявление на заключение с ним договора добровольного страхования с ПАО СК «Росгосстрах» на условиях, содержащихся в страховом полисе и правилах страхования от несчастных случаев №, стоимость услуги составляет <данные изъяты> рублей; заключение договора на предоставление информационно-правовой поддержки с <данные изъяты> на условиях, содержащихся в Сертификате на квалифицированную помощь по отмене транзакций, возврату платежа на карту держателя и юридическую поддержку и Правилах абонентского обслуживания на клиентов ООО МФК «МигКредит», продукт <данные изъяты>, цена договора составляет <данные изъяты> рублей; заключение договора дистанционных информационных услуг медицинского характера с <данные изъяты>на условиях, содержащихся в Сертификате на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку и Договоре публичной оферты оказания дистанционных информационных услуг медицинского характера, цена договора составляет <данные изъяты> рублей.
Договор займа на указанных индивидуальных условиях должник подписал с использованием простой электронной подписи.
Перечисление заемщику денежных средств подтверждается информацией по транзакциям, представленной <данные изъяты>
Кроме того, как уже указывалось выше, в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского займа оплата задолженности осуществляется <данные изъяты> равными платежами в размере <данные изъяты> рублей каждые <данные изъяты> дней и одним платежом в размере <данные изъяты> рублей.
Сумма основного долга в размере 53 031,95 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Проценты в заявленном размере в общей сумме 45 353,52 руб. также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с условиями договора займа общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Проставив в пункте 13 договоров электронную подпись, Кулешова Ю.Ю. подтвердила свое согласие с указанным условием.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «МигКредит» уступило право требования по договору займа ООО "Профессиональная коллекторская организация "Экспресс-Кредит" на основании правопреемства по договору уступки прав требования (цессии) №.
ДД.ММ.ГГГГ ООО "Профессиональная коллекторская организация "Экспресс-Кредит" уступило право требования по договору займа истцу ООО «СФО Стандарт» на основании правопреемства по договору уступки прав требования (цессии) <данные изъяты>
Согласно приложению к договору уступки прав требования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (реестр уступаемых прав требования), общая сумма задолженности Кулешовой Ю.Ю. по договору № от 11.06.2023 на дату перехода прав требования составляла <данные изъяты>
В соответствии с условиями договора цессии, к передаче подлежат права требования по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи. Условия договора цессии закрепляют, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения договора, не обременены правами третьих лиц и передаются в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования.
Вышеуказанные договоры об уступке права требования (цессии) недействительным не признан.
Указанные договоры об уступке права требования заключены в письменной форме, что соответствует требованиям ст.389 ГК РФ, подписаны сторонами, исполнены.
На день рассмотрения дела судом, обязательства заемщика перед истцом надлежащим образом не исполнены, платежи в счет погашения задолженности ответчиком не вносились, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Пунктом 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (редакция на дату заключения договора).
Суд обращает внимание, что пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Таким образом, действующее законодательство не содержит правил, ограничивающих размер процентной ставки, применяемой после истечения срока договора займа. Вместе с тем, ограничен общий размер процентов, подлежащих начислению, а именно 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Расчет задолженности, произведен истцом в соответствии с условиями договора, проверен судом и признаны арифметически верными. Размер исчисленной истцом задолженности сомнений не вызывает, иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.
С учетом изложенного, заявленные ООО «СФО Стандарт» требования о взыскании суммы задолженности по договору займа № от 11.06.2023 с Кулешовой Ю.Ю. за период с 11.06.2023 по 19.08.2024 в размере 107 262,05 рублей, из которых 53 031,95 рублей – сумма основного долга, 54 230,1 рублей – сумма неуплаченных процентов, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно статье 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
Истцом уплачена государственная пошлина в размере 4217,86 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4217,86 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с Кулешовой Юны Юрьевны (паспорт <данные изъяты>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН 7203528656) задолженность по договору займа № от 11.06.2023 г. за период с 11.06.2023 г. по 19.08.2024 г. в размере 107 262,05 рублей, из которых 53 031,95 рублей – сумма основного долга, 54 230,1 рублей – сумма неуплаченных процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 217 рублей 86 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись О.А. Гончаренко
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 11.03.2026 г.
штамп штамп штамп штамп штамп штамп штамп штамп штамп штамп