ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 декабря 2025 г. с. Майя
Судья Мегино - Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Соловьев А.В., рассмотрев исковое заявление Баишевой Т.М. к администрации сельского поселения «Жанхадинский наслег» МР «Мегино-Кангаласский улус» о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, установил:
Баишева Т.М. обратился в Мегино - Кангаласский районный суд РС(Я) с исковым заявлением к администрации СП «Жанхадинский наслег» МР «Мегино-Кангаласский улус» о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности, и возложении обязанности совершить необходимые действия для государственной регистрации права собственности истца на указанную квартиру.
Определением суда от 19 ноября 2025 г. исковое заявление Баишевой Т.М. оставлено без движения в связи с тем, что подано с нарушением требований статей 131 и 132 ГПК РФ, а именно: в нарушение требований п.6 ч.2 ст. 131 ГПК РФ истцом в исковом заявлении не указана цена иска, в нарушение требований п.1 ст. 132 ГПК РФ не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины исходя из кадастровой стоимости спорной квартиры, определенной в ЕГРН, в нарушение п. 4 ст. 132 ГПК РФ истцом не приложены документы, на которые она ссылается в иске, а именно выписка из Единого государственного реестра недвижимости в отношении спорного объекта недвижимости с указанием его кадастровой стоимости, копия трудовой книжки Баишевой Т.М.
Истцу предложено в срок до 03 декабря 2025 г. включительно устранить недостатки искового заявления, указанные в определении суда.
К указанному судом сроку и на день вынесения настоящего определения, истцом недостатки искового заявления, перечисленные в определении, не устранены, ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения суду не заявлено.
Согласно ч.3 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если обстоятельства, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения не будут устранены в установленный срок, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для возвращения искового заявления Баишевой Т.М. в связи с не исполнением им в установленный судом срок требований определения суда об оставлении искового заявления без движения.
На основании изложенного, руководствуясь п.7 ч.1 ст. 135, ст.ст. 225-226 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Баишевой Т.М. к администрации сельского поселения «Жанхадинский наслег» МР «Мегино-Кангаласский улус» о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, - возвратить истцу со всеми приложенными документами.
Разъяснить истцу Баишевой Т.М., что возвращение исковое заявления не препятствует повторному обращению истцом в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня вынесения, через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья . Соловьев А.В.
.
.