ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 марта 2026 года город Омск
Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Васильченко О.Н., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 (далее – ФИО2) о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был приобретен у ООО «Центр - сервис Плюс» погрузчик фронтальный <данные изъяты> 2013 года выпуска, двигатель № <данные изъяты> (далее - погрузчик). После покупки погрузчик поставлен на государственный учет не был, однако между ФИО1 и ФИО2 фактически был заключен договор купли-продажи погрузчика с отсрочкой платежа. В подтверждение достигнутых договоренностей ответчик собственноручно составил расписку, в которой указал, что получил от Истца погрузчик и обязуется произвести расчет за него до февраля 2023 года включительно. Стоимость погрузчика сторонами была согласована в размере 800 000,00 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, между Сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора купли-продажи, а именно: определен конкретный предмет договора - погрузчик, согласована его цена - 800 000,00 рублей, а также установлен срок исполнения денежного обязательства по оплате товара - до конца февраля 2023 года (то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно). Указанные условия зафиксированы сторонами в письменной форме посредством составления ответчиком расписки, содержащей прямое указание на факт приобретения имущества и обязанность произвести оплату в установленный срок. Во исполнение достигнутых договоренностей Истцом были совершены действия, направленные на передачу товара ответчику: ДД.ММ.ГГГГ истец получил товарно-транспортную накладную, забрал погрузчик в месте его нахождения (ООО «Центр-сервис Плюс», <адрес>) и передал его доверенному лицу ответчика по адресу: <адрес>, Красноярский тракт, 105. Факт передачи подтверждается совокупностью доказательств, включая аудиозапись переговоров сторон и товарно-транспортной накладной. Впоследствии ответчик распорядился погрузчиком по своему усмотрению, оформив его на третье лицо, что свидетельствует о принятии товара и реализации им правомочий собственника. В дальнейшем, признавая наличие неисполненных обязательств, ответчик обратился к Истцу с просьбой о передаче ему в качестве займа денежной суммы в размере 1 100 000,00 рублей с целью приобретения нового погрузчика. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от Истца денежные средства в размере 1 100 000,00 рублей. Факт передачи денежных средств подтвержден собственноручно составленной ответчиком распиской, в которой прямо указано на получение им указанной суммы и указан срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ. Указанная расписка содержит все существенные условия договора займа и в силу статей 807 и 808 ГК РФ подтверждает возникновение заемного обязательства. Факт нахождения в распоряжении истца на указанную дату денежных средств в указанной сумме подтверждается выпиской из ФИО3 об открытии вклада. На момент подачи искового заявления денежные средства ответчиком не возвращены. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат ушате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой ФИО3 России, действовавшей в соответствующие периоды (ч. 1 ст. 395 ГК РФ). Кроме того, в связи с неправомерным удержанием суммы займа Истец вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи погрузчика от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 000,00 рублей; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 100 000,00 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору купли - продажи погрузчика от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 373 786,31 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору купли - продажи погрузчика от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты денежных средств, исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ; проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 421,92 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 421,92 рублей; проценты за пользование суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты денежных средств, исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты денежных средств, исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ; судебные расходы на уплату государственной пошлины.
В судебном заседании ФИО1 требования в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил, дополнив ранее заявленные исковые требования тем, что просил взыскание процентов за пользование суммой займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами произвести на момент вынесения судом решения, а также на будущее с даты вынесения судом решения по дату фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковое заявление с учетом его уточнения поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просил требования удовлетворить в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Взыскание процентов за пользование суммой займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами просил произвести на момент вынесения судом решения, а также на будущее с даты вынесения судом решения по дату фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав истца, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.
На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно ст. 437 ГК РФ, реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).
В силу ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был приобретен у ООО «Центр - сервис Плюс» погрузчик фронтальный <данные изъяты> года выпуска, двигатель № №
Из представленной в материалы дела расписки написанной собственноручно ФИО2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи погрузчика фронтального <данные изъяты> года выпуска, двигатель № <данные изъяты> (далее - погрузчик) с отсрочкой платежа.
Из текста расписки от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 получил от ФИО1 погрузчик фронтальный <данные изъяты> года выпуска, двигатель № <данные изъяты>, стоимостью в размере 800 000,00 рублей и обязуется произвести расчет за него до февраля 2023 года включительно (Л.д. 25).
Оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ, написанный ФИО2, приобщен к материалам настоящего гражданского дела (Л.д. 25).
Из представленной в материалы дела товарно-транспортной накладной б/н от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 забрал погрузчик в месте его нахождения у ООО «Центр-сервис Плюс», <адрес> передал его ФИО2 по адресу: <адрес>, <данные изъяты>(Л.д. 13).
Таким образом, судом установлено, что между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора купли-продажи, а именно: определен конкретный предмет договора - погрузчик, согласована его цена - 800 000,00 рублей, а также установлен срок исполнения денежного обязательства по оплате товара - до конца февраля 2023 года (то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно). Указанные условия зафиксированы сторонами в письменной форме посредством составления ответчиком расписки, содержащей прямое указание на факт приобретения имущества и обязанность произвести оплату в установленный срок.
Составленная расписка по своему содержанию и правовой природе подверждает наличие между Сторонами договорных отношений купли-продажи и требованиям статей 160, 432, 454, 486 ГК РФ, поскольку позволяет однозначно определить волеизъявление Сторон, условия сделки и возникновение у Ответчика обязанности по оплате переданного товара.
Отсутствие единого подписанного договора в форме отдельного документа не свительствует об отсутствии договорных правоотношений, поскольку в силу положений гражданского законодательства договор считается заключенным при достижении соглашения по всем существенным условиям, в том числе выраженного в любой письменной форме, позволяющей установить содержание договоренностей и намерение Сторон вступить в обязательственные отношения.
Во исполнение достигнутых договоренностей Истцом были совершены действия, направленные на передачу товара ответчику: ДД.ММ.ГГГГ Истец получил товарно-транспортную накладную, забрал погрузчик в месте его нахождения (ООО «Центр-сервис Плюс», <адрес>) и передал его доверенному лицу ответчика по адресу: <адрес>, Красноярский тракт, 105. Факт передачи подтверждается совокупностью доказательств, включая аудиозапись переговоров сторон и товарно-транспортной накладной. Впоследствии ответчик рядился погрузчиком по своему усмотрению, оформив его на третье лицо, что свидетельствует о принятии товара и реализации им правомочий собственника.
Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар в срок, предусмотренный договором, а в соответствии со статьей 488 ГК РФ допускается продажа товара с отсрочкой платежа.
В судебном заседании установлено, что в согласованный сторонами срок, а именно, ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени обязательства по возврату расчета за приобретенный погрузчик фронтальный № года выпуска, двигатель № №, ответчиком ФИО2 также не произведен.
Данный факт ответчиком в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела не оспорен.
Поскольку Истцом обязательство по передаче товара исполнено надлежащим образом, а ответчиком обязанность по оплате товара в размере 800 000,00 руб. в установленный срок не исполнена, у ответчика образовалась задолженность договору купли-продажи, погрузчика от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 000,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу Истца в заявленном ФИО1 размере.
Кроме того, пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой ФИО3 России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из пункта 4 указанной статьи следует, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
Условиями договора купли-продажи, погрузчика от ДД.ММ.ГГГГ взимание неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства ответчиком не предусмотрено.
Таким образом, в связи с неправомерным удержанием ответчиком денежных средств, подлежащих уплате за переданный товар, на сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, начиная с момента истечения согласованного сторонами срока оплаты (оплата до ДД.ММ.ГГГГ, момент начала срока начисления процентов - ДД.ММ.ГГГГ) - и по день вынесения судом решения (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 385 172,61 руб., согласно приведенного ниже расчета.
Сумма долга, включая НДС: 800 000,00 руб. Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1100 дн.)
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
145
365
7,5
23 835,62
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
22
365
8,5
4 098,63
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
34
365
12
8 942,47
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
13
11 967,12
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
15
16 109,59
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
14
365
16
4 909,59
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
210
366
16
73 442,62
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
366
18
19 278,69
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
366
19
17 442,62
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
65
366
21
29 836,07
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
159
365
21
73 183,56
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
20
21 479,45
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
18
19 331,51
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
17
15 649,32
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
16,5
20 252,05
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
16
19 638,36
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
17
365
15,5
5 775,34
Сумма процентов: 385 172,61 ?
Оснований для снижения заявленного ко взысканию истцом размера процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ суд не усматривает.
Таким образом, общий размер задолженности ответчика ФИО2 по договору купли-продажи погрузчика от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий взысканию в пользу истца ФИО1 составляет 1 185 172,61 руб., из которых: 800 000,00 руб. - основной долг, 385 172,61 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В пункте 65 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
В связи с чем, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки ФИО3 России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый день просрочки исполнения обязательства по возврату основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения должником своего обязательства.
Далее судом установлено, что в дальнейшем, признавая наличие неисполненных обязательств, ответчик обратился к Истцу с просьбой о передачи ему в качестве займа денежной суммы в размере 1 100 000,00 рублей с целью приобретения нового погрузчика.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с частью 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Из статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1).
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя (пункт 2).
Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.
При этом факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу изложенных правовых норм в случае возникновения сомнений в достоверности договора займа, доказать факт его безденежности должен заемщик.
Так ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил в долг от ФИО1 денежные средства в размере 1 100 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Проценты за пользование заемными денежными средствами не предусмотрены.
Из представленного в материалы дела чека по операции СберБанк ФИО3 об открытии вклада путем перевода средств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 на дату ДД.ММ.ГГГГ имелись денежные средства в размере 1 350 000 руб. (Л.д. 16).
Фактическая передача денежных средств подтверждается распиской написанной собственноручно ФИО2 (л.д. 26).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из положений ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Нормы ст. 810 ГК РФ закрепляют обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение расписки у заимодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика.
Оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ, написанный ФИО2, приобщен к материалам настоящего гражданского дела и является по убеждению суда, допустимыми и достаточными доказательством, подтверждающими получение ответчиком денежных средств. (л.д. 26).
В установленный договором срок возврата займа, а именно, ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства не исполнил.
В судебном заседании установлено, что до настоящего времени обязательства по возврату суммы займа ответчиком ФИО2 также не исполнены.
Доказательств иного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, равно как и наличия такой задолженности в ином размере.
Учитывая, что ФИО2 не представлено суду доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств истцу, применительно к положениям п. 1 ст. 807 ГК РФ, суд находит исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 100 000,00 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 809 названного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1).
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;
по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (пункт 3).
Взимание процентов за пользование заемными денежными средствами на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрено.
Вместе с тем, даже отсутствие в договоре условия о размере процентов не свидетельствует о том, что договор займа является беспроцентным, так как право на получение с заемщика процентов на сумму займа прямо предусмотрено законом (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), и при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При таких обстоятельствах, отсутствие в расписке условия о размере процентов за пользование суммой займа не лишает истца права требовать уплаты процентов за пользование займом в размере, определенном нормами действующего законодательства
Учитывая изложенное, применение судом при определении размера процентов за пользование суммой займа, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации, взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ являются обоснованными и законными.
Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
На основании изложенного, суд находит обоснованным заявленное ФИО1 требование о взыскании процентов за пользование суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 078,09 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно следующего расчета:
Сумма долга, включая НДС: 1 100 000,00 ?
Период начисления процентов:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (368 дн.)
период дн. дней в году ставка, % проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – 08.06.2025 99 365 21 62 654,79
ДД.ММ.ГГГГ – 27.07.2025 49 365 20 29 534,25
ДД.ММ.ГГГГ – 14.09.2025 49 365 18 26 580,82
ДД.ММ.ГГГГ – 26.10.2025 42 365 17 21 517,81
ДД.ММ.ГГГГ – 21.12.2025 56 365 16,5 27 846,58
ДД.ММ.ГГГГ – 15.02.2026 56 365 16 27 002,74
ДД.ММ.ГГГГ – 04.03.2026 17 365 15,5 7 941,10
Сумма процентов: 203 078,09 руб.
В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 данного Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (пункт 4).
Учитывая, что своевременно денежные средства не возвращены, истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование суммой займа, начисленных на сумму основного долга (1 100 000,00 рублей) по ставке банковского процента (ставке рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование суммой займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.
Разрешая заявление ФИО1 исковые требования в части взыскания по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ, процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, суд учитывает следующее.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой ФИО3 России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей п. 1 ст. 809 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ).
Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов, определяется ключевой ставкой ФИО3 России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяется, если иной, размер процентов не установлен законом или договором. Ключевая ставка - процентная ставка по основным операциям ФИО3 России по регулированию ликвидности банковского сектора. Является основным индикатором денежно кредитной политики.
На основании изложенного, суд находит обоснованным ко взысканию размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 078,09 руб. согласно приведенного ниже расчета, а также требование ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанных по ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.
Сумма долга, включая НДС: 1 100 000,00 ?
Период начисления процентов:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (368 дн.)
период дн. дней в году ставка, % проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – 08.06.2025 99 365 21 62 654,79
ДД.ММ.ГГГГ – 27.07.2025 49 365 20 29 534,25
ДД.ММ.ГГГГ – 14.09.2025 49 365 18 26 580,82
ДД.ММ.ГГГГ – 26.10.2025 42 365 17 21 517,81
ДД.ММ.ГГГГ – 21.12.2025 56 365 16,5 27 846,58
ДД.ММ.ГГГГ – 15.02.2026 56 365 16 27 002,74
ДД.ММ.ГГГГ – 04.03.2026 17 365 15,5 7 941,10
Сумма процентов: 203 078,09 руб.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1, заявленных к ФИО2 в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 41 486,00 руб. на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 486,00 рублей, кроме того с ответчика надлежит взыскать в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 427,29 руб.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии 5207 №) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 5222 №) задолженность по договору купли-продажи погрузчика от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи погрузчика от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 385 172,61 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи погрузчика от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии 5207 №) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 5222 №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 100 000,00 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 078,09 руб., а также проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 078,09 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии 5207 №) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 5222 №) государственную пошлину в размере 41 486,00 руб.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии 5207 №) в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 427,29 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья <данные изъяты> О.Н. Васильченко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>