Дело №
55RS0№-76
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Первых А.В., при секретаре судебного заседания Лобах В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 26 марта 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Алекс» к ФИО13, ФИО14 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Алекс» (далее – ООО «УК Алекс», истец) обратилось в Куйбышевский районный суд города Омска с исковым заявлением к ФИО15, ФИО16 (далее – ФИО17., ФИО18, ответчики) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Определением Куйбышевского районного суда г. Омска от 05.03.2026 в качестве соответчиков для участия в деле привлечены ФИО19, ФИО20
В обоснование заявленных требований, указав, что ФИО21. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>
ООО «УК Алекс» за период с 01.01.2017 по 31.10.2025 осуществляло расчет и начисления ОДН.
Расчет по коммунальным платежам составляет: по энергии – 736,86 руб., по горячей воде – 190,27 руб., по холодной воде – 32,34 руб., по отведению сточных вод – 77,47 руб.
За период с 01.04.2023 по 31.10.2025 у ФИО22 образовалась задолженность за содержание жилого помещения в размере 11 402, 87 руб.
После смерти ФИО23 нотариусом нотариального округа г. Омска Парыгиной Т.Я. открыто наследственное дело.
Определением мирового судьи судебного участка № 88 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 10.12.2025 истцу отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
До настоящего времени оплата суммы задолженности в добровольном порядке ответчиком не произведена, истец начисли пени в размере 2 233,51 руб.
Уточнив исковые требования, просит взыскать солидарно с ФИО24, ФИО25 в свою пользу задолженность по внесению платы за содержание жилого помещения за период с 01.04.2023 по 31.10.2025 в размере 11 402,87 руб.; задолженность за коммунальные ресурсы, потребляемые в целях содержания общего имущества МКД (ОДН) за период с 01.04.2023 по 31.10.2025: по электрической энергии – 736,86 руб., по горячей воде – 190,27 руб., холодной воде – 32,34 руб., по отведению сточных вод – 77,47 руб., пени в размере 2 233,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 76 руб.
Представитель истца ООО «УК Алекс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Ответчик ФИО26 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.
Ответчик ФИО27 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и хранению.
Аналогичные обязанности собственника закреплены в статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).
Положениями ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Ответственность в виде пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Статьей 39 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
Помимо этого в силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Согласно п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (ст.ст. 30, 158 ЖК Российской Федерации и ст. 210 ГК Российской Федерации).
Таким образом, исходя из положений приведенных норм жилищного законодательства и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, собственник самостоятельно несет расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, и бремя несения таких расходов не может быть возложено на нанимателей, арендаторов и членов семьи собственника жилого помещения, проживающих совместно с ним.
Частью 1 ст. 155 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч. 1 ст. 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.
В соответствии со статьей 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме, предусмотренных частью 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации, соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
В соответствии с ч. 3 ст. 170 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта: 1) перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете; 2) перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора.
Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ООО «УК Алекс» является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: г. Омск, ул. Декабристов, д. 108 на основании договора управления многоквартирным домом № 105 от 01.12.2017.
ФИО28. являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Согласно копии лицевого счета на ком<адрес>, в спорном жилом помещении прописаны ФИО29., с 27.04.2022, ФИО30. с 12.02.2002, ФИО31 с 27.01.1998 выписан по смерти 24.03.2023, ФИО32 с 31.07.2007ФИО33. с 02.02.2008 выписана по смерти 11.09.2018.
ООО «УК Алекс» на указанное помещение открыт лицевой счет 10088001028.
Из представленного расчета задолженности за период с 01.04.2023 по 31.10.2025 у ФИО34 образовалась задолженность по внесению платы за содержание жилого помещения в размере 11 402, 87 руб., задолженность за коммунальные ресурсы, потребляемые в целях содержания общего имущества МКД (ОДН) за период с 01.04.2023 по 31.10.2025: по электрической энергии – 736,86 руб., по горячей воде – 190,27 руб., холодной воде – 32,34 руб., по отведению сточных вод – 77,47 руб., пени в размере 2 233,51 руб.
Мировым судьей судебного участка № 88 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске 10.12.2025 отказано ООО «УК Алекс» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
24.03.2023 ФИО35 <адрес> года рождения, умер, что подтверждается записью акта о смерти от 29.03.2023.
Статьей 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 14 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Способами принятия наследства в силу статьи 1153 ГК РФ являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 58, 60, 61 постановления от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление № 9 от 29.05.2012), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).
Исходя из приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ, требования Банка после смерти заемщика могут быть удовлетворены за счет имущества умершего, перешедшего к его наследникам, принявшим наследство.
Соответственно, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состава наследственного имущества и факта его принятия кем-либо из наследников умершего наследодателя.
Из ответа ЗАГС ГГПУ по Омской области от 20.02.2026 следует, что ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются дочерьми ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 24.03.2023 и ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 27.05.2022.
Из ответа Нотариальной палаты Омской области следует, что завещания после смерти ФИО40. не удостоверялись.
Из материалов наследственного дела № №, открытого после смерти ФИО41 нотариусом нотариального округа г. Омска Парыгиной Н.Я., следует, что с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО42 обратились дочери - ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что единственными наследниками после смерти ФИО45 обратившимися к нотариусу за принятием наследства, являются дочери ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Как следует из ответа МОТН и РАС Госавтоинспекции УМВД России по Омской области от 25.02.2026 транспортные средства на имя ФИО48 не регистрировались.
Согласно ответа Гостехнадзора от 18.02.2026 ФИО49 специальной техникой не владел.
Из ответа ОСФР по Омской области от 13.02.2026 следует, что средства пенсионных накоплений, учитываемые для формирования пенсии на индивидуальном лицевом счете ФИО50 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 24.03.2023 в общей сумме 129 866,93, выплачены правопреемнику ФИО51
Согласно материалам наследственного дела № 34833619-50/2023, 16.12.1997 ФИО52 по договору дарения принято в дар <адрес>.
Исходя из материалов дела указанные 10/77 долей в праве общей долевой собственности на квартиру № 20 в д.108 по ул. Декабристов в г. Омске соответствует ком.5 сек. 20 в доме108 по улице Декабристов в г. Омске.
Таким образом, судом установлено, что имуществом, которым на день смерти владел ФИО53., является <адрес>
<адрес>
Таким образом, ФИО54 и ФИО55. являются наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО56
Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Установленные выше обстоятельства позволяют в порядке универсального правопреемства возложить на ФИО57 и ФИО58 принявших после смерти ФИО59 наследство, ответственность по обязательствам наследодателя, в том числе по оплате коммунальных платежей и содержание жилого помещения.
Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 постановления № 9 от 29.05.2012).
Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляла 4 191 660,10 руб., следовательно, доля ответчиков составляет 540 724 руб. (по 270 362 руб.)
Согласно расчёту истца задолженность за период с 01.04.2023 по 31.10.2025 по коммунальным платежам составляет: по энергии – 736,86 руб., по горячей воде – 190,27 руб., по холодной воде – 32,34 руб., по отведению сточных вод – 77,47 руб., итого: 1 036,94 руб., задолженность за содержание жилого помещения в размере 11 402, 87 руб.
Расчёт истца судом проверен, признан арифметически верным.
В связи с чем, суд полагает подлежащим взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца задолженности за содержание жилого помещения за период с 01.04.2023 по 31.10.2025 в размере 11 402,87 руб., задолженность за коммунальные ресурсы за период с 01.04.2023 по 31.10.2025 в размере 1 036,94 руб., в том числе, по энергии – 736,86 руб., по горячей воде – 190,27 руб., по холодной воде – 32,34 руб., по отведению сточных вод – 77,47 руб.
Разрешая требования истца о взыскании пени, суд исходит из следующего.
В силу положений п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно п. п. 38, 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (Определение от 14 октября 2004 г. № 293-О) следует, что право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности но сравнению с последствиями нарушения обязательств являются одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина и не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
В п. 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указывается, что правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, из чего следует возможность применения положения указанной статьи к неустойке, исчисленной по нормам п. 14 ст. 155 ЖК РФ.
Кроме того, согласно разъяснениям п. 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен. Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п. 39).
Согласно п. 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.
Из представленного истцом расчета пени следует, что задолженность по оплате пени у ФИО60 как сособственника помещения, расположенного по адресу: <адрес> составляет 2 233,51 руб.
Суд соглашается с расчетом пени истца, признает его арифметически верным.
Иного расчета пени либо ее отсутствие, в материалы дела ответчиками не представлено.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, у суда не имеется.
Таким образом, суд полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков ФИО61 и ФИО62 в пользу истца пени в размере 2 233,51 руб.
Разрешая требования заявителя о взыскании почтовых расходов, суд исходит из следующего.
Заявитель указывает, что им при рассмотрении гражданского дела понесены почтовые расходы в сумме 76 рублей, что достоверно подтверждается материалами дела, в частности кассовым чеком от 04.12.2025 на сумму 76 руб.
В связи с тем, что такие расходы являются необходимыми и связаны с рассмотрением дела, а также подтверждаются кассовым чеком, суд считает возможным взыскать почтовые расходы с ответчиков в пользу истца в размере 76 рублей (по 38 руб. с каждого).
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО63 и ФИО64 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб., по 2 000 руб. с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Алекс» к ФИО65, ФИО66 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО67, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО68, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Алекс» (ОГРН 1155543036373) задолженность по внесению платы за содержание жилого помещения за период с 01.04.2023 по 31.10.2025 в размере 11 402 рубля 87 копеек, задолженность за коммунальные ресурсы, потребляемые в целях содержания общего имущества МКД (ОДН) за период с 01.04.2023 по 31.10.2025: по электрической энергии в размере 736 рублей 86 копеек, по горячей воде в размере 190 рублей 27 копеек, по холодной воде в размере 32 рубля 34 копейки, по отведению сточных вод в размере 77 рублей 47 копеек; пени в размере 2 233 рубля 51 копейка.
Взыскать с ФИО69, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Алекс» (ОГРН 1155543036373) почтовые расходы в размере 38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
Взыскать ФИО70, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Алекс» (ОГРН 1155543036373) почтовые расходы в размере 38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись А.В. Первых
Решение в окончательной форме принято 08.04.2026.
Решение не вступило в законную силу __.__.____
УИД 55RS0002-01-2026-000796-76
Подлинный документ подшит в деле № 2-965/2026
Куйбышевского районного суда г. Омска
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда_____________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _ ______ Подпись Инициалы,фамилия" "