РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2026 г. г. Омск
Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Гончаренко О.А., при секретаре Солоповой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кирилловой Екатерины Владимировны, Косухина Александра Владимировича к Шатаеву Хамиду Камаловичу о взыскании процентов за неисполнение решения суда,
УСТАНОВИЛ:
Кириллова Е.В., Косухин А.В. обратились в суд с настоящим иском в обоснование указав, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ с Шатаева Х.К. в пользу Кирилловой Е.В. взыскано <данные изъяты> руб., где <данные изъяты>; в пользу Косухина А.В. <данные изъяты>. На основании данного решения суда было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого денежные средства поступили на расчетный счет Кирилловой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ В связи с длительным неисполнением решения суда просили взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами. Просили взыскать с Шатаева Х.К. в пользу Кирилловой Е.В. проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 23.04.2025 г. по 11.09.2025 г. в размере 50 836,15 руб., в пользу Косухина А.В. – за период с 23.04.2025 г. по 11.09.2025 г. в размере 7 657,53 руб.
Истец Кириллова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещен надлежаще.
Истец Косухин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще.
Ответчик Шатаев Х.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Представитель ответчика Фролов А.А. представил в материалы дела письменные возражения из которых следует, что проценты подлежат начислению в порядке ст.395 ГК РФ с даты возбуждения исполнительного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Ст. 13 ГПК РФ закрепляет обязательность судебных постановлений, и вследствие этого при неисполнении судебного решения о взыскании с должника той или иной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом денежную сумму.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Учитывая изложенное, обязательность судебных постановлений, обязанность ответчика выплатить по решению суда денежные средства, не исполнение ответчиком решения суда, в связи с чем на взысканные судом суммы подлежат начислению проценты.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 37 и 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года, включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Согласно п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
В абзаце втором пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем, со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.
Как следует из материалов дела решением Куйбышевского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу <данные изъяты> с Шатаева Х.К. в пользу Кирилловой Е.В. взыскан ущерб, <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., государственная пошлина <данные изъяты> с Шатаева Х.К. в пользу Косухина А.В. взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение решения в отношении должника Шатаева Х.К. в пользу взыскателей Кирилловой Е.В. и Косухина А.В. выданы исполнительные листы <данные изъяты> соответственно, на основании которых в <данные изъяты> возбуждены исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленным в материалы дела чекам по операции от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере <данные изъяты> по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ и денежные средства в размере <данные изъяты> по исполнительному производству <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ поступили на депозит ОСП ДД.ММ.ГГГГ При этом согласно представленным справкам по операциям соответствующие суммы были зачислены на счет взыскателя Кирилловой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13).
Вместе с тем, исходя из приведенных выше положений, следует, что проценты по ст. 395 ГК РФ взыскиваются с момента вступления решения суда в законную силу до момента зачисления денежных средств на депозит службы судебных приставов.
Таким образом, на взысканные по решению суда суммы подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Так, на сумму <данные изъяты> взысканную в пользу Кирилловой Е.В., подлежат начислению проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составит 48 871,82 руб., исходя из следующего расчета:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Сумма процентов: 48 871,82 <данные изъяты>
Также на сумму <данные изъяты> взысканную в пользу Косухина А.В., подлежат начислению проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составит 7 361,64 руб., исходя из следующего расчета:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Сумма процентов: 7 361,64 <данные изъяты>
При этом доводы стороны ответчика о необходимости начисления процентов в порядке ст.395 ГК РФ с даты возбуждения исполнительного производства являются необоснованными, поскольку после вынесения решения суда проценты по статье 395 ГК РФ могут быть взысканы за период с даты вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения, если обязательство не исполнено добровольно. Ответчик не исполнил свое обязательство в срок. Основанием для взыскания процентов является неисполнение решения суда. При этом датой начала расчета будет дата вступления решения суда в законную силу в силу положений ст. 395 ГК РФ.
На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца Кирилловой Е.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кирилловой Екатерины Владимировны, Косухина Александра Владимировича к Шатаеву Хамиду Камаловичу удовлетворить частично.
Взыскать с Взыскать с Шатаева Хамида Камаловича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт <данные изъяты>) в пользу Кирилловой Екатерины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>) проценты за неисполнение денежного обязательства, начисленные по правилам ст.395 ГК РФ, за период с 23.04.2025 г. по 05.09.2025 г. в размере 48 871,82 рублей.
Взыскать с Шатаева Хамида Камаловича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт <данные изъяты>) в пользу Косухина Александра Владимировича ДД.ММ.ГГГГ (паспорт <данные изъяты>) проценты за неисполнение денежного обязательства, начисленные по правилам ст.395 ГК РФ, за период с 23.04.2025 г. по 05.09.2025 г. в размере 7 361,64 рублей.
Взыскать с Шатаева Хамида Камаловича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт <данные изъяты>) в пользу Кирилловой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>) государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья подпись О.А. Гончаренко
Мотивированное решение изготовлено 11.03.2026.
штамп штамп штамп штамп штамп