РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 12 мая 2026 года
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Потеревич А.Ю., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ТСН СНТ «Сибиряк» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ТСН СНТ «Сибиряк» (далее – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате членских взносов в обоснование иска указав, что ФИО1 является собственником 44 участков, расположенных в границах ТСН СНТ «Сибиряк», участником товарищества не является, что не может служить основанием для освобождения от обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования, путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов ТСН СНТ «Сибиряк».
Ссылаясь на нормы права, истец просил взыскать задолженность по оплате платы равной членским взносам в 2025 году в размере 276187,20 руб.; проценты по ст. 395 ГК РФ за несвоевременную оплату платы равную членским взносам в размере 21323,17 рубля, с последующим начислением процентов рассчитанной по ключевой ставке Банка России на сумму 276 187,20 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения основного обязательства; задолженность по оплате платы равную целевым взносам за период с 2024-2025 года в размере 74328,00 рублей; проценты по ст. 395 ГК РФ за несвоевременную плату равную целевым вносам в размере 8064,09 рубля, с последующим начислением процентов рассчитанной по ключевой ставке Банка России на сумму 74 328 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения основного обязательства; судебные расходы, состоящие из оплаченной государственной пошлины в размере 11 998,00 рублей и оплаты услуг представителя в размере 50 000,00 рублей.
В связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком, с учетом уточнения исковых требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истец просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ за несвоевременную оплату платы равной членским взносам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6155,56 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за несвоевременную плату равную целевым взносам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1589,73 руб., судебные расходы на услуги представителя в размере 35 000, 00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 998,00 руб.
Представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО3, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО1, участия в судебном заседании не принимал, извещен о дате, времени, месте надлежащим образом.
Представитель ответчика, действующая на основании доверенности ФИО4, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений, указав, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо производить с момента истечения срока, установленного в претензии от ДД.ММ.ГГГГ. В случае удовлетворения исковых требований просили уменьшить размер процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. размер процентов несоразмерен нарушенному обязательству, а истец не представил в материалы дела доказательства свидетельствующих о том, что он понес убытки. Размер судебных расходов на оплату услуг представителя завышен, т.к. при взыскании судебных расходов должны учитываться сложность, категория дела. Просила суд учесть неоднократное желание мирного урегулирования спора, оплаты ответчиком задолженности.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Управление Россреестра по <адрес>, извещено о дате, времени, месте надлежащим образом, представителя не направило.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.
Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу ТСН СНТ «Сибиряк» взыскана задолженность по оплате за содержание имущества за период 2023-2024 годы (членские взносы), целевые взносы за период с 2023 по 2024 годы, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы.
Указанным судебным постановлением установлено, что ответчик является собственником ряда земельных участков, расположенных на территории ТСН СНТ «Сибиряк». <адрес> земельных участков, принадлежащих ответчику, составляет 26080 кв.м.
Ответчик, не являясь членом ТСН СНТ «Сибиряк», в соответствии с положениями части 3 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» обязан вносить плату за содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования, а также за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества.
Ответчиком не оспаривалось, что обязанности по оплате членских и целевых взносов, он надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность за 2025 в общей сумме 350515,2 руб. (276 187,20 руб.+74328 руб.), размер которой также не оспаривался.
В ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ ответчик после обращения истца в суд с иском добровольно погасил сумму основной задолженности в общей сумме 350515,2 руб. (276 187,20 руб.+74328 руб.), на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена оплата процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной оплатой целевого и членских взносов – 29387,26 руб., а так же возмещены судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000,00 руб. (л.д. 103-106).
После уточнения исковых требований, истец просил взыскать проценты за пользование денежными средствами, начисляемыми на сумму равной целевым взносам в размере 71328,00 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 1589,73 руб., а также проценты за пользование денежными средствами, начисляемыми на сумму равной членским взносам в размере 276187,20 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 6155,56 руб.
Ответчик возражая против удовлетворения указанных требований, полагал, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - с момента истечения срока, установленного в претензии от ДД.ММ.ГГГГ, а также просил учесть произведенную выплату процентов за пользование денежными средствами от ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
В силу положений п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Согласно Уставу ТСН СНТ «Сибиряк» источниками формирования и содержания имущества товарищества в денежной форме являются взносы членов товарищества и плата лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе (п.5.3).
Взносы - денежные средства, вносимые членами товарищества на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены Уставом, решениями общих собраний членов и действующим законодательством. Взносы состоят из следующих видов: членские взносы и целевые взносы (п.5.4).
Плата лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе - плата за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом, вносимая на расчетный счет товарищества (п.5.5).
Суммарный ежегодный размер платы для лица, ведущего садоводство без участия в товариществе, за исключением случаев оплаты суммы членского взноса в иные некоммерческие организации как созданные товариществом так и те, в котором товарищество состоит, равен суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов для члена товарищества, рассчитанных в соответствии с Уставом товарищества, решениями общих собраний членов товарищества и действующим законодательством (5.5.1).
Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансового экономического обоснования, утверждаемых общим собранием членов товарищества (п.5.6).
Пунктом 5.9 Устава ТСН СНТ «Сибиряк» предусмотрено внесение целевых взносов на расчётный счет товарищества в течение 30 календарных дней с даты установления соответствующего взноса.
Членские взносы вносятся на расчетный счет товарищества в следующем порядке: 50% от размера членского взноса за финансовый год - до 01 июня года на который установлен взнос; 50% от размера членского взноса за финансовый год - до 15 августа года, на который установлен взнос (п.5.10).
Если финансовый год начался, а размер членского взноса решением общего собрания членов товарищества не был определен на указанный финансовый год, то членские взносы и плата, предусмотренная для лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе, подлежит уплате в том же размере, что и в предыдущем финансовом году (п.5.11).
Плата для лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе, вносится на расчетный счет товарищества в том же порядке, в те же сроки, которые предусмотрены для внесения членских и целевых взносов членами товарищества (п.5.12).
В материалы дела представлена смета за 2025 год, утвержденная решением общего собрания ТСН СНТ «Сибиряк» ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное, целевые взносы в размере 74328,00 руб. подлежали внесению ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ, членские взносы в размере 276187,20 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ., тогда как довод ответчика основан на неверном применении норм материального права.
Как указывалось ранее, размер членского и целевого взносов ответчиком не оспаривался.
Соответственно, размер процентов, рассчитанный в порядке статьи 395 ГК РФ, на сумму 74328,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 9720,69 руб.:
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
40
365
20
1 629,110
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
18
1 796,090
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
17
1 453,980
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
16,5
1 881,620
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
16
1 824,600
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
35
365
15,5
1 104,740
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
1
365
15
30,550
9720,69 руб.
Размер процентов, рассчитанный в порядке статьи 395 ГК РФ, на сумму 276187,20 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 27478,74 руб.:
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
30
365
18
4 086,060
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
17
5 402,680
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
16,5
6 991,700
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
16
6 779,830
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
35
365
15,5
4 104,970
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
1
365
15
113,500
27478,74 руб.
Размер процентов, рассчитанный в порядке статьи 395 ГК РФ, на сумму 74328,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 1656,60 руб., тогда, как истцом расчет произведен на сумму 71328,00 руб.
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
16
365
16
521,310
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
35
365
15,5
1 104,740
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
1
365
15
30,550
1656,60 руб.
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
16
365
16
500,270
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
35
365
15,5
1 060,150
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
1
365
15
29,310
1589,73 руб.
Соответственно, размер процентов, рассчитанный в порядке статьи 395 ГК РФ, на сумму 276187,20 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 6155,56 руб.
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
16
365
16
1 937,090
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
35
365
15,5
4 104,970
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
1
365
15
113,500
6155,56 руб.
Таким образом, заявленный ко взысканию размер процентов 6155,56 руб. и 1589,73 руб., и оплаченный ответчиком размер процентов в совокупности (29387,26 руб.), не превышает сумму равную процентам, подлежащую взысканию за период с даты возникновения обязательства до фактического его исполнения.
Оценивая ходатайство ответчика, о применении положений статьи 333 ГК РФ, суд исходит из следующего.
В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73).
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Оценив в совокупности доводы ответной стороны, оснований для применения положения статьи 333 ГК РФ суд не находит.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в размере 6155,56 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за несвоевременную плату равную целевым взносам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата оплаты задолженности) в размере 1589,73 руб., как заявлено истцом.
Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13).
В качестве доказательств оплаты услуг представителя истцом представлены договор об оказании юридических услуг и платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000,00 руб.
При этом, поскольку ответчиком оплачено 15000,00 руб. в качестве расходов на оплату услуг представителя, истец просил взыскать с ответчика 35 000,00 руб. оставшихся расходов.
Оценивая заявленный ко взысканию размер расходов, учитывая объем выполненной работы, ее качество, и обоснованность, сложности возникшего спора, суд полагает, заявленный размер (50000,00 руб.) расходов завышенным, с учетом принципа разумности определяя его в размере 30000,00 руб.
Принимая во внимание произведенную оплату ответчиком 15000,00 руб., в пользу истца взысканию с ответчика подлежат судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000,00 руб.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 11998,00 руб. на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая изложенное, принимая во внимание добровольное удовлетворение требований ответчиком, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11998,00 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ТСН СНТ «Сибиряк» ИНН 5506022015, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ 5208 648682, в пользу ТСН СНТ «Сибиряк», ИНН 5506022015, проценты в размере 7745,29 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000,00 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 11998,00 руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес>.
Судья подпись А.Ю. Потеревич
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение вступило в законную силу _______
УИД 55RS0№-26
Подлинный документ подшит в деле №
Куйбышевского районного суда <адрес>
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________Потеревич А.Ю.помощник судьи_______________________ФИО5Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _____________________ Подпись Инициалы,фамилия _" _________ 2026 года