ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2026 г. г. Омск
Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Гончаренко О.А., при секретаре Солоповой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гудилину Максиму Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, обосновав тем, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Гудилиным М.В. был заключен кредитный договор № (<данные изъяты>), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% сроком на <данные изъяты> месяцев.
07.04.2025 завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 15.12.2023, на 29.07.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 366 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 16.09.2024, на 29.07.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 266 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты>. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность. Просит взыскать с ответчика Гудилина М.В. в свою пользу сумму задолженности с 15.12.2023 по 29.07.2025 в размере 65 678,44 рублей, а также сумму уплаченной госпошлины.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Гудилин М.В. в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени его проведения судом извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам, при данной явке, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 21.10.2021 между ООО «ХКФ Банк» и Гудилиным М.В. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику потребительский кредит с лимитом овердрафта <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых (снятие наличных, перевод денежных средств на карту стороннего банка, на сумму просроченной задолженности)/<данные изъяты>% годовых (оплата товаров и услуг). Платежный период начинается <данные изъяты> числа каждого месяца (п.6 индивидуальных условий). Банк вправе взимать неустойку от суммы просроченной задолженности: за просрочку платежа с первого дня и до выставления требования – <данные изъяты>% в день, за просрочку требования – <данные изъяты>% день (п.12 индивидуальных условий).
В соответствии со сведениями ЕГРН ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
На день рассмотрения гражданского дела обязательства заемщика перед Банком надлежащим образом не исполнены, задолженность (просрочка по кредиту) по договору № (<данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 50 956,76 рублей, просроченные проценты – 8 381 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 341,87 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 4 580,59 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1 130,46 рублей, штраф за просроченный платеж – 287,76 рублей.
Факт предоставления кредита, факт нарушения обязательств по кредитному договору по своевременному погашению кредита, размер задолженности по договору подтверждаются выпиской по счету, расчетом суммы задолженности по кредитному договору. Доказательств отсутствия задолженности в заявленном размере ответчиком суду не представлено.
Суд принимает указанный расчет истца по кредитному договору и, проверив его, приходит к выводу о том, что он является правильным, нарушений закона или условий договора в расчете не выявлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 65 678,44 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Гудилина Максима Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № (<данные изъяты>) от 21.10.2021 в размере 65 678,44 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях, которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись О.А. Гончаренко
Мотивированное заочное решение изготовлено 08.05.2026 г.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>