РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 12 мая 2026 года
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Потеревич А.Ю., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» (далее – истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился с заявлением о страховом случае по факту дорожно – транспортного происшествия с участием автомобиля Mitsubishi ASX государственный регистрационный номер Т605УР55, и автомобиля Toyota Roomy, государственный регистрационный номер А722ОР155(далее – ДТП), поскольку принадлежащему ответчику автомобилю Toyota Roomy причинены механические повреждения.
ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом заключено соглашение о размере страхового возмещения при урегулировании убытка по заявлению о страховой выплате в размере 145 300,00 руб.
Позднее в процессе дальнейшего урегулирования убытка у ПАО СК "Росгосстрах" возникли сомнения в достоверности обстоятельств вышеуказанного ДТП, материалы данного дела направлены на экспертизу в области транспортной трасологии механизма образования повреждений автомобиля, в ходе которой установлено, что все повреждения автомобиля Toyota Roomy, государственный регистрационный номер А722ОР155, образованные при контакте с Mitsubishi ASX государственный регистрационный номер Т605УР55, не могли быть образованы при обстоятельствах ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 145 300,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 359,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в силу по дату фактического исполнения решения суда.
Истец, ПАО СК «Росгосстрах», уведомленный о дате, месте и времени, представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. оборот 4).
Ответчик ФИО1 уведомленный о дате, месте и времени надлежаще, участия в судебном заседании не принимал, письменные возражения не представил.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ФИО4, АО «Альфастрахование», уведомленные о дате, месте и времени, участия в судебном заседании не принимали, возражений не представили.
Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, выслушав мнения явившихся сторон, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> ФИО4, управлявший транспортным средством марки Mitsubishi ASX государственный регистрационный номер Т605УР55, принадлежащий ему на праве собственности, допустил столкновение с автомобилем марки Toyota Roomy, государственный регистрационный номер А722ОР155, под управлением ФИО1
Указанное ДТП оформлено в соответствии со статьей 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Водитель ФИО4 вину в произошедшем ДТП признал, о чем указал в извещении о ДТП (л.д.144).
Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» страховой полис ТТТ 7069187306.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО, приложив пакет документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» проведен осмотр транспортного средства, составлен акт осмотра, в котором зафиксированы повреждения бампера переднего, крон нар бампера, балка бампера, передний спойлер, противотуманная фара, решетка радиатора, парктроники, правая фара, правое крыло, крепление крыла, подкрылок.
ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом заключено соглашение о размере страхового возмещения при урегулировании убытка по заявлению о страховой выплате, без организации независимой экспертизы с целью определения размера ущерба транспортному средству, по результатам проведенного осмотра поврежденного транспортного средства.
Пунктом 4 вышеуказанного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили, что в случае признания заявленного события страховым случаем, предоставления полного (в соответствии с Правилами ОСАГО) комплекта документов по событию, соблюдения установленного п. 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО порядка обращения к страховщику, а также подтверждения факта страхования ответственности владельца транспортного средства в ПАО СК «Росгосстрах» общий размер реального ущерба, подлежащий возмещению страховщиком, составляет: 145 300 рублей и подлежит выплате не позднее 10 рабочих дней с момента подписания соглашения.
Истец, заявляя рассматриваемые требования, ссылается на отсутствие оснований для выплаты ответчику страхового возмещения, поскольку проведенным исследованием от ДД.ММ.ГГГГ № ООО "Фаворит" установлено, что все повреждения автомобиля Toyota Roomy, государственный регистрационный номер А722ОР155, образованные при контакте с Mitsubishi ASX государственный регистрационный номер Т605УР55, не могли быть образованы при обстоятельствах ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное, истец полагает, что у ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 145 300,00 рублей.
Оценивая доводы истца, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.
Истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения указанного имущества ответчиком. Доказыванию также подлежит размер неосновательного обогащения.
Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности фактов, подтверждающих неосновательное приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца.
Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Согласно п. 12 ст. 12 Закона об ОСАГО, в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза, в силу пункта 12 статьи 12 Закона об ОСАГО, может не проводиться.
При заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества потерпевший и страховщик договариваются о размере и порядке осуществления потерпевшему страхового возмещения в пределах срока, установленного абзацем первым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО (пункт 12 статьи 12 Закона об ОСАГО). После осуществления страховщиком оговоренного страхового возмещения его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ).
В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между истцом и ответчиком сторонами не оспорено, исполнено в полном объеме, в связи с чем экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ № в качестве относимого доказательства принято быть не может.
Сумма страхового возмещения, получена ответчиком в связи с исполнением вышеуказанного соглашения, т.е. на законном основании. Действия ответчика недобросовестными не признаны.
Принимая во внимание, что ответчик получил возмещение от истца в порядке прямого урегулирования страхового случая без проведения экспертизы в соответствии с положениями Закона об ОСАГО, оснований для взыскания неосновательного обогащения на основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ не имеется.
Дополнительное необходимо отметить, что в период предоставленного законодательством срока для рассмотрения заявления ответчика страховщик имел право в соответствии со статьей 12.1 Закона об ОСАГО в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта, провести независимую техническую экспертизу. Однако страховщик таким правом не воспользовался, приняв решение о выплате страхового возмещения.
Учитывая изложенное, правовые основания для удовлетворения заявленных требований как основных, так и производных отсутствуют
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы стороне, в пользу которой состоялось решение. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом заявлено о взыскании понесенных судебных расходов в виде оплаты иска государственной пошлиной. Однако, поскольку в удовлетворении требований отказано, оснований для возмещения понесенных истцом судебных расходов также не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Требования ПАО СК «Росгосстрах», ИНН 7707067683, к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № № оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья подпись А.Ю. Потеревич
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение вступило в законную силу _______
УИД 55RS0№-46
Подлинный документ подшит в деле №
Куйбышевского районного суда <адрес>
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________Потеревич А.Ю.секретарь суда_______________________ФИО3Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _____________________ Подпись Инициалы,фамилия"__" _________ 2026 года