ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска село Майя 12 февраля 2026 года
Судья Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Саввина В. Ю., при секретаре судебного заседания Сергеевой В. Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» к Максимовой Д.И., Максимову Р.Е., ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества умершего заемщика ФИО, установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» (далее – Банк, Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Максимовой Д.И., Максимову Р.Е., ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее – Ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества умершего заемщика ФИО, в обоснование указав, что 04.04.2023 между Банком и Максимовым Е. Е. был заключен кредитный договор №, в соответствии которого Банк выдал кредит в сумме 64 655,17 руб. на срок 38 мес. под 27,57% годовых.
Заемщик ФИО умер 02.02.2025, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 20.02.2025 по 09.10.2025 в размере 39 949,18 руб., в том числе, просроченные проценты – 6 463,83 руб., просроченный основной долг – 33 485,35 руб.
На судебное заседание представитель истца по доверенности Лаврухин В. А. не явился, предоставив заявление об отказе от исковых требований по кредитному договору № от 04.04.2023 и прекращении производства по делу.
Ответчик Максимова Д. И. в суд не явилась, просит рассмотреть дело без её участия, просит прекратить производство по делу в связи с полным погашением задолженности перед Банком страховой компанией.
Ответчик Максимов Р. Е. в суд не явился, своевременно извещен, причину неявки в суд не сообщил.
Представитель ответчика ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в суд не явился, своевременно извещен, причину неявки в суд не сообщил, отзыв по исковому заявлению не предоставлен.
На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон.
Представитель истца по доверенности Лаврухин В. А. представил в суд заявление об отказе от исковых требований к Максимовой Д.И., Максимову Р.Е., ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности в размере 39 949,18 руб. по кредитному договору № от 04.04.2025 в пределах наследственного имущества умершего заемщика ФИО.
Представитель истца действует на основании доверенности № ББ/401-Д от 06.10.2023 со сроком действия до 13 июля 2026 года включительно, в соответствии п. 1.2 доверенности представитель имеет право полного или частичного отказа от исковых требований.
В соответствии ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии ст. 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска.
Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска необходимо разъяснить в определении.
Суд приходит к выводу о принятии отказа от иска, принимая во внимание, что отказ от иска заявлен истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
При подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 101818 от 13 ноября 2025 года.
Исходя из положений пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы, уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30% (абзац второй подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
По смыслу приведенных правовых норм истцу может быть возвращена уплаченная им государственная пошлина при отказе от иска в размере 70% от суммы уплаченной им государственной пошлины.
Учитывая, что производство по настоящему делу прекращено в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, истцу подлежит возврату из бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, что будет составлять 2 800 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд определил:
Принять отказ истца Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» от исковых требований к Максимовой Д.И., Максимову Р.Е., ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества умершего заемщика ФИО.
Производство по гражданскому делу № 2-25/2026 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» к Максимовой Д.И., Максимову Р.Е., ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества умершего заемщика ФИО прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием судом отказа от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» из бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 2 800 (две тысячи восемьсот) рублей 00 копеек.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня вынесения определения через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья . В. Ю. Саввина
.