РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Первых А.В., при секретарях судебного заседания Новак Ю.А., Лобах В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 08 мая 2026 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» о признании незаконными действий о принуждении к заключению договора, о взыскании суммы неосновательного обогащения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 (далее – ФИО10., истец) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (далее – ООО «ОЭК», ответчик) о признании незаконными действий о принуждении к заключению договора, о взыскании суммы неосновательного обогащения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
В обоснование заявленных требований указал, что является собственником жилого дома в <адрес>.
В СНТ «Простор» не у всех членов СНТ заключены договоры энергоснабжения с владельцем земельных участков, договор, заключенный с энергосбытовой компанией с СНТ, не расторгнут.
Решением общего собрания учредителей СНТ «Простор» от 18.09.2008 № 42 принято решение производить оплату за электроэнергию на счет СНТ, потребленную каждым участником по показаниям индивидуальных приборов учета.
Истец является опосредованно присоединенным потребителем.
Полагает, что СНТ «Простор» выступает от имени участников СНТ в отношениях по приобретению электрической энергии.
Энергопринимающие устройства домовладения ответчика технологически присоединены к электрическим сетям СНТ «Простор».
В договорных отношениях с ответчиком истец не состоит.
Истец ФИО11. не поручал ООО «ОЭК» производить подключение, замену счетчика и заключать договор электроснабжения с ООО «ОЭК».
07.06.2021 истцом в адрес ответчика направлена заявка на заключение договора о технологическом присоединении.
18.06.2021 в адрес истца направлен проект договора и технические условия для осуществления присоединения к сетям.
Договор со стороны истца не подписан, оплата по договору не произведена, фактическое присоединение к сетям не произведено.
23.06.2021 ответчик сообщил ТСО «ОЭСК» сообщило о бездоговорном потреблении электроэнергии в отсутствие заключенного договора с гарантирующим поставщиком.
08.09.2022 в адрес ООО «ОЭК» ТСО «ОЭСК» направлены документы, в которых отсутствует подпись ФИО12 на основании которых заключен договор и начислена плата за коммунальную услугу.
Фактическое присоединение жилого дома к электрическим сетям произведено с 21.04.2023, с момента ввода прибора в эксплуатацию.
Кроме того полагает, что приказами РЭК Омской области установлены тарифы на электрическую энергию доля населения. Считает, что начисления платы за поставку электрической энергии для нужд садоводства должны применяться понижающие коэффициенты при установлении цен (тарифов) на период с 01.01.2021 по 31.12.2024 в размере 0,7 для населения, проживающего в сельских и городских населенных пунктах, а также СНТ, в связи с чем, расчет платы ответчиком произведен с нарушением законодательства.
В счет оплаты электроэнергии в адрес ответчика им переведена сумма в размере 9 011 руб.
При этом договор энергоснабжения с ООО «ОЭК» не заключался, фактически договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют.
Требования истца к ответчику о возврате уплаченной суммы, оставлены без удовлетворения.
В ходе судебного разбирательства истец требования уточнил, окончательно просит
- признать незаконными действия ответчика по принуждению к заключению договора на поставку электроэнергии в 2021 году на недопустимых для истца условиях и по последующему начислению и взиманию платы за непоставленную истцу электроэнергию за период с 07.06.2021 по 21.04.2023, не предоставлению истцу расчетных квитанций за электроэнергию;
- взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 9 011 руб., компенсацию морального вреда в размере 80 000 руб., штраф, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., неустойку за период с 20.11.2022 по 10.03.2026 в размере 108 492 руб.
Истец ФИО13. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения извещен надлежаще. Представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске основаниям.
Представитель истца ФИО14 ФИО15, действующий на основании доверенности, в ходе судебного разбирательства требования поддерживал по доводам, изложенным в иске.
Представитель истца ФИО16. ФИО17., действующий на основании доверенности, в ходе судебного разбирательства требования поддерживал по доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика ООО «ОЭК» ФИО18., действующая на основании доверенности, в ходе судебного разбирательства с исковыми требованиями не согласилась.
Пояснила, что 08.09.2022 в адрес ООО «ОЭК» поступило заявление от ООО «Омская энергосетевая компания» с просьбой открыть лицевой счет на имя потребителя ФИО19. с 01.01.2021. произвести расчет платы с указанного периода. ФИО20 открыт лицевой счет № №. По состоянию на 01.01.2021 у потребителя отсутствует прибор учета. Начисления за период с 01.01.2021 по 20.04.2023 производились по нормативу потребления коммунальных услуг, с 21.04.2023 по настоящее время начисление производится из показаний индивидуального прибора учета. До предоставления сведений сетевой организации гарантирующему поставщику не было известно о потребителе ФИО21., адрес жилого дома, подключенного к электросетям СНТ «Простор» и находящему на обслуживании ООО «ОЭСК». Указала, что закон не связывает возникновение обязанности у собственника по внесению платы за предоставление коммунальной услуги с фактом письменного заключения договора. Такая обязанность возникает с момента фактического предоставления коммунальной услуги в жилое помещение, принадлежащее потребителю. Доказательств того, что услуга потребителю не предоставлялась в указанный период, материалы дела не содержат. Денежные средства, которые истец просит взыскать как неосновательное обогащение, оплачены им в рамках фактически заключенного договора путем совершения конклюдентных действий. Истец производит оплату с указанием платежа в каждом платежном документе. Таким образом, истец добровольно производит оплату электроэнергии. Указала, что актов прокурорского реагирования по проверке обращения ФИО22. по вопросам использования электросетей, расположенных на территории СНТ «Простор», начисления платы в адрес ООО «ОЭК» не поступало. Ответ прокуратуры подтверждает потребление истцом электроэнергии с использованием электрооборудования ООО «ОЭК» и свидетельствует о возникновении у истца обязательств по договору коммунальных услуг, заключенному с гарантирующим поставщиком путем совершения конклюдентных действий. Довод истца о завышенном тарифе по учету электроэнергии считает несостоятельным, поскольку для жилого помещения истца применен тариф за 2021 год, установленный в соответствии с Приказом РЭК Омской области № 436/86 от 15.12.2020. Просила отказать в удовлетворении требований в полном объеме.
Представитель третьего лица ООО «Омская энергосетевая компания» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Представил отзыв на исковое заявление, в котором указала, что между СНТ «Простор» и ООО «ОЭСК» заключен договор технологического обслуживания. 30.03.2021 сотрудниками выявлен факт неучтенного потребления электрической энергии ФИО23 Потребление происходило через неисправный прибор учета, договор энергоснабжения и лицевой счет в ООО «ОЭК» отсутствовали. 07.06.2021 ФИО24 обратился в адрес ООО «ОЭСК» с заявкой на восстановление документов для осуществления технологического присоединения к сетям. ФИО25 разъяснена необходимость обращения в ООО «ОЭК» для заключения договора. Истец в адрес ответчика не обращался. 15.11.2022 при проведении технической проверки выявлено самовольное отключение жилого дома ФИО26., о чем составлен акт. Потребителю установлен новый прибор учета, подключение объектов энергопотребления не осуществлено по причине отказа потребителя. 21.04.2024 произведено подключение потребителя к электрической энергии, что подтверждается актом № 21042023-01 от 21.04.2023. Обращений ФИО27. о приостановлении использования электричества не поступало. Потребитель ФИО28 отказался подписать акты, составляемые сетевой организацией по причине несогласия с передачей сетей на обслуживание ООО «ОЭК», однако, потребление электрической энергии – это публичное правоотношение, для возникновения которых достаточно конклюдентных действий, в данном случае – фактического потребления электрической энергии. Указал, что из имеющихся в организации документов, в период с 15.11.2022 по 21.04.2023 ФИО29 электрическую энергию в СНТ «Простор» не потреблял. Сведений об иных периодах отключения абонента, отсутствуют. Разрешение заявленных требований оставил на усмотрение суда.
Изучив материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).
Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. п. 1, 2 ст. 1 ГК РФ).
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п. 1 ст. 421 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно статье 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.
В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергосбережения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом и иными правовыми актами не установлено иное.
В соответствии с пунктом 2 статьи 539 ГК РФ основанием для заключения договора энергоснабжения является наличие у абонента, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования.
В статье 540 ГК РФ указано, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения является гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Статьей 544 ГК РФ закреплено, что оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом
В соответствии со статьей 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергосбережения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15). На основании Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которые действуют с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498. Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, иные вопросы, связанные с предоставлением коммунальных услуг. Раздел VI Правил определяет порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги.
Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке, кроме положений ГК РФ регулируются также Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», от 23.11.2009 № 261 «Об энергоснабжении и повышении энергетической эффективности» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.
В соответствии с ч.2 ст. 13 Закона об энергоснабжении расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
В силу положений п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).
Размер платы за коммунальные услуги в соответствии со статьей 157 ЖК РФ рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.
При этом положения ст. 544 ГК РФ допускают, что порядок определения количества полученной энергии, а также порядок расчетов за энергию могут быть установлены законом, иными правовыми актами или соглашением сторон
Согласно п. 81(12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: неотображения приборами учета результатов измерений; нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; механического повреждения прибора учета; превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; истечения межповерочного интервала поверки приборов учета с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 80(1) Правил.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» правовое регулирование отношений, связанных с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, осуществляется в соответствии с данным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.
СНТ является видом товарищества собственников недвижимости (часть 3 статьи 4 Закона о ведении гражданами садоводства и огородничества).
Товарищество собственников недвижимости – это добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, садовых домов, садовых или огородных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами (пункт 1 статьи 123.12 ГК РФ).
Одной из целей деятельности СНТ является создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с ТКО, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия) (пункт 1 статьи 7 Закона о ведении гражданами садоводства и огородничества).
Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.
В соответствии с пп. 1 ст. 1109 ГК РФ и пп. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Таким образом, разрешая спор о возврате неосновательного обогащения, суду необходимо установить, была ли осуществлена передача денежных средств или иного имущества добровольно и намеренно при отсутствии какой- либо обязанности со стороны передающего, либо с благотворительной целью, или передаче денежных средств и имущества осуществлялась во исполнение договора сторон либо иной сделки.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 1 ст. 309 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения нарушения права, хотя эти нарушения и не были связаны с лишением владения.
Частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ОАО «ОЭК» является ресурсоснабжающей тепловой энергией организацией на территории Омской области.
В соответствии с Приказом Министерства энергетики РФ № 1300 от 29.11.2019 ООО «ОЭК» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Омской области с 01.01.2020 и с указанной даты осуществляет деятельность по снабжению электрической энергией юридических и физических лиц в рамках договора электроснабжения.
ООО «Омская энергосетевая компания» (далее – ООО «ОЭСК») является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии потребителям.
Общим собранием СНТ «Простор», проходившим в форме очно-заочного голосования в период с 29.10.2020 по 08.11.2020 принято решение о передаче в безвозмездное пользование ООО «ОЭСК» электросетевого хозяйства СНТ «Простор».
На основании договора безвозмездного пользования объектами электросетевого хозяйства № 55-20-41/АБ от 26.10.2020 электрические сети СНТ «Простор» в г. Омске переданы в безвозмездное пользование ООО «ОЭСК», при этом, сети в установленном законом порядке не оформлены, на кадастровом учете не стоят, права не зарегистрированы.
Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что договор заключается со дня передачи объектов ООО «ОЭСК» и действует до 31.12.2027.
Актом приема-передачи от 01.01.2021 подтверждается, что трансформаторная подстанция ТП-10/0,4 кВ 1х400 кВа Кс-3-15 передана от СНТ «Простор» ООО «ОЭСК».
Материалами дела подтверждается, истец ФИО30. является собственником жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>.
Договор с сетевой организацией ООО «ОЭСК» и ФИО31 по передаче и поставе электрической энергии не заключен, что сторонами не отрицалось.
09.03.2021 в адрес ФИО32 направлено уведомление от ООО «ОЭСК» № 101 о необходимости в срок до 25.03.2021 заключения договора с ООО «ОЭК» об осуществлении оплаты за подачу электрической энергии.
30.03.2021 ООО «ОЭСК» составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № БД-300321-1, согласно которому установлено бездоговорное ФИО33 электрической энергии от опоры № 2 ВЛИ-0,4 фидера 0,4 кВ ТП кс-3-15 через неисправный прибор учета электрической энергии.
30.03.2021 ООО «ОЭСК» установило исправный прибор учета электроэнергии для определения объема потребления электрической энергии, отбираемой из сетей 0,4 кВ СНТ «Простор» для нужд электроснабжения земельного участка № 42, принадлежащего ФИО34., при отсутствии заключенного договора электроснабжения.
20.04.2021 ООО «ОЭСК» в адрес ФИО35 направлено требование об оплате бездоговорного потребления электрической энергии № 179.
В связи с несогласием по установке нового прибора учета электрической энергии, ФИО36. обратился в адрес ООО «ОЭСК» с заявлением.
Из ответа ОООО «ОЭСК» № 267 от 23.06.2021 следует, что по состоянию на 30.03.2021 ФИО37 не проведены мероприятия для заключения договора электроснабжения, в результате чего сетевая компания вынуждена рассматривать его установку как бездоговорное потребление, так как установленный заявителем прибор не имеет паспорта - формуляра с отметкой завода-изготовителя, а также не отображает объем потребленной энергии, а именно отсутствует изменение показаний в течение 3 месяцев при явном наличии электропотребления в зимний период и темное время суток. При визуальном осмотре электрических сетей близлежащих ВЛ-0.4 кВ иных вводов на принадлежащий заявителю участок, не обнаружено. В связи с чем, ООО «ОЭСК» установило исправный прибор учета электроэнергии для определения объема потребления электрической энергии.
07.06.2021 ФИО38. обратился в адрес ООО «ОЭСК» с заявкой на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 КВт включительно в отношении недвижимого имущества, принадлежащего истцу на праве собственности - жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>
Согласно п.9 указанной заявки гарантирующий поставщик, с которым планируется заключение договора электроснабжения указано – ООО «ОЭК».
В адрес ООО «ОЭК» от ООО «ОЭСК» направлено требование о заключении договора энергоснабжения с ФИО39 с 01.01.2021 на основании конклюдентных действий ФИО40 для заключения договора энергоснабжения, осуществив подключение и потребление электроэнергии от электрических сетей СНТ «Простор», что подтверждается заявкой от 07.06.2021 на технологическое присоединение вышеуказанного жилого дома. По данной заявке абоненту ФИО41 выдан акт об осуществлении технологического присоединения.
18.06.2021 ООО «ОЭСК» ФИО42. выданы технические условия для присоединение к электрическим сетям.
Как следует из условий – местоположение объектов – <адрес>
Пунктом 3 условий предусмотрена максимальная мощность – 15кВт.
Пунктом 7 условий предусмотрена точка присоединения опора № 2 ВЛ-0.4 кВ от РУ-0,4 кв ТП-Кс-3-15.
Пунктом 8 условий – основной источник питания – ТП-Кс-3-15, РУ-0.4 кВ.
В адрес ФИО43 направлен договор № О-ТП-047/21 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между ООО «ОЭСК» и ФИО44
Как следует из договора, местоположение объектов – <адрес>.
Пунктом 3 договора предусмотрено, что точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии не более 25 м. от границы участка заявителя, на котором будут располагаться присоединяемые объекты.
Как следует из пояснений исковой стороныФИО45. отказался подписывать указанный договор в связи с тем, что не согласен с тем условием, что договор должен быть им заключен с ООО «ОЭК».
Решением Ленинского районного суда г. Омска от 09.06.2021 по делу № 2-81/2021 решения общих собраний СНТ «Простор», оформленные протоколами № 62 от 27.10.2019, № 64 от 12.01.2020, № 65 от 06.09.2020, № 66 от 08.11.2020, в части передачи объектов электросетевого хозяйства от СНТ «Простор» ООО «ОЭСК» признаны недействительными.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 23.09.2021 решение Ленинского районного суда г. Омска от 09.06.2021 оставлено без изменения.
Таким образом, решение общего собрания СНТ «Простор» о передаче ООО «ОЭСК» в безвозмездное пользование электросетевого хозяйства, принадлежащего СНТ «Простор», является недействительным.
20.04.2021 в адрес ФИО46 ООО «ОЭСК» направлено уведомление № 179 о необходимости заключения договора энергоснабжения и расчете объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 293 613,44 руб.
Решением Омского районного суда Омской области от 21.10.2021 исковые требования ОООО «ОЭСК» о взыскании с ФИО47 задолженности за внедоговорное потребление электроэнергии в размере 293 613, 44 руб. оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с действиями ООО «ОЭСК», 01.06.2021 истец обратился в прокуратуру Омского района Омской области по вопросу правомерной передачи трансформаторных подстанций в пользование ООО «ОЭСК».
Из ответа прокуратуры Омского района от 30.06.2021 следует, что оснований для принятия мер прокурорского реагирования в связи с неправомерной передачей объектов электросетевого хозяйства ООО «ОЭСК» не усматривается.
Актом № 15112022-01 от 15.11.2022 технической проверки средств учета электроэнергии выявлен факт самовольного подключения ФИО48 к электрическим сетям. Монтаж прибора учета произведен без подключения электроэнергии.
В связи с наличием задолженности по оплате электрической энергии 26.12.2022 и.о. мирового судьи судебного участка № 21 в Омском судебном районе Омской области, мировым судьей судебного участка № 22 в Омском судебном районе Омской области вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО49 в пользу ООО «ОЭК» задолженности по оплате потребленной электрической энергии в размере 13 046. 13 руб. за период с 01.05.2022 по 30.11.2022, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 261 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 21 в Омском судебном районе Омской области от 09.06.2023 судебный приказ взыскании с должника ФИО50 в пользу ООО «ОЭК» задолженности по оплате потребленной электрической энергии в размере 13 046. 13 руб. за период с 01.05.2022 по 30.11.2022, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 261 руб. отменен по заявлению ответчика.
Определением мирового судьи судебного участка № 21 в Омском судебном районе Омской области от 22.04.2026 заявление ФИО51 о повороте исполнения судебного приказа от 26.12.2022 по гражданскому делу № 2-6687/21/2022 по заявлению ООО «ОЭК» о взыскании задолженности по оплате электрической энергии – оставлено без удовлетворения.
В январе 2023 года истец обратился в адрес ответчика ООО «ОЭК» с заявлением о предоставлении копии договора энергоснабжения.
Из ответа ООО «ОЭК» от 26.01.2023 следует, что ООО «ОЭК» для энергоснабжения объекта – жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № расположенных по адресу: № открыт лицевой счет № 13403938872 от 01.01.2021 на основании абз. 12 п.3,4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» в связи с получением от ООО «ОЭСК» документа, подтверждающего наличие фактического технологического присоединения энергопринимающих устройств указанного жилого дома к объектам электросетевого хозяйства СНТ «Простор».
20.03.2023 в адрес директора ООО «ОЭСК» прокуратурой Омского района по заявлению ФИО53 вынесено представление об устранении нарушений требований законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства, в связи с тем, что уведомление ООО «ОЭСК» об открытии лицевого счета направлено гарантирующему поставщику при наличии сведений о несогласии Перешивко И.П. с фактом возобновления подачи электрической энергии, отраженным в акте от 04.06.2021 № 040621-01, а также спора по вопросам использования сетей, приостановлении и возобновлении подачи коммунальной услуги.
17.04.2023 в адрес ООО «ОЭК» от ФИО54. направлено заявление об отсутствии электроэнергии на земельном участке по адресу: <адрес>
Сотрудниками ООО «ОЭСК» 21.04.2023 произведена проверка прибора учета по адресу истца: <адрес> чем составлен акт № 21042023-01 технической проверки средств учета энергии.
Из акта следует, что на момент подключения показания прибора учета – 1,41 кВт.
Произведено подключение электроэнергии.
23.07.2024 ФИО55 обратился в адрес прокуратуры Омского района Омской области с заявлением о незаконном использовании электросетей, принадлежащих СНТ «Простор» ООО «ОЭСК» и проверке тарифа по начислению оплаты за потребляемую электрическую энергию.
Из ответа РЭК Омской области от 19.08.2024 следует, что п. 6.2 приложения к Приказу РЭК Омской области от 18.04.2024 № 41/17 установлены тарифы на электрическую энергию для СНТ.
В случае отсутствия приборов учета потребляемой электрической энергии нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению производится в порядке:
- при проживании на территории СНТ в домах, имеющих статус «жилые», расчет потребленной электрической энергии осуществляется по нормативу потребления коммунальной услуги по электроснабжению, утвержденным Приказом РЭК Омской области от 15.08.2012 № 136/38;
- при проживании на территории СНТ в домах, не имеющих статус жилых помещений, расчет потребленной электрической энергии осуществляется с учетом решений органов управления СНТ.
21.08.2024 Прокуратурой Омского района Омской области направлено уведомление № 296ж-21 об отсутствии оснований для принятия мер прокурорского реагирования по вопросам передачи объектов электросетевого хозяйства ООО «ОЭСК» и обслуживания их указанной организации. Также разрешен вопрос об установлении тарифа: п. 6.2 приложения к Приказу РЭК Омской области от 18.04.2024 № 41/17 установлены тарифы на электрическую энергию для СНТ: в случае отсутствия приборов учета потребляемой электрической энергии нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению производится в порядке:
- при проживании на территории СНТ в домах, имеющих статус «жилые», расчет потребленной электрической энергии осуществляется по нормативу потребления коммунальной услуги по электроснабжению, утвержденным Приказом РЭК Омской области от 15.08.2012 № 136/38;
- при проживании на территории СНТ в домах, не имеющих статус жилых помещений, расчет потребленной электрической энергии осуществляется с учетом решений органов управления СНТ.
Как следует из искового заявления и не оспаривалось сторонами, в счет оплаты ООО «ОЭК» коммунальной услуги по потреблению электрической энергии, истцом внесены денежные средства: 22.11.2022 в размере 1 003 руб., 22.11.2022 в размере 3 000 руб., 13.03.2023 в размере 3 000 руб., 13.03.2023 в размере 8 руб., 06.04.2023 в размере 2 000 руб., что подтверждается кассовыми чеками ПАО Сбербанк.
Не согласившись с законностью взимания указанных денежных средств, истец 28.02.2025 обратился с заявлением в адрес ООО «ОЭК» о розыске сумм по коммунальной услуге.
Из ответа ООО «ОЭК» от 12.03.2025 следует, что оплаты по платежным документам находятся на лицевом счете ФИО56. № 13403938872:
- оплата 22.11.2022 в сумме 1 003 руб. зачислена на услугу «холодное водоснабжение»
- оплата 22.11.2022 в сумме 3 000 руб. зачислена на коммунальную услугу «электроэнергия»
- оплата 13.03.2023 в сумме 8 руб. зачислена на коммунальную услугу «холодное водоснабжение»
- оплата 13.03.2023 в размере 3 000 руб. зачислена на коммунальную услугу «электроэнергия»
- оплата 06.04.2023 в сумме 2 000 руб. зачислена на коммунальную услугу «электроэнергия».
28.02.2025 ФИО57 обратился в адрес ООО «ОЭК» с заявлением о предоставлении акта сверки по лицевому счету № № и предоставлении документов, на основании которых был открыт счет.
Из ответа ООО «ОЭК» от 13.03.2025 следует, что лицевой счет № открыт с 01.01.2021 на имя ФИО58, являющегося членом СНТ «Простор», на основании абз. 12 п. 34 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, в связи с обращением Перешивко И.П. к гарантирующему поставщику электрической энергии в Омской области (ООО «ОЭК») за открытием лицевого счета и получением от сетевой организации ООО «ОЭСК» документа, подтверждающего наличие фактического присоединения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства СНТ «Простор».
Не согласившись с действиями ответчика, истец обратился в суд.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.
Установлено, что истец ФИО59 является собственником жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>
30.03.2021 ООО «ОЭСК» составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № БД-300321-1, согласно которому установлено бездоговорное потребление ФИО60 электрической энергии от опоры № 2 ВЛИ-0,4 фидера 0,4 кВ ТП кс-3-15 через неисправный прибор учета электрической энергии.
30.03.2021 ООО «ОЭСК» установило исправный прибор учета электроэнергии для определения объема потребления электрической энергии, отбираемой из сетей 0,4 кВ СНТ «Простор» для нужд электроснабжения земельного участка № 42, принадлежащего ФИО61., при отсутствии заключенного договора электроснабжения.
07.06.2021 ФИО62 обратился в адрес ООО «ОЭСК» с заявкой на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15КВт включительно в отношении недвижимого имущества, принадлежащего истцу на праве собственности - жилого дома с кадастровым номером <адрес>
Как следует из искового заявления и не отрицалось сторонами ФИО63 отказался подписывать указанный договор.
Вместе с тем, в счет оплаты ООО «ОЭК» коммунальной услуги по потреблению электрической энергии, истцом внесены денежные средства: 22.11.2022 в размере 1 003 руб., 22.11.2022 в размере 3 000 руб., 13.03.2023 в размере 3 000 руб., 13.03.2023 в размере 8 руб., 06.04.2023 в размере 2 000 руб.
Полагает, что в связи с отсутствием заключенного договора энергоснабжения, ответчик ООО «ОЭК» не может начислять оплату за коммунальную услугу энергоснабжение.
В обоснование своих доводов, истец указывает, что использовал электроэнергию из генератора, установленного на его земельном участке.
Вместе с тем, доказательств того, что истец использовал электроэнергию из генератора, установленного на его земельном участке, также как и доказательств того, что указанный генератор имелся на земельном участке истца в материалы дела не представлено.
Как следует из пояснений представителя ответчика, потребление электрической энергии жилым домом истца, поставляемой с использованием электрооборудования сетевой организации ООО «ОЭСК» свидетельствует о возникновении у ФИО64 обязательств по договору коммунальных услуг, заключенному с гарантирующим поставщиком путем совершения конклюдентных действий.
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В связи с чем, ответчик, являясь собственником вышеуказанного жилого помещения, обязан нести расходы по его содержанию, в том числе по оплате электроэнергии.
Бездоговорное потребление электрической энергии – это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 (п. 2 Основных положений).
Бездоговорным потреблением не признается потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках (п. 2 Основных положений):
- в течение двух месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей;
- в период заключения указанного договора в случае обращения потребителя, имеющего намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), за заключением такого договора в случае смены собственника энергопринимающего устройства и в случае заключения договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, до завершения технологического присоединения энергопринимающих устройств при условии соблюдения сроков, установленных для предоставления гарантирующему поставщику заявления о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) (возвращения гарантирующему поставщику подписанного заявителем проекта договора (протокола разногласий, дополнительного соглашения к действующему договору, обеспечивающему продажу заявителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке)).
Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, за последний расчетный период, в отношении которого на момент составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии такая цена определена гарантирующим поставщиком и официально опубликована в соответствии с настоящим документом, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения (п. 84 Основных положений).
Расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с п. 189 Основных положений (п. 186 Основных положений).
Так, объем бездоговорного потребления определяется расчетным способом за период бездоговорного потребления, но не более чем за 1 год (п. 189 Основных положений).
На основании абз. 5 - 7 п. 189 Положений о рынках электроэнергии сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление электрической энергии, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный п. 177 Положений о рынках электроэнергии, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном Положениями о рынках электроэнергии, цены бездоговорного потребления электрической энергии.
Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.
При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты бездоговорного потребления электроэнергии стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии (ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 189 Основных положений).
Таким образом, гражданское законодательство Российской Федерации предусматривает только договорной характер подачи и потребления электрической энергии и не содержит оснований для бездоговорного потребления.
На истца, заявляющего требование о взыскании неосновательного обогащения, возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факт получения приобретателем имущества, которое принадлежит истцу, отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого приобретения, размер неосновательно полученного приобретателем. Ответчик, в свою очередь, должен представлять доказательства правомерности получения имущества либо имущественных прав.
В данном случае при рассмотрении спора установлено, что ответчик является гарантирующим поставщиком по передаче электрической энергии и осуществляющей в установленном порядке технологическое присоединение электропринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям.
Сотрудниками ООО «ОЭСК» проведена проверка соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии, выявления факт безучетного (бездоговорного) потребления электрической энергии, в результате которой установлено, что истец в принадлежащем ему домовладении осуществлял потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, что подтверждается актом о бездоговорном потреблении электрической энергии от 30.03.2021, в котором отражено, что потребление электрической энергии осуществляется собственником в отсутствие договора электроснабжения.
При рассмотрении дела ответчик факт отсутствия между сторонами договора электроснабжения не отрицал.
Доказательств отсутствия факта потребления электрической энергии ФИО65 суду не представил. Более того, данное обстоятельство не оспаривал, указывая на то, что производил оплату за электроэнергию по счетам, выставляемым ответчиком.
В соответствии с пунктом 34 Основных положений (утверждены Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии») ответчик, являясь собственником жилого дома по спорному адресу и будучи обязанным заключить договор электроснабжения, был обязан предоставить гарантирующему поставщику заявление о заключении договора энергоснабжения с приложением всех необходимых документов, в том числе документов, подтверждающих надлежащее технологическое присоединение.
При этом императивной нормой, содержащейся в абзаце 2 пункта 37 Основных положений, установлено, что при отсутствии документов, подтверждающих технологическое присоединение в установленном порядке к электрическим сетям энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, и (или) разграничение балансовой принадлежности, гарантирующий поставщик не вправе отказать заявителю в заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и вправе самостоятельно запрашивать и безвозмездно получать недостающие документы и информацию у сетевой организации или иного владельца объектов электросетевого хозяйства, к которым присоединены указанные энергопринимающие устройства.
Таким образом, даже при отсутствии документов о технологическом присоединении в установленном порядке энергопринимающих устройств к электрическим сетям гарантирующий поставщик не вправе отказать заявителю в заключении договора энергоснабжения.
07.06.2021 ФИО66 обратился в адрес ООО «ОЭСК» с заявкой на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 КВт включительно в отношении недвижимого имущества, принадлежащего истцу на праве собственности - жилого дома с кадастровым номером <адрес>
Из конклюдентных действий ответчика по обращению в ООО «ОЭСК» с заявкой о подключении недвижимого имущества к одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств 07.06.2021, а также оплаты коммунальной услуги истцом усматривается признание истцом бездоговорного потребления электроэнергии.
В соответствии с абзацем вторым пункта 6 Правил № 354 Правилами № 35 от 06.05.2011, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1156 от 12.11.2016, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).
Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148(54) настоящих Правил (п. 7).
ФИО67. обратился в адрес ООО «ОЭСК» с заявкой на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 КВт включительно в отношении недвижимого имущества, принадлежащего истцу на праве собственности - жилого дома с кадастровым номером <адрес>
Из материалов дела следует, что потребителю ФИО68 для энергоснабжения жилого дома открыт лицевой счет № № с 01.01.2021.
Следовательно, довод ответчика ООО «ОЭК», что у ФИО69, возникла обязанность по оплате услуг по энергоснабжению, начиная с 01.01.2021 по заключенному договору электроснабжения, основано на законе.
ООО «ОЭК» выполняет свои обязательства по оказанию услуги энергоснабжению жилого дома истца в полном объеме и вовремя, что сторонами не отрицалось.
При указанных обстоятельствах, доводы истца о том, что ООО «ОЭК», выставляя истцу, являющемуся собственником земельного участка и жилого дома в СНТ «Простор» без наличия письменного договора, нарушает его права и требования закона, основан на неправильном толковании норм материального права.
Истцом в рамках данного дела не доказано, что в спорный период он осуществлял потребление электроэнергии из иных источников, что потребитель не пользовался услугой по электроснабжению, предоставляемой ответчиком, не представлено.
Поскольку выставление счета на оплату не может свидетельствовать о нарушении прав ФИО70., постольку требование о признании незаконными действия ответчика по принуждению к заключению договора на поставку электроэнергии и по последующему взиманию платы за период с 07.06.2021 по 21.04.2023, не предоставлении истцу расчетных квитанций за электроэнергию является необоснованным.
Доводы истца о неосновательном обогащении суд считает необоснованными, поскольку, денежные средства взысканы в рамках фактически заключенного договора путем совершения конклюдентных действий.
Кроме того, из ответа ООО «ОЭК» от 12.03.2025 следует, что оплаты по платежным документам находятся на лицевом счете ФИО71. №:
- оплата 22.11.2022 в сумме 1 003 руб. зачислена на услугу «холодное водоснабжение»
- оплата 22.11.2022 в сумме 3 000 руб. зачислена на коммунальную услугу «электроэнергия»
- оплата 13.03.2023 в сумме 8 руб. зачислена на коммунальную услугу «холодное водоснабжение»
- оплата 13.03.2023 в размере 3 000 руб. зачислена на коммунальную услугу «электроэнергия»
- оплата 06.04.2023 в сумме 2 000 руб. зачислена на коммунальную услугу «электроэнергия».
Доказательств того, что ответчиком указанные суммы начислены в отсутствии предусмотренных законом или сделкой оснований для такого приобретения, в материалы дела истцом не представлено.
Спорные денежные средства получены от истца ответчиком во исполнение обязательства последнего, вытекающего из типового договора энергоснабжения, заключенного с ответчиком путем конклюдентных действий.
Поступившие денежные средства в полном объеме засчитаны в погашение начисленных коммунальных услуг. Оснований полагать произведенные истцом платежи в счет оплаты коммунальных услуг в размере 9 011 руб. неосновательным обогащением ответчика не имеется.
Судом отклоняется довод истца о том, что начисление платы за энергопотребление происходит по завышенному тарифу как несостоятельный.
Из сведений, представленных сетевой организацией, по состоянию на 01.01.2021 у ФИО72. отсутствовал прибор учета электрической энергии.
Начисления за период с 01.01.2021 по 20.04.2023 производились по нормативу потребления коммунальных услуг, а с 21.04.2023 начисления производились по показаниям прибора учета.
При определении стоимости потребляемой электрической энергии по электроснабжению населением и приравненным к ним категориям потребителей, применяются цены (тарифы), установленные органом исполнительной власти субъекта РФ на соответствующий период регулирования.
Как следует из ответа РЭК Омской области от 19.08.2024 п. 6.2 приложения к Приказу РЭК Омской области от 18.04.2024 № 41/17 установлены тарифы на электрическую энергию для СНТ.
В случае отсутствия приборов учета потребляемой электрической энергии нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению производится в порядке:
- при проживании на территории СНТ в домах, имеющих статус «жилые», расчет потребленной электрической энергии осуществляется по нормативу потребления коммунальной услуги по электроснабжению, утвержденным Приказом РЭК Омской области от 15.08.2012 № 136/38;
- при проживании на территории СНТ в домах, не имеющих статус жилых помещений, расчет потребленной электрической энергии осуществляется с учетом решений органов управления СНТ.
Согласно п.71 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике на электрическую энергию, поставляемую населению, проживающему в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными приборами электроплитами, а также для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, в зависимости от региональных особенностей, социальных и экономических факторов, по решению органа исполнительной власти соответствующего субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов, применяются понижающие коэффициенты от 0,7 до 1.
В соответствии с Приказом РЭК Омской области № 463/86 от 15.12.2020 «Об установлении тарифов на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к ним категориям потребителей» по Омской области в 2021 для жилого помещения истца применен тариф 2,98 руб./кВтч, далее 3,14 руб./кВтч, далее 3,60 руб. /кВтч.
Как следует из материалов дела, статус жилого дома истца с кадастровым номером <адрес> указан «жилое».
Истцом не отрицался факт проживания в названном доме.
Доказательств того, что расчет суммы коммунальной услуги по электроснабжению ответчиком применен не в соответствии с действующим законодательством, истцом в материалы дела не представлено.
Судом отклоняется довод истца о том, что прибор учета электроэнергии заменен поставщиком коммунальной услуги без его разрешения.
Пунктом 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012, предусмотрена обязанность гарантирующего поставщика и сетевой организации обеспечивать коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации.
Таким образом, ресурсоснабжающие организации и сетевые организации, в связи с указанными требованиями закона, обязаны осуществлять приобретение, замену и допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии в случаях вывода из строя приборов учета у потребителя, истечения межповерочного интервала прибора учета.
Согласно п. 173 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012, сетевая организация (гарантирующий поставщик) передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, сетевой организации), в случае если он не участвовал в проведении проверки, копии актов проверки расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней после их составления
В силу п. 154 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012, в ходе процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию проверки подлежит место установки прибора учета. Если будет установлено, что прибор учета установлен не на границе балансовой принадлежности объектов, то в допуске прибора учета к эксплуатации отказывается с указанием причин отказа.
В иных местах прибор учета может быть установлен только в случаях отсутствия технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики смежных субъектов розничного рынка. В данном случае прибор учета может устанавливаться в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки. По правилам допуск прибора учета в эксплуатацию осуществляется только с участием сетевой организации, которая вправе отказать в допуске прибора учета в эксплуатацию, если место установки прибора учета находится за границами балансовой принадлежности объектов потребителя и сетевой организации.
На основании вышеизложенного, действующим законодательством не предусмотрена установка прибора учета электроэнергии в присутствии или с согласия потребителя.
Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе, гарантирующие поставщики и сетевые организации в соответствии с разделом 10 Основных положений № 442 «Правил организации учета электрической энергии на розничных рынка» проверяют соблюдение потребителем требований Основных положений. Согласно п. 173 данного документа, проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.
Таким образом, суд приходит к выводу, что замена прибора учета электроэнергии истца произведена с соблюдением требований закона.
Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Учитывая, что между истцом и ООО «ОЭК» заключен договор по энергоснабжению на условиях типового договора, истцу открыт лицевой счет для оплаты услуг по электроснабжению, истец оплачивает коммунальную услугу по электроснабжению, ответчик оказывает услуги надлежащим образом, учитывая, что доказательств того, что истец услугами ответчика не пользуется, не имеется, а также в связи с отсутствием доказательств о незаконном сбережении ответчиком уплаченных истцом денежных средств в размере 9 011 руб., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о признании незаконными действия ответчика по принуждению к заключению договора на поставку электроэнергии в 2021 году и по последующему взиманию платы за электроэнергию за период с 07.06.2021 по 21.04.2023, взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 9 011 руб.
В связи с тем, что в удовлетворении требований о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки.
Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.
Истцом также заявлены требования о взыскании морального вреда в размере 80 000 руб.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права граждан.
В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, а также в иных случаях, предусмотренных законом (ст. 1100 ГК РФ).
Положениями ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрена обязанность компенсации причиненного потребителю морального вреда изготовителем (исполнителем, продавцом). Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В связи с отсутствием факта нарушения гарантирующим поставщиком электроэнергии ООО «ОЭК» прав истца ФИО73. как потребителя суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании компенсации морального вреда надлежит оставить без удовлетворения.
Разрешая требования о взыскании штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Как разъяснено в п. п. 46, 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания заявленных истцом денежных сумм, постольку в удовлетворении требований о взыскании штрафа надлежит отказать.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд исходит из того, что она не подлежит взысканию, поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО74 к Обществу с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» о признании незаконными действий о принуждении к заключению договора, о взыскании суммы неосновательного обогащения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья подпись А.В. Первых
Решение в окончательной форме принято 25.05.2026.
Решение не вступило в законную силу __.__.____
УИД 55MS0086-01-2025-002431-89
Подлинный документ подшит в деле № 2-1054/2026
Куйбышевского районного суда г. Омска
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда_____________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _ ______ Подпись Инициалы,фамилия" "