ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Первых А.В., при секретаре судебного заседания Лобах В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 30 июля 2026 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО15 к Администрации города Омска, Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска, ФИО17, Департаменту жилищной политики Администрации города Омска о приращении наследственной доли, признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО16 (далее – ФИО18., истец) обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к Администрации города Омска, Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска, ФИО19 Департаменту жилищной политики Администрации города Омска (далее – департамент имущественных отношений Администрации г. Омска, ФИО20, Администрация г. Омска, департамент жилищной политики Администрации г. Омска, ответчики) о приращении наследственной доли, признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности.
Определением Куйбышевского районного суда г. Омска от 21.04.2026 для участия в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО21., департамент жилищной политики Администрации г. Омска.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 являющаяся сестрой истца.
При жизни ФИО23. принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по <адрес>
Указанная квартира приобретена ФИО24. в 1993 году в период нахождения в браке с ФИО25
После расторжения брака с ФИО26 ФИО27 проживала в указанной квартире совместно с сыном ФИО28Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ФИО29 вышла замуж за ФИО30
На момент открытия наследства наследников первой очереди после смерти ФИО31. не имеется. ФИО32. умер ДД.ММ.ГГГГ Родители ФИО33Н. также умерли.
На момент смерти сестры истец является единственным наследником ФИО34
Истец обратился с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО35
Нотариусом указано, что спорная квартира приобретена в период брака, следовательно, каждый из супругов владеет ? долей.
После развода с ФИО36 ФИО37. уехал на постоянное место жительства в г. Москва. Текущее место проживания ФИО38 не известно. Прав на спорную квартиру никогда не заявлял.
С октября 2021 года истец несет бремя содержания спорной жилой квартиры, производит ремонт, содержит квартиру в надлежащем состоянии.
Уточнив исковые требования, окончательно просит суд:
- увеличить наследственную долю за счет наследственной доли ФИО39 в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г<адрес>, оставшейся после смерти ФИО40., умершей 06.10.2021;
- признать за истцом право собственности на квартир по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО41 умершей ДД.ММ.ГГГГ в порядке приобретательной давности.
Истец ФИО42 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
Ответчик ФИО43. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором также не возражал против удовлетворения заявленных ФИО44 требований. Пояснил, что проживает в г. Москва, притязаний на спорное имущество не имеет.
Представители ответчиков департамента имущественных отношений Администрации г. Омска, департамента жилищной политики Администрации г. Омска, Администрации г. Омска в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
Третье лицо нотариус Садовенко Н.Г. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.
В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, выслушав мнение истца, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст. 213 ГК РФ, в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. Количество и стоимость имущества, находящегося в собственности граждан и юридических лиц, не ограничиваются, за исключением случаев, когда такие ограничения установлены законом в целях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1 настоящего Кодекса.
Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
На основании п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
В силу п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо, гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:
давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;
давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;
давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);
владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).
Из указанных выше положений закона и разъяснений пленумов следует, что приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.
При этом в пункте 16 Постановления N 10/22 от 29 апреля 2010 г. также разъяснено, что по смыслу ст. ст. 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.
Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.
По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.
Давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что в Государственном кадастре недвижимости учтено жилое помещение - квартира с кадастровым номером №, площадью 46,7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Согласно сведениям ЗАГС ГГПУ по Омской области от 24.02.2026 ФИО45., ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключила брак с ФИО46., ДД.ММ.ГГГГ рождения.
ФИО47. присвоена фамилия «ФИО48
Согласно информации БУ ОО «Омский центр КО и ТД» от 06.03.2026 вышеуказанное жилое помещение приобретено ФИО49 ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи от 09.09.1993, удостоверенному нотариусом Кундос С.А. Зарегистрировано в реестре за № 454.
Установлено, что спорное жилое помещение приобретено в общую совместную собственность.
Право собственности ФИО50. на вышеуказанное жилое помещение в законодательно установленном порядке не зарегистрировано.
Записью акта о рождении № 214 от 24.02.1994 подтверждается, что у ФИО51 и ФИО52 родился сын ФИО53., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Записью акта о расторжении брака № 47 от 09.02.1995 подтверждается, что ФИО54.и ФИО55. брак расторгли.
Записью акта о заключении брака № 2684 от 26.10.2007 подтверждается, что ФИО56 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО57, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили брак.
ФИО58. присвоена фамилия ФИО59».
По сведениям ЗАГС ГГПУ Омской области 06.10.2020 ФИО60.и ФИО61 расторгли брак, что подтверждается записью акта о расторжении брака от 06.10.2020.
Сведениями ЗАГС ГГПУ Омской области подтверждается, что ФИО62., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ
Свидетельством о смерти II-КН № 852871 от 07.10.2021 подтверждается, что ФИО63 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 06.10.2021.
Как следует из искового заявления и подтверждается свидетельствами о рождении II-ФЕ № 689951 и II-ФЕ № 433314 истец ФИО64П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО65 (в девичестве ФИО66), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются братом и сестрой по матери – ФИО67., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Иных наследников судом не установлено.
Как следует из ответа Нотариальной палаты Омской области от 11.03.2026 завещания от имени ФИО68., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 06.10.2021 – не удостоверялись.
Как следует из материалов наследственного дела № 31453550-411/2021, открытого нотариусом Садовенко Н.Г., после смерти ФИО69. с заявлением о принятии наследства обратился ФИО70., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно материалам наследственного дела наследственное имущество ФИО71 состоит из транспортного средства марки Ниссан Альмера, 2018 года выпуска и прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и АО «ОТП Банк».
В материалах наследственного дела имеется заявление ФИО72 (бывшего супруга <данные изъяты>.) о том, что наследственное имущество является собственностью умершей ФИО73 его доля в вышеуказанном имуществе отсутствует. На право наследования не претендует.
Из ответа ОСФР по Омской области от 27.02.2026 следует, что средства пенсионных накоплений, учитываемые для накопительной пенсии на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица ФИО74 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не формировались. Правопреемники за выплатой средств пенсионных накоплений не обращались. Получателем пенсии по старости ФИО75 не являлась.
Иного имущества, принадлежащего ФИО76., не установлено.
24.08.2023 нотариусом Садовенко Н.Г. ФИО77. как наследнику ФИО78. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на транспортное средство марки Ниссан Альмера, 2018 года выпуска, права на денежные средства, находящиеся на счете в АО «ОТП Банк», счет № 40817810005049073248, права на денежные средства, находящиеся на счетах в АО «Открытие», счет № 40817810280029870137, № 40817810080035774207.
Как следует из текста искового заявления, бывший супруг ФИО79. ФИО80имеет право на 1/2 долю в праве общей совместной собственности на спорную квартиру по адресу: <адрес> поскольку приобретена ФИО81 в период брака.
Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абз. 2 п. 1 ст. 1152абз. 2 п. 1 ст. 1152 ГК РФ), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 ст. 1155 ГК РФ); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абз. 2 п. 1 ст. 1157абз. 2 п. 1 ст. 1157 ГК РФ); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абз. 3 п. 1 ст. 1162абз. 3 п. 1 ст. 1162 ГК РФ).
В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.
Одновременно с этим переход выморочного имущества в собственность публично-правового образования независимо от государственной регистрации права собственности и совершения публично-правовым образованием каких-либо действий, направленных на принятие наследства (п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в истолковании постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»), не отменяет требования о государственной регистрации права собственности. Собственник имущества, по общему правилу, несет бремя содержания принадлежащего ему имущества (ст. 210 ГК РФ), что предполагает и регистрацию им своего права, законодательное закрепление необходимости которой, как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, является признанием со стороны государства публично-правового интереса в установлении принадлежности недвижимого имущества конкретному лицу (постановления от 26 мая 2011 г. N 10-П, от 24 марта 2015 г. N 5-П и др.). Бездействие же публично-правового образования как участника гражданского оборота, не оформившего в разумный срок право собственности, в определенной степени создает предпосылки к его утрате.
При регулировании гражданско-правовых отношений между собственником выморочного имущества и его добросовестным приобретателем справедливым было бы переложение неблагоприятных последствий в виде утраты такого имущества на публично-правовое образование, которое могло и должно было предпринимать меры по его установлению и надлежащему оформлению своего права. В правовом демократическом государстве, каковым является Российская Федерация, пренебрежение требованиями разумности и осмотрительности при контроле над выморочным имуществом со стороны собственника - публично-правового образования в лице компетентных органов не должно влиять на имущественные и неимущественные права граждан, в частности добросовестных приобретателей жилых помещений.
Так, практика Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не исключает приобретения права собственности в силу приобретательной давности и в тех случаях, когда давностный владелец должен был быть осведомлен об отсутствии оснований возникновения у него права собственности (определения от 27 января 2015 г. N 127-КГ14-9, от 20 марта 2018 г. N 5-КГ18-3, от 17 сентября 2019 г. N 78-КГ19-29, от 22 октября 2019 г. N 4-КГ19-55, от 2 июня 2020 г. N 4-КГ20-16).
В пункте 16 вышеназванного совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации также разъяснено, что по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.
Согласно абзацу первому пункта 19 этого же Постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.
Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.
Для приобретения права собственности в силу приобретательной давности не является обязательным, чтобы собственник, в отличие от положений статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершил активные действия, свидетельствующие об отказе от собственности или объявил об этом. Достаточным является то, что титульный собственник в течение длительного времени устранился от владения вещью, не проявляет к ней интереса, не исполняет обязанностей по ее содержанию, вследствие чего вещь является фактически брошенной собственником.
Осведомленность давностного владельца о наличии титульного собственника сама по себе не означает недобросовестности давностного владения.
Таким образом, закон допускает признание права собственности в силу приобретательной давности не только на бесхозяйное имущество, но также и на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу.
Из материалов дела и по сведениям ФИО82., после развода в 1995 году Дашут Е.Г. уехал на постоянное место жительства в г. Москва, связь с бывшей супругой не поддерживал, воспитанием сына не занимался, в спорной квартире не зарегистрирован, что подтверждается копией лицевого счета ООО «УК ВиТа» № 60958069339. Прав требований на спорное жилое помещение не предъявлял, не вносил коммунальные платежи, после смерти ФИО83 в права наследства не вступил, мер для сохранности имущества не предпринимал.
Вместе с тем, истец с октября 2021 года несет бремя расходов на содержание спорного имущества, что подтверждается копиями чеков ПАО «Сбербанк» об оплате коммунальных платежей, приложенных к материалам дела, производит текущий и капитальный ремонт помещения, поддерживает квартиру в надлежащем состоянии.
Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Таким образом, установлено, что истец долгое время несет бремя содержания спорного имущества, оплачивает коммунальные платежи, что подтверждается квитанциями об оплате, и не оспаривалось сторонами.
При этом публично-правовое образование в лице департамента жилищной политики Администрации г.Омска с момента смерти ФИО84. интереса к испрашиваемому истцом имуществу не проявляло, правопритязаний в отношении него не заявляло, обязанностей собственника это имущества не исполняло.
При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что фактически владение и пользование спорным жилым помещением осуществлялось истцом, который непосредственно нес расходы по содержаниюю квартиры. В течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий от каких-либо других лиц к нему не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось, при этом владение спорным имуществом было постоянным, открытым и добросовестным.
Данные факты свидетельствуют об отсутствии интереса у публично-правового образования к спорному имуществу.
Материалы дела не содержат каких-либо сведений о том, предпринимались ли администрацией г. Омска меры по получению правоустанавливающих документов на принадлежавшую ФИО85 долю в праве собственности на квартиру как на выморочное имущество либо по ее государственной регистрации, а также по содержанию названной квартиры пропорционально доли ФИО86 в праве собственности на нее.
Учитывая, что публично-правовое образование, наделенное полномочиями по учету имущества, регистрации граждан, а также регистрирующее акты гражданского состояния, включая регистрацию смерти граждан, должно и могло знать о выморочном имуществе, однако в течение долгого времени какого-либо интереса к этому имуществу не проявляло, о своих правах не заявляло, исков об истребовании имущества не предъявляло, учитывая, что после смерти ФИО87 истец пользовался всей квартирой как своей собственной, производил оплату коммунальных услуг в полном объеме и осуществлял содержание всей названной квартиры, также учитывая отсутствие возражений со стороны бывшего супруга умершей ФИО88. ФИО89., а также отсутствие правопритязаний со стороны третьих лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Елишева А.П.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО90 удовлетворить.
Признать за ФИО91, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), право собственности на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером №, площадью 46,7 кв.м., расположенное по адресу: город Омск, <адрес>, в силу приобретательной давности.
Решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимого имущества записи о регистрации права собственности ФИО92 на квартиру.
Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись А.В. Первых
Решение в окончательной форме принято 11.08.2026.
Решение не вступило в законную силу __.__.____
УИД 55RS0002-01-2026-001049-93
Подлинный документ подшит в деле № 2-1106/2026
Куйбышевского районного суда г. Омска
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда_____________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _ ______ Подпись Инициалы,фамилия" "