ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 декабря 2025 г. с. Майя
Судья Мегино - Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Соловьев А.В., изучив исковое заявление судебного пристава-исполнителя Мегино-Кангаласского РОСП УФССП по РС (Я) Гаврильевой А.А. к Кривошапкину В.В. об обращении взыскания на недвижимое имущество, установил:
Судебный пристав-исполнитель Мегино-Кангаласского РОСП УФССП по РС (Я) Гаврильева А.А. обратилась в Мегино-Кангаласский районный суд РС (Я) с иском к Кривошапкину В.В. об обращении взыскания на недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером № площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Данное исковое заявление подлежит возвращению истцу на основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, в связи с тем, что дело неподсудно Мегино-Кангаласскому районному суду РС (Я).
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Согласно абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 года N 23 "О применении судами правил о залоге вещей", иски об обращении взыскания на недвижимое имущество рассматриваются с соблюдением правил об исключительной подсудности (ст.30 ГПК РФ, ст. 38 АПК РФ).
Как следует из содержания искового заявления, истцом заявлены требования об обращении взыскания на объект недвижимого имущества – земельный участок, расположенный на территории г. Якутск РС (Я).
При установленных обстоятельствах спор подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности, по месту нахождения спорного объекта недвижимого имущества, которое относится к территориальной подсудности Якутского городского суда РС (Я).
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возвращении искового заявления истцу, поскольку дело неподсудно Мегино-Кангаласскому районному суду Республики Саха (Якутия).
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135, ст. 224-225 ГПК РФ, судья:
определил:
Возвратить исковое заявление судебного пристава-исполнителя Мегино-Кангаласского РОСП УФССП по РС (Я) Гаврильевой А.А. к Кривошапкину В.В. об обращении взыскания на недвижимое имущество истцу со всеми приложенными документами.
Разъяснить истцу, что для разрешения заявленных требований, ему следует обратиться в Якутский городской суд РС (Я).
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня вынесения, через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья Соловьев А.В.