АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 мая 2026 года с. Чарышское
Чарышский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Головиной О.Е., при секретаре Бочкаревой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Г. на решение мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от *** года по делу №2-495/2025 по иску СНТСН «<данные изъяты>» к Г. о взыскании неосновательного обогащения и встречному исковому заявлению Г. к СНТСН «<данные изъяты>» о взыскании компенсации, установил:
СНТСН «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Г. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, и оплаты процессуальных издержек, указав, что ответчик с *** года является собственником садового земельного участка № площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного: --- с/т «<данные изъяты>», ---. Кадастровый №, ***. номер внесен в государственный кадастр недвижимости.
В ***, ***, ***, *** гг. ответчик не вносил плату за пользование инфраструктурой и общим имуществом СНТСН «<данные изъяты>», сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей. Данная сумма является неосновательным обогащением ответчика в силу ст. 1102 ГК РФ. Сумма задолженности состоит из членских и целевых взносов за *** г. в размере <данные изъяты> рублей членских взносов; за *** г. в размере <данные изъяты> руб. членских взносов; за *** г. – <данные изъяты> руб. членских взносов и <данные изъяты> руб. целевого взноса; за *** г. – <данные изъяты> руб. членских взносов.
За период с *** по *** проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ составили <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика: сумму неосновательно обогащения в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с ***. по дату фактической оплаты денежных средств из расчета суммы основного долга <данные изъяты> руб. по существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части по день фактической оплаты; расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере <данные изъяты> руб.; расходов по оплате юридической помощи и услуг представителя С. по договору № б/н от ***. в размере <данные изъяты> руб.
Г. обратился в суд со встречным исковым заявлением к СНТСН "<данные изъяты>" о взыскании в свою пользу с ответчика <данные изъяты> руб. неустойки за организацию ответчиком неправомерных претензий к истцу, принудивших истца к интеллектуальному и физическому труду, затратам жизненной энергии на противодействие требованиям ответчика, и взыскании <данные изъяты> руб. государственной пошлины. С учетом уточненных исковых требований Г. просит взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> руб. в счет компенсации затрат на преодоление, организованных ответчиком неправомерных претензий к истцу, принудивших истца к интеллектуальному и физическому труду, затратам жизненной (быстро убывающей на восьмом десятке лет) энергии, потраченной на противодействие ответчику и <данные изъяты> руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от *** исковые требования СНТСН «<данные изъяты>» (ИНН №) к Г. удовлетворены частично: с Г. в пользу СНТСН «<данные изъяты>» взысканы: <данные изъяты> рублей неосновательного обогащения; <данные изъяты> рублей процентов за пользование чужими денежными средствами; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с *** по дату фактической уплаты денежных средств из расчета суммы основного долга <данные изъяты> рублей по существующей в местности жительства кредитора, учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части по день фактической оплаты; расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере <данные изъяты> рублей. В удовлетворении оставшейся части иска отказано. Г. отказано в удовлетворении встречного искового заявления к СНТСН «<данные изъяты>» о взыскании компенсации и судебных издержек в полном размере.
В апелляционной жалобе с учетом уточнений ответчик по первоначальным требованиям и истец по встречным Г. просит отменить решение мирового судьи в части ответственности Г. перед СНТСН «<данные изъяты>», также просит признать решения общих собраний СНТСН «<данные изъяты>» за ***, ***, ***, *** г.г. ничтожными, протоколы общих собраний не соответствующими требования законодательству Российской Федерации. Признать незаконным отключение от общей электросети 0,4 кВ садового участка Г. по адресу: ---, СНТСН «<данные изъяты>»; взыскать с СНТСН «<данные изъяты>» <данные изъяты> руб. – оплату за технологическое присоединение садового участка Г. по адресу: ---, СНТСН «<данные изъяты>», с учетом заявленной мощности – 15 кВт в пользу Г. с целью частичной компенсации денежных затрат, требующихся на обеспечение присоединения садового участка Г. к электросети 0,4 кВ. Взыскать с СНТСН «<данные изъяты>» в пользу Г. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. за подачу апелляционной жалобы; взыскать с СНТСН «<данные изъяты>» денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. в пользу Г. в счет расходов, произведенных им при уплате госпошлины за встречный иск. Мотивирует свои требования тем, что суду не предоставлено доказательств об исключении Г. из списков членов товарищества СНТНС «<данные изъяты>», он об указанном обстоятельстве не уведомлялся. На балансе СНТСН «<данные изъяты>» отсутствует какая-либо инфраструктура – объекты электросетевого хозяйства, не существует центрального водоснабжения. Садовый участок Г. был отсоединен от электросети - общего имущества товарищества, в связи с продажей электросети с трансформаторной подстанцией, без уведомления и без какой-либо материальной компенсации члену СНТСН «<данные изъяты>», который имеет право на долю от продажи общего имущества - электросети, как члена СНТСН «<данные изъяты>» с *** --- собственник электросети в соответствии с тарифами и правилами за присоединение садового участка к электросети установил плату в сумме <данные изъяты> руб. В связи с чем товарищество самоустранилось от содействия в вопросе электроснабжения своим членам, не приняло обеспечивающих мер для того, чтобы передача электросети новому собственнику произошла без существенных затрат для членов товарищества. Общие собрания СНТСН «<данные изъяты>» по финансово-хозяйственной деятельности за ***, ***, ***, *** г.г. проводились в отсутствие кворума. В товариществе не соблюдались требования законодательства в части подготовки и проведения общих собраний. В товариществе не разработаны и не внесены в Устав правила и порядок расчета членского и целевого взноса, в связи с чем не имеет право взимать членские взносы с членов товарищества. Протоколы общих собраний членов товарищества, представленные в деле, не заверены надлежащим образом, не являются копиями протоколов, выполненных по факту в простой письменной форме с приложением к ним списка присутствующих на собрании членов с их подписями, в связи, с чем они не могут учитываться при рассмотрении дела.
Представитель истца СНТСН "<данные изъяты>", в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на иске, просил отказать в удовлетворении встречного искового заявления. В соответствие с запросом суда предоставили информацию о том, что Г. является собственником земельного участка № по --- СНТСН «<данные изъяты>» в соответствии со свидетельством о праве № от *** Указанный земельный участок с № был снят с кадастрового учета и вновь был поставлен на кадастровый учет с №, собственник Г. Сведений о том, что Г. вступал в члены СНТСН «<данные изъяты>» отсутствуют, в реестре членов он также отсутствует. На общих собраниях членов товарищества ***, ***, ***, *** г.г. установлены размеры оплаты за пользование инфраструктурой и общим имуществом СНТСН «<данные изъяты>» для лиц (собственников), ведущих садоводство в индивидуальном порядке на уровне членских и целевых взносов на основании приходно-расходных смет. Порядок расчета размера взносов указаны в соответствие с законодательством в протоколах общего собрания. Протоколы общих собраний приняты в соответствие законодательством РФ. На основании списков регистрации членов СНТСН «<данные изъяты>», присутствующих на общих собраниях и составляющих кворум, общее собрание правомочно решать все вопросы, включенные в повестку дня. Дифференцированный расчет взносов был утвержден на общем собрании *** на *** год. Товариществом созданы все необходимые условия для пользования объектами инфраструктуры (ремонт дорог, чистка снега в зимний период, покос травы и опиловка деревьев и т.д.).
Ответчик-истец Г., в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что с *** года является собственником садового земельного участка № площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного: ---, с/т «<данные изъяты>», ---. Пояснил, что является членом СНТСН "<данные изъяты>" с *** г. В настоящее время членская книжка пришла в негодность в связи с подтоплением садового домика в *** году. Считает, что плату за пользование общим имуществом товарищества он вносить не обязан, поскольку никакой инфраструктуры на его участке нет, вода и электричество отсутствуют, участок пустует, и с *** года он не проживает на территории --- и не пользуется данным земельным участком. Товарищество подключено к электросетям КЭС <данные изъяты>, его земельный участок не подключен, с заявлением в *** году о технологическом присоединении не обращался, в связи, с чем участок был отключен от электросети. На сайте КЭС <данные изъяты> указаны расценки на технологическое присоединение, обращался с заявлением в КЭС <данные изъяты> на подключение, на что получил ответ, подключение производится только после оплаты. Просит в удовлетворении иска отказать. Настаивает на удовлетворении встречного уточненного иска, требования о взыскании с СНТСН «<данные изъяты>» неустойки за организованные ответчиком неправомерные претензий к истцу, принудивших истца к интеллектуальному и физическому труду, затратам жизненной (быстро убывающей на восьмом десятке лет) энергии, потраченной на противодействие ответчику не поддержал.
Третье лицо Г. в судебном заседании доводы жалобы Г. поддержала.
Представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>», извещенный надлежаще о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, направили копию договора купли-продажи электрических сетей и акт приема-передачи, а также отзыв, в котором просил требования Г. оставить без удовлетворения.
Представитель, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований «Роскадастр» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще.
В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу об отмене решения мирового судьи в связи с нарушением норм процессуального права (п.4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).
Согласно п. 2, 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является, в том числе, рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
При наличии такого основания суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение.
Определением Чарышского районного суда Алтайского края от *** суд перешел к рассмотрению апелляционной жалобы Г. по правилам производства в суде первой инстанции.
При рассмотрении дела установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ СНТСН «<данные изъяты>» зарегистрировано в качестве юридического лица ***.
Товарищество осуществляет свою деятельность в соответствии с требованиями Устава и законодательства России.
Согласно положениям Устава садового некоммерческого товарищества собственников недвижимости «<данные изъяты>», СНТСН "<данные изъяты>" создано по адресу: ---.
Земельные участки, предоставленные для ведения коллективного садоводства, состоят: из земельных участков, общей площадью 0,63 га, относящихся к имуществу общего пользования (свидетельство о праве собственности на землю № от ***.); из 120 земельных участков, предоставленных гражданам для ведения коллективного садоводства (п. 1.1 Устава).
СНТСН "<данные изъяты>" как некоммерческая организация учреждено гражданами на добровольных началах для совместного владения, пользования и, в установленных федеральным законом пределах, распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для целей: создания благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходам, благоустройства и охраны территории садоводства, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия); содействия гражданам в освоении земельных участков в границах территории товарищества; содействия членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защита их прав и законных интересов (1.3 Устава).
Управление имуществом общего пользования в границах территории товарищества может осуществлять только одно товарищество (п. 14.1 Устава).
В качестве управляющей организации СНТСН обязано соблюдать требования законодательства РФ, в частности, ст. 13 и ст. 42 Земельного кодекса РФ, о недопущении загрязнения и захламления земель и о защите земель, находящихся в его владении, требования Федерального закона N 123 "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", СП № "Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения".
В соответствии с названными выше нормативными документами СНТСН обязано, в частности, своевременно очищать земли общего пользования, в том числе кюветы проездов, от мусора, сухой травы и других отходов, обеспечивать наружное освещение проездов в темное время суток, создавать противопожарные водоемы, очищать подъездные пути и проезды от снега в зимнее время, в обязательном порядке обустраивать площадки для установки контейнеров сбора бытового мусора, обеспечивать регулярный вывоз мусора, в связи с чем СНТСН несет эксплуатационные, административные и накладные расходы.
Г. является собственником садового земельного участка № площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного: ---, кадастровый №, ***. номер внесен в государственный кадастр недвижимости, находящийся в составе дачных, садоводческих и огороднических объединений. Указанный земельный участок был снят с кадастрового учета и *** вновь поставлен на кадастровый учет с № с адресом: ---
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Документов, свидетельствующих о том, что Г. является членом СНТСН "<данные изъяты>", материалы дела не содержат и сторонами представлено не было.
В этой связи, Г. является собственником земельного участка на территории СНТСН «<данные изъяты>» и ведет садоводство в индивидуальном порядке.
Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от *** N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.
В соответствии с частью 3 статьи 5 Федерального закона от *** N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.
Данные положения также закреплены в Уставе СНТСН «<данные изъяты>».
Согласно главе 7 Устава СНТСН «<данные изъяты>» правообладатели земельных участков, не являющихся членами товарищества, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории товарищества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Правообладатели земельных участков, не являющихся членами товарищества, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории, товарищества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном Уставом для уплаты взносов членами товарищества.
В этой связи, Г., как собственник земельного участка, расположенного в пределах границ СНТСН «<данные изъяты>» обязан нести расходы, связанные с пользованием объектами инфраструктуры товарищества независимо от членства в товариществе.
В силу положений части 4 статьи 5 Закона N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", суммарный ежегодный размер платы, предусмотренный частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равному суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.
Аналогичные положения закреплены в ст. ст. 7.2, 7.3, 7.4 Устава СНТСН «<данные изъяты>».
Согласно п. 8 ст. 14 вышеуказанного Федерального закона, п. 5.7 Устава СНТСН «<данные изъяты>», размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.
Размеры членских взносов, а также размеры платы для правообладателей земельных участков, не являющихся членами товарищества, в ***, ***, ***, *** годах утверждены общими собраниями, проведенными: *** в размере <данные изъяты> рублей в год с садового участка; *** в размере <данные изъяты> рублей в год; *** в размере <данные изъяты> рублей; *** в размере пропорционально размеру земельных участков: до 5 соток включительно – <данные изъяты> руб., от 05-10 соток включительно – <данные изъяты> руб., от 10-15 соток включительно – <данные изъяты> руб., свыше 15 соток – <данные изъяты> рублей. Также общим собранием *** принят целевой взнос в размере <данные изъяты> рублей.
На основании статьи 1102 ГК РФ неосновательно сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за счет которого оно сбережено.
В этой связи, граждане, не являющиеся членами товарищества, должны заплатить за пользование объектами его инфраструктуры.
Г. в ***, ***, ***, *** гг. являясь собственником земельного участка, расположенного на территории СНТСН «<данные изъяты>», плату за пользование инфраструктурой и общим имуществом СНТСН «<данные изъяты>» не вносил, что подтвердил в судебном заседании. Иными лицами указанная плата за земельный участок, принадлежащий Г. не вносилась, доказательств обратного в суд не представлено.
Сумма задолженности за период с *** года по *** год составила <данные изъяты> рублей (за *** г. в размере <данные изъяты> рублей; за *** г. в размере <данные изъяты> руб.; за *** г. – <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. целевой взнос; за *** г. – <данные изъяты> руб.).
Разрешая заявление Г. о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
К искам о взыскании неосновательного обогащения применяется общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса РФ и составляющий три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пунктом 5.3 Устава садового некоммерческого товарищества собственников недвижимости «<данные изъяты>» установлено, что внесение членских взносов и оплаты за пользование инфраструктурой, осуществляется не позднее четырех месяцев с момента принятия и утверждения годовой сметы доходов и расходов товарищества.
Протоколом № от *** общего собрания СНТСН «<данные изъяты>», установлен размер членских взносов, при этом срок их внесения не установлен.
Протоколом № от ***. общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «<данные изъяты>» срок внесения членских взносов определен п. 5.3 Устава садового некоммерческого товарищества собственников недвижимости «<данные изъяты>», не позднее четырех месяцев с момента принятия и утверждения годовой сметы доходов и расходов товарищества.
Протоколом № от ***. общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «<данные изъяты>» установлен срок внесения членских взносов до ***.
Протоколом № от ***. общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «<данные изъяты>» установлен срок внесения членских взносов до ***.
С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд *** (согласно почтовому штемпелю на конверте).
Принимая во внимание, установленные сроки внесения платы, дату обращения истца в суд, срок исковой давности для взыскания платы за *** год, на момент подачи соответствующего иска истек, поскольку начало течения срока исковой давности по требованиям о взыскании платы за *** год начинается *** и истекает ***.
В этой связи, требования о взыскании с Г. платы за пользование общим имуществом за *** год в сумме <данные изъяты> рублей удовлетворению не подлежат.
Таким образом, размер суммы являющейся неосновательным обогащением и подлежащей взысканию с ответчика составляет <данные изъяты> рублей (за *** г. в размере <данные изъяты> руб.; за *** г. – <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.; за *** г. – <данные изъяты> руб.).
Разрешая требования СНТСН «<данные изъяты>» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ суд приходит к следующему.
Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что в соответствии с пунктом статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, СНТСН «<данные изъяты>» помимо взыскания суммы денежного обогащения также имеет право на начисление на эту сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен следующим образом: сумма долга <данные изъяты> ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году <данные изъяты> количество дней просрочки:
с *** по *** (795 дн.), сумма задолженности на начало периода составляет <данные изъяты> руб.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с *** по *** составляет <данные изъяты> рублей.
В этой связи в пользу истца с ответчика Г. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.
Требование СНТСН «<данные изъяты>» о взыскании с Г. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых с *** по дату фактической уплаты денежных средств из расчета суммы основного долга <данные изъяты> рублей по существующей в местности жительства кредитора, учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части по день фактической оплаты, подлежат удовлетворению.
Разрешая встречные исковые требования Г. к СНТСН «<данные изъяты>» суд приходит к следующему.
Г. заявлено требование о признании незаконным отключения от общей электросети 0,4 кВ садового участка Г. по адресу: ---; взыскании с СНТСН «<данные изъяты>» <данные изъяты> руб. – оплату за технологическое присоединение садового участка Г. по адресу: --- с учетом заявленной мощности – 15 кВт в пользу Г. с целью частичной компенсации денежных затрат, требующихся на обеспечение присоединения садового участка Г. к электросети 0,4 кВ.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.
Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии (пункт 2 статьи 546 ГК РФ).
Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (пункт 3 статьи 546 ГК РФ).
Абзацем 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от *** N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и/или от указанных устройств или объектов.
Согласно пункту 33 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от *** N 861 (далее - Правила) перерыв в передаче электрической энергии, прекращение или ограничение режима передачи электрической энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное федеральным уполномоченным органом по технологическому энергетическому надзору неудовлетворительное состояние энергопринимающего устройства потребителя услуг угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности. О перерыве, прекращении или ограничении передачи электрической энергии в указанных случаях сетевая организация обязана уведомить потребителя услуг в течение 3 дней с даты принятия такого решения, но не позднее, чем за 24 часа до введения указанных мер.
Пункт 30 (1) Правил регламентирует, что при присоединении к электрической сети, в том числе опосредованном, и заключении договора за любым потребителем услуг закрепляется право на получение электрической энергии в любой период времени действия договора в пределах максимальной мощности, определенной договором, качество и параметры которой должны соответствовать обязательным требованиям, установленным нормативными актами.
В соответствии с абзацем четвертым пункта 1 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
В судебном заседании установлено, что Г. является собственником земельного участка, расположенного на территории СНТСН «<данные изъяты>» и ведет садоводство в индивидуальном порядке.
Согласно протоколу № общего собрания СНТСН «<данные изъяты>» от ***, протоколу № заседания правления СНТСН «<данные изъяты>» от ***, договору № купли-продажи объектов электросетевого хозяйства от ***, объекты электросетевого хозяйства, предназначенные для электроснабжения потребителей СНТСН «<данные изъяты>» были проданы ООО КЭС «<данные изъяты>».
В этой связи, электросети на территории СНТСН «<данные изъяты>» принадлежат сетевой организации ООО «<данные изъяты>».
СНТСН «<данные изъяты>» энергоснабжающей организацией не является.
Согласно протоколу № общего собрания садового некоммерческого товарищества собственников недвижимости СНТСН «<данные изъяты>» от *** решено, что в связи с принадлежностью линии электропередач и трансформаторной подстанции ООО «<данные изъяты>», до конца летнего периода необходимо подать заявления на технологическое присоединение участка к электросетям.
По вопросам подключения к электросетям необходимо индивидуальное обращение для заключения договора на технологическое присоединение.
В судебном заседании установлено и не опровергается сторонами, садовый участок, расположенный по адресу: --- к электросетям не подключен, Г. с *** г. и по настоящее время с заявлением на подключение не обращался, что подтверждается информацией ООО «<данные изъяты>».
Доказательств того, что СНТСН «<данные изъяты>» произвело отключение энергоснабжения земельного участка Г. в судебное заседание представлено не было. К иным лицам требования не заявлялись.
В связи с чем, у суда не имеется каких-либо законных оснований для признания незаконным отключения от общей электросети 0,4 кВ садового участка Г. по адресу: ---
Разрешая требование Г. о взыскании с СНТСН «<данные изъяты>» <данные изъяты> руб. – оплаты за технологическое присоединение садового участка к электросети 0,4 кВ., суд учитывает, что ответчик-истец договор на технологическое присоединение с ООО «<данные изъяты>» не заключал и с заявлением на его заключение не обращался, оплату по договору не производил, каких-либо расходов на технологическое подключение не понес.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что СНТСН «<данные изъяты>» прав ответчика-истца Г. по подключению участка к электроэнергии не нарушало, в товариществе каких-либо компенсаций по подключению к электросетям земельных участков не предусмотрено, Г. расходов по подключению не понесено, в связи с чем указанные требования удовлетворению не подлежат.
При рассмотрении требований Г. о признании решения общих собраний СНТСН «<данные изъяты>» за ***, ***, ***, *** г.г. ничтожными, протоколов общих собраний не соответствующими требованиям законодательству Российской Федерации, о не соблюдении требований законодательства в части подготовки и проведения общих собраний, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании общие собрания СНТСН «<данные изъяты>» по финансово-хозяйственной деятельности за ***, ***, ***, *** г.г. проводились при наличии необходимого кворума – на собраниях присутствовало более 50% членов товарищества, что подтверждается соответствующими копиями списков членов СНТ «<данные изъяты>» за *** г., за *** г., ***, *** г. с подписями членов.
К доводу Г. о том, кворум должен считаться от количества земельных участков (120 земельных участков) общества, а не от общего количества членов общества, суд относится критически, поскольку он основан на неверном толковании закона. В соответствие с частью 19 статьи 17 Федерального закона №217-ФЗ от *** N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" общее собрание членов товарищества правомочно, если на нем присутствует более чем 50 процентов членов товарищества. Судом исследованы протоколы общих собраний за *** г.г., списки членов товарищества с подписями членов, все протоколы подписаны председателем собрания и секретарем собрания, что соответствует ч. 25 ст. 17 Федерального закона №217-ФЗ, а также предусмотрено разд. 13 Устава СНТСН «<данные изъяты>». Подготовка и проведение собраний и внеочередных собраний проводились в соответствие с уставом СНТСН «<данные изъяты>» и Федеральным законом №217-ФЗ.
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что довод Г. о том, что протоколы общих собраний членов товарищества, представленные в деле, не заверены надлежащим образом, не являются копиями протоколов, выполненных по факту в простой письменной форме с приложением к ним списка присутствующих на собрании членов с их подписями, в связи, с чем они не могут учитываться при рассмотрении дела, является несостоятельным.
Каких-либо иных нарушений при составлении указанных документов судом не выявлено.
К доводу Г. о том, что в товариществе не разработаны и не внесены в Устав правила и порядок расчета членского и целевого взноса, в связи с чем не имеет право взимать членские взносы с членов товарищества суд относится критически исходя из следующего.
В соответствие с п.7.1 статьи 14 Федеральным законом №217-ФЗ размер взносов определяется сметой и финансово-экономическим обоснованием.
Разделом 5 Устава СНТСН «<данные изъяты>» предусмотрены «Взносы членов товарищества», п.5.7 Устава установлено, что размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования утвержденной общим собранием членов товарищества.
Собраниями СНТСН «<данные изъяты>» в ***, ***, *** годах устанавливался размер с одного земельного участка, на *** год размер членского взноса и платы собственников (правообладателей) земельных участков пропорционально размеру участка - от размера имеющейся площади.
В связи, с чем уставом товарищества членские взносы предусмотрены, определение их размера и финансово-экономическое обоснования и утверждения за указанные периоды времени производились в соответствие с имеющимся законодательством. Решения собраний по утверждению размера членских взносов не признавались недействительными и не обжаловались.
В связи с чем, встречные исковые требования ответчика-истца Г. удовлетворению не подлежат.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Часть 1 ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно положениям ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).
Рассматривая требований истца-ответчика СНТСН «<данные изъяты>» о взыскании расходов на оплату юридических услуг и услуг представителя, суд исходит из отсутствия допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих факт несения истцом указанных расходов, поскольку в материалах дела имеется только копия договора о возмездном оказании услуг от ***, заключенного между СНТСН «<данные изъяты>» в лице председателя С. и адвокатом С.
Доказательств того, что услуги по указанному договору оказаны, а также осуществлена оплата по нему в установленные договором сроки, материалы дела не содержат.
В связи с чем, требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг и услуг представителя удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от *** отменить.
Принять по делу новое решение, которым исковые требования СНТСН «<данные изъяты>» к Г. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.
Взыскать с Г. (СНИЛС №) в пользу СНТСН «<данные изъяты>» (ИНН №) неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с *** по дату фактической уплаты денежных средств из расчета суммы основного долга <данные изъяты> рублей по существующей в местности жительства кредитора, учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части по день фактической оплаты; расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере <данные изъяты> рублей. В удовлетворении оставшейся части иска отказать.
Встречные исковые требования Г. к СНТСН «<данные изъяты>» оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения, через суд первой инстанции.
Председательствующий О.Е. Головина
Мотивированное апелляционное определение изготовлено ***.