РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2026 г. с. Майя
Мегино - Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Соловьева А.В., при секретаре судебного заседания Пинигиной А.С., с участием ответчика Антоновой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Антоновой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» (далее – истец) обратился в суд с иском к Антоновой Е.Н. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.12.2013 г. в сумме 244 648 руб. 52 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 339 руб. 46 коп.
В обосновании исковых требований указано, что истец на основании кредитного договора № от 31.12.2013 г. выдало кредит ответчику в сумме 650000 руб. сроком на 72 месяца под 20,9% годовых. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязалась производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов, кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором. В связи с тем, что ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняла ненадлежащим образом, по состоянию на 23.10.2017 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 490867 руб. 77 коп. Указанная задолженность взыскана с ответчика на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка №15 Мегино-Кангаласского района РС (Я) от 28.11.2017 г., который был исполнен должником. Однако за период с 24.10.2017 по 22.02.2024 (включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность по процентам в сумме 244 648 руб. 52 коп. 28 мая 2025 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который был отменен определением от 25.09.2025 г. на основании ст.129 ГПК РФ.
На судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился представитель истца и представитель ответчика Попова К.В.
От представителя истца по доверенности Колосовского М.Д. имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчик причину неявки суду не сообщила.
Суд, выслушав мнение ответчика о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и представителя ответчика Поповой К.В.
В судебном заседании ответчик Антонова Е.Н. с иском не согласилась и просит применить срок исковой давности.
Заслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, 31 декабря 2013 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № с учетом дополнительного соглашения от №1 от 26 января 2016 г. (далее – кредитный договор), по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 650000 руб. под 20,9% годовых сроком на 72 месяцев, с даты его фактического предоставления, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.
Согласно п.3.1 кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от 26.01.2016 г.), погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей №2.
В соответствии с п. 3.2 кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от 26.01.2016 г.), уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в срок, определенные графиком платежей №2. Минимальный размер платежа в погашение начисляемых процентов составляет 10% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. Накопленная за льготный период задолженность по процентам, по окончанию льготного периода распределяется равными частями на весь оставшийся период кредитования.
Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит в размере 650000 руб. путем зачисления на счет.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, судебным приказом мирового судьи по судебному участку №15 Мегино - Кангаласского района РС (Я) от 28 ноября 2017 г. №2-1240/15-17, с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по кредитному договору за период с 17.05.2017 г. по 23.10.2017 г. в размере 490 867 руб. 77 коп., в том числе: просроченный основной долг - 362 694 рубля 87 коп., просроченные проценты - 83409 руб. 64 коп., неустойка за просроченный основной долг - 31661 руб. 62 коп., неустойка за просроченные проценты - 13101 руб. 74 коп. При этом, заключенный между сторонами кредитный договор расторгнут не был.
Согласно постановлению судебного пристава – исполнителя Мегино – Кангаласского РОСП УФССП по РС (Я) Сидорова И.В. от 31 августа 2024 г., возбужденное на основании вышеуказанного судебного приказа №2-1240/15-17 от 19.12.2017 г. исполнительное производство №-ИП в отношении ответчика окончено в связи с исполнением в полном объеме требований исполнительного документа.
Таким образом, на основании исследования представленных доказательств, судом установлено, что при вынесении судебного приказа №2-1240/15-17 от 19 декабря 2017 г. задолженность по кредитному договору была взыскана с ответчика по состоянию на 23 октября 2017 г. и погашена ответчиком в полном объеме в порядке принудительного исполнения, в связи с чем, судебным приставом – исполнителем вынесено постановление от 31 августа 2024 г.
В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Пунктом 6.1 кредитного договора установлено, что договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.
Поскольку кредитный договор между сторонами не был расторгнут, с учетом вышеперечисленных правовых норм и условий заключенного между сторонами кредитного договора, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных кредитным договором процентов, начисляемых на остаток основного долга, начиная со дня, по который решением суда были взысканы проценты, вплоть до момента фактического погашения суммы основного долга.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по начисленным по кредитному договору процентам за период с 24.10.2017 г. по 22.02.2024 г. включительно составляет 244 648 руб. 52 коп.
Возражая против заявленных исковых требований, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
Статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно разъяснениям, данным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 31.12.2013 за период с 24.10.2017 г. по 22.02.2024 г. (включительно) в размере 252247 руб. 90 коп. истец впервые обратился мировому судье судебного участка №15 Мегино-Кангаласского района 14 мая 2025 г., что подтверждается имеющимся в материалах гражданского дела № 2-170/15-2025 протоколом проверки электронной подписи от 14.05.2025 г.
28 мая 2025 г. мировым судьей судебного участка №15 Мегино-Кангаласского района РС (Я) был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 31.12.2013 за период с 24.10.2017 по 22.02.2024 (включительно) в размере 252247 руб. 90 коп.
Определением мирового судьи судебного участка №15 Мегино-Кангаласского района от 25 сентября 2025 г. указанный судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.
В суд с настоящим иском истец обратился 08 декабря 2025., то есть до истечения 6 месяцев с момента отмены судебного приказа.
При установленных обстоятельствах, учитывая, что погашение ответчиком суммы основного долга производилось в принудительном порядке, с момента возбуждения исполнительного производства, о нарушении своего права истец знал, когда шло исполнение судебного приказа №2-1240/15-17 от 19.12.2017 г., проценты по данному судебному приказу взысканы за период с 17.05.2017 г. по 23.10.2017 г., с иском о взыскании процентов за период с 24.10.2017 г. по 22.02.2024 г. должен был обратиться до истечения трехлетнего срока, и, поскольку в настоящем деле истец обратился с требованиями о взыскании процентов в пределах 6 месячного срока со дня отмены судебного приказа, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате процентов по кредитному договору, начисленных на сумму несвоевременно погашенного основного долга за трехлетний период предшествующий дате обращения за судебным приказом, то есть с 14 мая 2022 года по 22 февраля 2024 года (дата погашения задолженности по основному долгу).
По требованиям о взыскании процентов за период с 24 октября 2017 г. по 13 мая 2022 г. срок исковой давности пропущен.
Доказательств уважительных причин пропуска срока исковой давности истец не представил.
Таким образом, с учетом внесенных ответчиком в рамках исполнительного производства платежей в счет погашения основного долга, отраженных в представленных истцом сведениях о движении просроченного основного долга по состоянию на 10.11.2025 г. и представленной ответчиком истории операций по договору №, задолженность по оплате процентов по кредитному договору, начисленных на сумму несвоевременно погашенного основного долга, которая на 14 мая 2022 г. составляет 147 831 руб. 87 коп., по дату его погашения в пределах срока исковой давности за период с 14 мая 2022 г. по 22 февраля 2024 г. составляет в размере 27 048 руб. 88 коп., исходя из следующего расчета:
№ период
Сумма долга дни формула проценты
Проценты всего
1
14.05.2022 – 28.06.2022Выплата 7 034, 32
147 831, 87-7 034, 32
46
147 831,87 х 46/365 х 20,9%
3 893,85
3 893,85
2.
29.06.2022 – 11.07.2022Выплата 8 844, 11
140 797, 55-8 844, 11
13
140 797,55 х 13/365 х 20,9%
1 048,07
4941, 92
3
12.07.2022 – 12.07.2022Выплата 15 596, 31
131953, 44- 15 596, 31
1
131 953,44 х 1/365 х 20.9%
75,56
5017,48
4.
13.07.2022 – 01.08.2022Выплата 1 835, 55
116 357, 13- 1 835, 55
20
116 357, 13 х 20/365 х 20,9%
1 332, 53
6 350, 01
5
02.08.2022 – 05.09.2022Выплата 1 863, 50
114 521, 58- 1 863, 50
35
114 521, 58 х 35/365 х 20,9%
2 295, 14
8 645, 15
6
06.09.2022 - 26.09.2022Выплата 1 863, 50
112 658, 08-1 863,50
21
112 658, 08 х 21/365 х 20,9%
1354,67
9 999, 82
7
27.09.2022 – 30.09.2022Выплата 10 555, 88
110 794, 58- 10 555, 88
4
110 794, 58 х 4/365 х 20,9%
253, 77
10 253, 59
8
01.10.2022 – 28.10.2022Выплата 1 863, 50
100 238, 70-1 863, 50
28
100 238, 70 х 28/365 х 20,9%
1 607, 11
10 253, 59
9
29.10.2022 – 28.11.2022Выплата 7 141, 44
98 375, 20- 7 141, 44
31
98 375, 20 х 31/365 х 20,9%
1 746, 23
13 606, 93
10
29.11.2022 – 06.02.2023Выплата 5 277, 94
91 233, 76- 5 277, 94
70
91 233, 76 х 70/365 х 20,9%
3 656, 85
17 263, 78
11
07.02.2023 – 02.03.2023Выплата 7 141, 44
85 955, 827 141, 44
24
85 955, 81 х 24/365 х20,9%
1 181, 24
18 445, 02
12
03.03.2023 – 23.03.2023Выплата 6 936, 18
78 814, 38- 6936, 18
21
78 814, 38 х 21/365 х 20,9%
947, 72
19 392, 74
13
24.03.2023 – 28.04.2023Выплата 6 936,18
71 878, 20- 6 936, 18
36
71 878, 20 х 36/365 х 20,9%
1481, 68
20 874, 42
14
29.04.2023 -13.06.2023Выплата 6 936, 18
64 942, 02- 6 936, 18
46
64 942, 02 х 36/365 х 20,9%
1 710, 56
22 584, 98
15
14.06.2023 – 03.07.2023Выплата 5 126, 24
58 005, 84- 5 126, 24
20
58 005,84 х 20/365 х 20,9%
664, 29
23 249,27
16
04.07.2023 – 04.08.2023Выплата 1 809, 94
52 879, 60- 1 809, 94
32
52 879, 60 х 32/365 х 20,9%
968, 93
24 128, 20
17
05.08.2023 -18.08.2023Выплата 5 126, 24
51 069,66- 5 126, 24
14
51 069,66 х14/365 х 20,9%
409,40
24 627, 60
18
19.08.2023 – 28.08.2023Выплата 1 837, 09
45 943, 421 837, 09
10
45 943, 42 х 10/365 х 20,9%
263, 07
24 890,67
19
29.08.2023 – 05.09.2023Выплата 5 203, 13
44 106, 33- 5 203, 13
8
44 106, 33 х 8 х/365 х 20,9%
202,04
25 092, 71
20
06.09.2023 – 22.09.2023Выплата 7 040, 22
38 903, 20- 7 040, 22
17
38 903, 20 х 17/365 х 20,9%
378, 69
25472, 40
21
23.09.2023 – 23.10.2023Выплата 7 040, 22
31 862, 98- 7 040, 22
31
31 862, 98 х 31/365 х 20,9%
565, 59
26 036, 99
22
24.10.2023 – 22.11.2023Выплата 7 040, 22
24 822, 76- 7 040, 22
30
24 822, 76 х 30/365 х 20,9%
426,41
26463, 40
23
23.11.2023 – 25.12.2023Выплата 7 040, 22
17 782, 54- 7 040, 22
33
17 782, 54 х 33/365 х 20,9%
336, 02
26 799, 42
24
26.12.2023 – 31.12.2023
10742, 32
6
10742, 32 х6/365 х 20,9%
36, 91
26836,33
25
01.01.2024 – 25.01.2024Выплата 7 040, 22
10 742, 32- 7 040, 22
25
10, 742, 32 х 25/365 х 20,9%
153,36
26989,69
26
26.01.2024 – 22.02.2024 Выплата 3 702, 10
3702, 10-3 702,10
28
3702, 10 х 28/365 х 20,9%
59,19
27 048, 88
При этом, согласно представленной Мегино-Кангаласским РОСП УФССП по РС (Я) информации от 05 февраля 2026 г., в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного 19.09.2025 г. на основании отмененного судебного приказа от 15.08.2025 г., с ответчика 22 сентября 2025 г. были удержаны и перечислены истцу денежные средства в сумме 7599 руб. 38 коп.
Данный факт также подтверждается представленной ответчиком истории операций по договору №.
Кроме этого, из представленного истцом расчета задолженности, исковые требования им заявлены с учетом взысканных с ответчика денежных средств в рамках исполнительного производств №-ИП, в размере 7599 руб. 38 коп.
При установленных обстоятельствах, с учетом оплаченной ответчиком суммы в счет погашения задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате процентов по кредитному договору, начисленных на сумму несвоевременно погашенного основного долга по дату такого погашения в пределах срока исковой давности в сумме 19449 руб. 50 коп. (27048, 88 – 7599,38), в связи с чем, исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.
С учетом частичного удовлетворения исковых требований (7,95%) с ответчика в пользу истца в силу положений статьи 98 ГПК РФ подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 662 руб. 98 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Антоновой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.
Взыскать с Антоновой Е.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» проценты по кредитному договору № от 31 декабря 2013 г. за период с 14 мая 2022 г. по 22 февраля 2024 г. в размере 19449 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 662 руб. 98 коп., а всего 20112 (двадцать тысяч сто двенадцать) рублей 48 копеек.
В удовлетворении остальной части иска, - отказать.
Идентификатор истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России»: ОГРН 1027700132195.
Идентификатор ответчика Антоновой Е.Н.: СНИЛС №.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме
Судья: . Соловьев А.В.
.
.
Решение в окончательной форме принято 11 февраля 2026 г.