ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2025г. г. Тогучин
Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи П.И. Шульги, с участием:
прокурора Игнатенко В.Н., адвоката Шестак Л.В., подсудимого Чебыкина С.И., при секретаре Дробит О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Чебыкина С. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с высшим образованием, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ.р., официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер. Ленина, <адрес>, судимости не имеющего, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Чебыкин С.И., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Тогучинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Чебыкин С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Согласно ст.4.6 КоАП РФ срок, в течение которого Чебыкин С.И. считается подвергнутым административному наказанию, не истёк, поскольку водительское удостоверение им было сдано ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 15 минут, у Чебыкина С.И., находящегося по адресу: <адрес>, пер. Ленина, <адрес> употреблявшего спиртное, будучи ранее привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, возник умысел, направленный на управление автомобилем «Тойота Марк 2» г/н № регион.
Реализуя преступный умысел в указанную дату и время, Чебыкин С.И., имея признаки опьянения, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде неправомерности управления автомобилем, и желая их наступления, в нарушение п.2.7 ПДД РФ(водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения), сел за руль указанного транспортного средства, запустил двигатель и начал движение по дорогам общего пользования <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 15 минут у <адрес> в <адрес> Чебыкин С.И. был остановлен инспектором ДПС отдельного батальона ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес>.
В связи с установлением явных признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, Чебыкин С.И. был отстранен от управления автомобилем «Тойота Марк 2» г/н № регион.
Инспектором ДПС Чебыкину С.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи технического средства измерения – алкотектора «Юпитер», на что тот ответил отказом.
После чего Чебыкину С.И. в присутствии понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ НСО «Тогучинская ЦРБ», пройти которое ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 50 минут он отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно примечанию 2 к ст.264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Чебыкин С.И. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании Чебыкин С.И. свое ходатайство поддержал, пояснил, что с обвинением согласен в полном объеме, вину признает, себя не оговаривает, порядок вынесения судебного решения в особом порядке и последствия принятия такого решения ему разъяснены и понятны, ходатайство он заявил в присутствии защитника и после согласования своей позиции с ним.
Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что Чебыкин С.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Кроме того, судом установлено, что Чебыкин С.И. согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ.
Адвокат поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель согласен на принятие решения по делу в особом порядке.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Чебыкину С.И. и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Действия Чебыкина С.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
С учетом изложенного, у суда имеются основания для постановления по делу обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Чебыкина С.И. и на условия жизни его семьи, а также все обстоятельства по делу.
Совершенное Чебыкиным С.И. преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, совершение преступления небольшой тяжести, наличие несовершеннолетнего ребенка(л.д.75).
Обстоятельств, отягчающих наказание Чебыкина С.И., судом не установлено.
Чебыкин С.И. имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно(л.д.73-74), на учете у психиатра и нарколога, а также других учетах не состоит(л.д.66,68, 70,72), судимости не имеет(л.д.60).
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные характеризующие личность подсудимого, оценив влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи, на предупреждение совершения новых преступлений, суд считает, что Чебыкину С.И. следует назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Обстоятельств, перечисленных в ч.4 ст.49 УК РФ, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественным доказательством по уголовному делу является автомобиль «Тойота Марк 2» г/н № регион, серого цвета, который находится на хранении на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, на который наложен арест(л.д.53-56).
В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому, и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
Судом установлено, что указанный автомобиль принадлежит Чебыкину С.И.(л.д.19).
Данное транспортное средство использовалось Чебыкиным С.И. при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, поэтому автомобиль подлежит конфискации.
Расходы, выплаченные адвокату Шестак Л.В. за оказание юридической помощи Чебыкину С.И. при производстве предварительного расследования по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, их следует принять на счет государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ЧЕБЫКИНА С. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ на срок 240(двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок ДВА ГОДА.
Меру пресечения Чебыкину С.И. до вступления приговора в законную силу, не избирать.
Вещественное доказательство - автомобиль «Тойота Марк 2» г/н № регион, принадлежащий Чебыкину С.И. и находящийся на хранении на специализированной стоянке по адресу: <адрес> - КОНФИСКОВАТЬ(принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства)(л.д.19, 53-56).
Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Шестак Л.В. за оказание юридической помощи Чебыкину С.И. в ходе предварительного расследования по назначению в размере 9064(девять тысяч шестьдесят четыре) рубля 80 копеек, принять на счет государства.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья П.И. Шульга