ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГг.
<адрес>
Тогучинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи П.И. Шульги, при секретаре Дробит О.В., с участием:
прокурора Игнатенко В.Н., адвоката Членова С.А., подсудимого Райфенгерста Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Райфенгерста Н. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с образованием 9 классов, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ.р., официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, судимости не имеющего,находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Райфенгерст Н.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 22 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме по адресу: <адрес>, где обнаружил в кухне полиэтиленовый пакет с принадлежащим Потерпевший №1 имуществом и решил его похитить.
Реализуя преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Райфенгерст Н.В. взял со стола, расположенного в кухне дома, полиэтиленовый пакет с находившимися в нем: игровой приставкой «Сони Плейстейшн 4» стоимостью 20594 рубля 33 копейки, игровым манипулятором стоимостью 918 рублей 84 копейки, игровым манипулятором стоимостью 1041 рубль 36 копеек, игровым диском «Мортал К. И. Л» стоимостью 4851 рубль и тайно их похитил.
С указанным имуществом Райфенгерст Н.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный имущественный вред в размере 27405 рублей 53 копейки.
В судебном заседании адвокат Членов С.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Райфенгерста Н.В., указав, что тот судимости не имеет, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, потерпевшая согласна на прекращение дела.
Подсудимому Райфенгерсту Н.В. разъяснены основания освобождения от уголовной ответственности и правовые последствия прекращения производства по делу, он против этого не возражает.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в её отсутствие, согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с Райфенгерстом Н.В., поскольку причиненный вред возмещен полностью, претензий не имеет.
Прокурор Игнатенко В.Н. полагает, что уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон, поскольку Райфенгерст Н.В. судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, потерпевшая согласна на прекращение уголовного дела.
Судом установлено, что Райфенгерст Н.В. судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно(л.д.154-157), ущерб возмещен полностью(л.д.26,45), потерпевшая не возражает о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
С учетом мнений государственного обвинителя, потерпевшей, подсудимого и его защитника о прекращении уголовного дела, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.76 УК РФ Райфенгерст Н.В. может быть освобожден от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей.
Вещественные доказательства: игровую приставку «Сони Плейстейшн 4», два геймпада, игровой диск «Мортал К. ИксЛ», детский горшок, 10 ДВД дисков с фильмами, детскую бутылочку, погремушку, кабель, зарядную станцию, шуруповерт, следует считать возвращенными по принадлежности(л.д.26,45).
Согласно постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.198) процессуальными издержками признаны расходы в размере 8304 рубля, выплаченные адвокату Членову С.А. за оказание юридической помощи Райфенгерсту Н.В. при производстве предварительного расследования по назначению.
Указанные процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и их следует принять на счет государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
РАЙФЕНГЕРСТА Н. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, от уголовной ответственности освободить, в связи с примирением с потерпевшей.
Уголовное дело в отношении Райфенгерста Н.В. прекратить.
До вступления постановления в законную силу меру пресечения Райфенгерсту Н.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: игровую приставку «Сони Плейстейшн 4», два геймпада, игровой диск «Мортал К. ИксЛ», детский горшок, 10 ДВД дисков с фильмами, детскую бутылочку, погремушку, кабель, зарядную станцию, шуруповерт, считать возвращенными по принадлежности(л.д.26,45).
Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Членову С.А. в сумме 8304 рубля за оказание юридической помощи Райфенгерсту Н.В. в ходе предварительного расследования по назначению, принять на счет государства.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья П.И. Шульга