ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 декабря 2025 г. с. Майя
Судья Мегино - Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Соловьев А.В., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества умершего заемщика Неустроева Г.С., установил:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в Мегино - Кангаласский районный суд РС(Я) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа № от 21.02.2024 г. за счет наследственного имущества умершего заемщика Неустроева Г.С. в размере 21700 рублей, в том числе: основной долг 8000 рублей, проценты 9840 руб. 64 коп., неустойка 559 руб. 36 коп., дополнительные услуги 3300 рублей.
Определением суда от 15 декабря 2025 г. исковое заявление ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» оставлено без движения в связи с тем, что подано с нарушением требований статей 131 и 132 ГПК РФ, а именно: в нарушение требований п.6 ч.2 ст. 131 и п.5 ст.132 ГПК РФ истцом не представлен расчет задолженности по требованию о взыскании процентов, неустойки и дополнительных услуг, с указанием периода образования задолженности и отражением алгоритма производимых арифметических операций, последовательность которых очевидна; в нарушение ст. 132 ГПК РФ в ГИС ГМП отсутствуют сведения об уплате истцом государственной пошлины в размере 4000 рублей платежным поручением №161272 от 01.11.2025 г.
Истцу предложено в срок до 25 декабря 2025 г. включительно устранить недостатки искового заявления, указанные в определении суда.
К указанному судом сроку и на день вынесения настоящего определения, истцом недостатки искового заявления, перечисленные в определении, не устранены, ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения суду не заявлено.
Согласно ч.3 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если обстоятельства, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения не будут устранены в установленный срок, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для возвращения искового заявления ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в связи с неисполнением им в установленный судом срок требований определения суда об оставлении искового заявления без движения.
На основании изложенного, руководствуясь п.7 ч.1 ст. 135, ст.ст. 225-226 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества умершего заемщика Неустроева Г.С., - возвратить истцу со всеми приложенными документами.
Разъяснить истцу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истцом в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня вынесения, через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья Соловьев А.В.