ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу поселок Эвенск 15 июня 2026 года
Северо-Эвенский районный суд Магаданской области в составе:
председательствующего судьи Новикова Е.В., при секретаре судебного заседания Осокиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ООО ПКО «ЦФК») к Нука Анне Федоровне, ФИО2, Элрика Елене Владимировне и к наследственному имуществу умершего ФИО4, о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее - ООО ПКО «ЦФК») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего ФИО4 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества по договору займа №3532056 от 06.08.2024 года, судебных расходов. В обоснование иска указав, что ФИО4 заключил с обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» (далее - ООО МФК «Джой Мани») договор займа №3532056 от 06.08.2024 на сумму 23 500 руб. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МФК «Джой Мани» новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требования (цессии) №29/12/2025-ЦФК от 29.12.2025 г. Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были и задолженность составляет 37 444,03 руб., из которых: 14 226,03 руб. – основной долг; 23217,24 руб. – проценты. Ссылаясь на факт смерти заемщика и неисполнение им в полном объеме своих обязательств по договору займа, истец просил взыскать за счет наследственного имущества задолженность в указанном размере и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. в случае установления наследников привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков.
Определением суда от 25 мая 2026 года привлечены к участию в деле в качестве ответчиков, наследники умершего заемщика ФИО4 (<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ): мать - Элрика Е.В., супруга - Нука А.Ф. и малолетний сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице его законного представителя Нука А.Ф.
Также определением суда от 25 мая 2026 года привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - ООО МФК «Джой Мани».
Истец ООО ПКО «ЦФК» извещенный надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства своего представителя в судебное заседание не направил. До судебного заседания представил письменное заявление от 02.06.2026 года об отказе от исковых требований в связи с погашением долга. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), истцу разъяснены и понятны. Данное заявление приобщено к материалам дела.
Ответчик Элрика Е.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. До судебного заседания представила суду квитанцию от 27.05.2026 об оплате ею истцу - ООО ПКО «ЦФК» задолженности по договору займа №3532056 от 06.08.2024, заключенному с ФИО4, в сумме 37 444,03 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб., итого ответчиком Элрика Е.В. перечислено истцу 41 444,03 руб.
Ответчик Нука А.Ф., являющаяся также законным представителем ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.
Третье лицо - ООО МФК «Джой Мани» надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, каких-либо ходатайств не заявляло.
Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно положениям абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).
Статьей 173 ГПК РФ установлен порядок процессуального оформления отказа от иска, а также правовые последствия указанного распорядительного действия заявителя.
В соответствии с частью 1 статьи 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При этом согласно части 2 указанной статьи суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и предусмотренные статьей 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу.
Поскольку по настоящему делу отказ истца ООО ПКО «ЦФК» от иска, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу понятны, о чем истец указал в соответствующем заявлении, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для принятия отказа ООО ПКО «ЦФК» от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» отказ от иска к Нука Анне Федоровне, ФИО2, Элрика Елене Владимировне и к наследственному имуществу умершего ФИО4, о взыскании задолженности по заключенному ФИО4 с ООО МФК «Джой Мани» договору займа №3532056 от 06.08.2024 года, судебных расходов.
Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к Нука Анне Федоровне, ФИО2, Элрика Елене Владимировне и к наследственному имуществу умершего ФИО4, о взыскании задолженности по заключенному ФИО4 с ООО МФК «Джой Мани» договору займа №3532056 от 06.08.2024 года, судебных расходов - прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Северо-Эвенский районный суд в течение пятнадцати дней (не включаются нерабочие дни) со дня его вынесения.
Председательствующий Е.В. Новиков