ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 января 2026 года с. Шипуново
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Абрамовой К.Е., при секретаре Ярославцевой С.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шипуновского района Алтайского края Маликовой Л.В., подсудимого Губина С.А., защитника – адвоката ЕАА, представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого Бауэра Ф.В., защитника – адвоката ГСВ, предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Губина С. А., <данные изъяты>,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ,
Бауэра Ф. В., <данные изъяты>,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Губин С.А. и Бауэр Ф.В. совершили вымогательство, то есть требовали передачу имущества Ху Мин-Хва под угрозой уничтожения и повреждения имущества Ху Мин-Хва, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
В период с ДД.ММ.ГГГГ, Губин С.А., находясь в <адрес>, достоверно зная, что ХМ проживает по адресу: <адрес>, а также предполагая, что потерпевший по своим личностным качествам не способен противостоять незаконным действиям, под надуманным предлогом об имеющихся у Ху Мин-Хва долговых обязательствах перед Свидетель №1 в размере <данные изъяты> рублей, преследуя корыстную цель, решил совершить вымогательство денежных средств у ХМ под угрозой уничтожения или повреждения имущества последнего, в целях получения имущества в крупном размере.
Выполняя задуманное, в указанный период времени Губин, находясь в <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, встретился с ХМ и под надуманным предлогом об имеющихся у последнего долговых обязательствах перед Свидетель №1, предъявил последнему незаконные требования о передаче ему денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, якобы в счет уплаты долга Свидетель №1. ХМ проигнорировал предъявленные Губиным незаконные требования о передаче ему денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, после чего в период с ДД.ММ.ГГГГ Губин, находясь в <адрес>, будучи осведомленным о том, что его знакомый Бауэр Ф.В., с которым у него сложились доверительные отношения, не имеет постоянного источника дохода и нуждается в денежных средствах, в ходе беседы сообщил последнему о ХМ как о состоятельном лице, имеющем постоянный заработок и денежные средства, а также о том, что ХМ по своим личностным качествам не способен противостоять их незаконным действиям и в указанный период времени предложил Бауэру под надуманным предлогом совершить вымогательство денежных средств в отношении ХМ. Бауэр, понимая, что ему предложено принять участие в совершении преступления, движимый корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, на предложение Губина согласился, добровольно дав свое согласие на участие в вымогательстве денежных средств у ХМ, тем самым вступил с Губиным в предварительный преступный сговор. Выполняя задуманное, Губин и Бауэр совместно разработали план совершения преступления, согласно которому, договорились встретиться с ХМ и, угрожая уничтожением или повреждением имущества последнего, потребовать от него передачи им денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, якобы в счет уплаты долга Свидетель №1. Для устрашения ХМ и подавления возможного сопротивления потерпевшего, Губин и Бауэр решили взять с собой принадлежащее Губину огнестрельное оружие – травматический самозарядный пистолет модели <данные изъяты>
Реализуя свой преступный умысел, Губин и Бауэр, действуя совместно и согласованно по заранее разработанному преступному плану и распределенным ролям, в период с ДД.ММ.ГГГГ, на неустановленном в ходе следствия автомобиле проследовали в офис <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Продолжая реализацию задуманного, Губин, действуя совместно и согласованно с Бауэром, с целью достижения единой преступной цели и получения от ХМ путем вымогательства денежных средств в крупном размере, для подавления возможного сопротивления потерпевшего и оказания на ХМ психологического воздействия, при встрече с ХМ продемонстрировал потерпевшему огнестрельное оружие – указанный травматический самозарядный пистолет с магазином, и высказал угрозы сожжения принадлежащего ХМ имущества, угрожая тем самым уничтожением или повреждением имущества последнего. В свою очередь, Бауэр с целью подавления возможного сопротивления потерпевшего и оказания на ХМ психологического воздействия, сел на стул рядом с входной дверью в рабочий кабинет последнего, при этом наблюдал за окружающей обстановкой. ХМ, видя физическое и численное превосходство, агрессивное поведение Губина и Бауэра, воспринимая содержание предъявленных ему требований, форму обращения с ним и личности лиц, требовавших передачи денежных средств, их высказывания, поведение и действия как реальную угрозу уничтожения или повреждения принадлежащего ему имущества в случае сопротивления и невыполнения их незаконных требований, опасаясь за сохранность своего имущества, никакого противодействия Губину и Бауэру оказывать не стал и был вынужден подчиниться их незаконным требованиям, пообещав в дальнейшем разобраться в ситуации и передать им денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
Не получив от ХМ требуемых денежных средств в установленный срок, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, Губин и Бауэр, действуя совместно и согласованно по заранее разработанному преступному плану и распределенным ролям, в период с ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле марки <данные изъяты> под управлением Свидетель №3, неосведомленного о преступных намерениях Губина и Бауэра, проследовали из <адрес> в <адрес> к дому ХМ по адресу: <адрес> в котором находился потерпевший, и, продолжая действовать во исполнение совместного преступного плана, в целях дальнейшего оказания психологического воздействия на потерпевшего, Губин и Бауэр надели заранее подготовленные маски-балаклавы, а также, взяв с собой заранее подготовленные стеклянные банки с бензином и три спичечных коробка, проследовали к территории усадьбы дома ХМ по вышеуказанному адресу, где Губин перекинул через ограждение на территорию усадьбы дома ХМ стеклянную банку с бензином, после чего поочередно поджег 3 спичечных коробка и также перекинул их через ограждение на территорию усадьбы дома потерпевшего. В это время Бауэр, держа в руках вторую стеклянную банку с бензином, стоял рядом с Губиным и наблюдал за окружающей обстановкой. После чего Губин и Бауэр вернулись в салон указанного автомобиля марки <данные изъяты> под управлением Свидетель №3, на котором проследовали в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ХМ обнаружил на территории усадьбы своего дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> не разбившуюся стеклянную банку с бензином и рядом с ней три частично обгоревших спичечных коробка. Просмотрев запись с камер видеонаблюдения, установленных по периметру территории усадьбы домовладения за период с ДД.ММ.ГГГГ ХМ обнаружил, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ Губин перекидывает через ограждение на территорию усадьбы его дома стеклянную банку с бензином, после чего поджигает спичечные коробки и также перекидывает их через ограждение на территорию усадьбы его дома, в это время Бауэр стоит рядом с Губиным и держит в руках вторую стеклянную банку с бензином и наблюдает за окружающей обстановкой, после чего ХМ обратился в полицию с заявлением о совершении в отношении него в период с ДД.ММ.ГГГГ вымогательства, в связи с чем преступная деятельность Губина С.А. и Бауэра Ф.В. была пресечена в связи с их задержанием сотрудниками правоохранительных органов.
В судебном заседании подсудимые вину в предъявленном обвинении, как изложено в описательной части приговора, признали в полном объеме, пояснив, что в содеянном раскаиваются, подтвердили данные ими признательные показания в качестве обвиняемых и показания, данные ими при проверке на месте, пояснив, что первоначально данные ими показания в качестве подозреваемых были связаны с избранной ими защитной позицией, после чего, вспомнив и обдумав все обстоятельства дела, они решили рассказать все, как было на самом деле, и, кроме того, подсудимый Губин дополнительно пояснил, что до сих пор считает, что у ХМ имеются денежные средства, которые он мог бы им передать. После этого от дачи показаний отказались в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердив свои показания в ходе предварительного следствия.
Помимо полного признания вины подсудимыми, их вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
В соответствии с показаниями потерпевшего ХМ, данными им в судебном заседании, он проживает по адресу: <адрес> Он является директором <данные изъяты> сферой деятельности которых является сельское хозяйство. В общей сложности у <данные изъяты> около <данные изъяты> гектаров земли. Данные поля сотрудники <данные изъяты> обрабатывают, засевают, а выращенный урожай в дальнейшем реализовывают. Он, как директор обоих компаний, осуществляет их общее руководство, определяет планы для <данные изъяты> например, какие поля засеивать, а какие нет, чем засеивать, а также сроки посевной, сроки уборки урожая, кроме того, определяет, с какими компаниями либо индивидуальными предпринимателями заключать договоры на поставку топлива для сельхозтехники, а также ценообразование для аренды или сдачи техники. Кроме того, он, как директор <данные изъяты> сам определяет, какую землю <данные изъяты> будут сдавать в аренду, ее количество, а также за какую цену. И только он имеет право на заключение и подписание такого рода договоров. Однако в его отсутствие какие-либо договоры, например, об аренде, имеет право подписывать финансовый директор <данные изъяты> ЛН, после того, как предварительно уведомит его об этом. Без его ведома ЛН никакие договоры ни с кем не заключает. Таким образом, кроме него и ЛН какие-либо договоры о заключении сделок подписывать никто не имеет права, в противном случае такие договоры считаются недействительными. ЛН проживает совместно с ним по вышеуказанному адресу. Данный дом приобрел его компаньон ВЛ, который постоянно проживает в Китае. Данный дом ВЛ приобрел для того, чтобы он и ЛН постоянно проживали в <адрес> в связи со своей рабочей деятельностью. В период с ДД.ММ.ГГГГ года его заместителем по производству в <данные изъяты> был ДЮА однако он не имел никакого права от имени <данные изъяты> подписывать какие-либо договоры и заключать каких-либо сделки. В ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Свидетель №1, который также занимается сельским хозяйством в <адрес>, и попросил его сдать ему в аренду незасеянные земли. На это он Свидетель №1 пояснил, что у <данные изъяты> на тот момент было свободно <данные изъяты> гектаров земли и что он может ему их сдать в аренду на <данные изъяты>. Свидетель №1 привел к нему в офис ДЮА и именно последний посоветовал ему сдать земли в аренду Свидетель №1, который пояснил, что все <данные изъяты> гектаров будет много, и он просто не успеет засеять такую площадь, так как времени на обработку земли для выращивания урожая осталось немного. После чего они договорились, что он в лице <данные изъяты> сдаст в аренду Свидетель №1 <данные изъяты> гектаров земли сроком на <данные изъяты>, и в общей сумме Свидетель №1 должен был оплатить за данную аренду земли денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. После этого он заключил с Свидетель №1 соответствующий договор о передаче тому <данные изъяты> гектаров в аренду, а последний обязался передать ему в <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Затем они с Свидетель №1 договорились о том, что последний за аренду земель передаст денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей наличными, а оставшиеся <данные изъяты> рублей передаст по бартеру в виде дизельного топлива на ту же сумму, что Свидетель №1 и сделал. Его и Свидетель №1 тогда все устраивало, и не было никаких друг к другу претензий. ЛН и ДЮА также были в курсе происходящего. В начале ДД.ММ.ГГГГ он уехал по делам в <адрес>, а за него осталась руководить <данные изъяты> финансовый директор данной организации ЛН ДД.ММ.ГГГГ он вернулся в <адрес>. В тот же месяц они совместно с ДЮА поехали осматривать поля и урожай, и последний ему пояснил, что Свидетель №1 засеял не <данные изъяты> гектаров земли, а все <данные изъяты> гектаров. Он пояснил ДЮА, что Свидетель №1 должен был засеять только <данные изъяты> гектаров и что тот рассчитался с ним за аренду именно <данные изъяты> гектаров земли, на что ДЮА ему рассказал, что за вторые <данные изъяты> гектаров Свидетель №1 расплатился также дизельным топливом на общую сумму <данные изъяты> рублей. После этого он разобрался в бухгалтерских документах <данные изъяты> и по документам увидел, что действительно Свидетель №1 поставил дизельное топливо в счет аренды дополнительных <данные изъяты> гектаров земли на общую сумму <данные изъяты> рублей. После уборки урожая со своих земель, в конце осени ДД.ММ.ГГГГ ДЮА перевелся на должность водителя, а в ДД.ММ.ГГГГ года он был вовсе уволен за утрату доверия.
В конце ДД.ММ.ГГГГ года, когда он проживал в гостинице по адресу: <адрес>, к нему приехали Свидетель №1 и Губин С.А., которого он знает, как лицо, которое занимается продажей фермерам различных удобрений, и последние стали требовать у него денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. При этом Свидетель №1 ему пояснил, что якобы он в его отсутствие договорился с <данные изъяты> об аренде всех <данные изъяты> гектар земли не за <данные изъяты> и, следовательно, так как тот оплатил денежные средства за аренду <данные изъяты> гектаров в размере <данные изъяты> рублей, часть из которых передал дизельным топливом, то, следовательно, он ему должен был вернуть <данные изъяты> рублей. Он никаких денег Свидетель №1 отдавать не стал, согласно ранее заключенной договоренности. После этого Губин еще раз приезжал к нему в гостиницу в конце ДД.ММ.ГГГГ года и также требовал, чтобы он передал последнему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет уплаты долга перед Свидетель №1, однако он ему ничего не передавал, пояснив, чтобы Свидетель №1 документально подтвердил свои слова о якобы долге и привез документы. После этого уже зимой ДД.ММ.ГГГГ года в офис <данные изъяты> приехал Губин совместно с Бауэром Ф.В., который требовал от него оплату долга в размере <данные изъяты> рублей, при этом пояснив, что, если он не оплатит данный долг, то у него может что-нибудь сгореть, сказав: «неприятно будет, если у Вас техника погорит, или еще что». У Губина при себе был пистолет в кобуре, который он демонстративно, расстегнув свою куртку, ему показывал, вел себя очень уверенно и дерзко, и он считает, что Свидетель №1 передал Губину требование о <данные изъяты> рублей, чтобы Губин словами, угрозами, а также тем, что у него имеется пистолет, оказывал на него психологическое давление. На это он ответил Губину, что если тот не перестанет вымогать у него деньги и угрожать ему, то он обратится в полицию, и что он разберется с деньгами. Бауэр в это время сидел на стуле в углу помещения и наблюдал за окружающей обстановкой, в связи с чем он понимал, что в данном случае имеется численное превосходство Губина и Бауэра над ним одним.
После этого ДД.ММ.ГГГГ он на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил бутылку с горюче-смазочными материалами, а рядом несколько сгоревших коробков со спичками. Он сразу начал просматривать записи с камер видеонаблюдения, установленные на территории домовладения и увидел, как ночью Губин совместно с Бауэром, которых он уверенно опознал на видеозаписи, так как ранее их видел и запомнил их внешность, перебросили одну бутылку на территорию его домовладения, и также Губин поджигал коробки со спичками и перебрасывал их через забор к месту, куда бросил бутылку. После увиденного он очень сильно испугался за свою жизнь и за жизнь ЛН, так как она тоже проживает в этом доме. Он понял, что Губин и Бауэр действительно могут поджечь его дом и не ограничатся одними лишь словами. После этого он сразу вызвал сотрудников полиции для дальнейшего разбирательства. При этом камера была им поставлена по периметру двора за месяц до произошедших событий, так как он также выходил однажды утром во двор своего домовладения и обнаружил бутылку из-под гранатового сока с бензином, которая, однако, не разбилась. Он несколько раз объяснял Губину, что никакого долга перед Свидетель №1 у него не имеется, кроме того, в настоящее время между ним и последним нет неприязненных отношений, Свидетель №1 пояснил ему, что разобрался в произошедшей ситуации, и понял, что долга не имеется, в связи с чем он не знает, действовали ли Губин и Бауэр по своей инициативе или по поручению Свидетель №1. Все это его предположения.
Аналогичны изложенным показаниям потерпевшего ХМ и показания свидетелей ЛН (<данные изъяты>, а также в части отношений между ХМ и Свидетель №1 – Свидетель №1 и ДЮА <данные изъяты>, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса.
Согласно заявлению ХМ от ДД.ММ.ГГГГ, последний просит провести проверку по факту попытки поджога по адресу: <адрес>
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием заявителя ХМ осмотрена территория усадьбы дома по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: 7 следов пальцев рук, 1 след подошвы обуви, след материи (ткани), единичные обгоревшие спички в количестве 5 штук, 3 спичечных коробка с обгоревшими спичками, бутылка с бумажной этикеткой «Гранатовый сок» объемом 1 литр с жидкостью желтого цвета, а также компакт-диск с видеозаписью камеры наблюдения ХМ, из которых 5 обгоревших спичек, 3 спичечных коробка с обгоревшими спичками, бутылка с бумажной этикеткой «Гранатовый сок» объемом 1 литр с жидкостью желтого цвета осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость желтого цвета, представленная на исследование в банке, является смесью светлого среднедистиллятного продукта – автомобильного бензина и материала, приготовленного на нефтяной основе <данные изъяты>
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен компакт-диск с видеозаписью камеры наблюдения, расположенной по адресу: <адрес>, с имеющейся на нем видеозаписью под названием «ХМ», продолжительность которой составляет 31 минуту 33 секунды, и начинается с 02:04:33 часов, а заканчивается в 02:36:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, на которой изображены Губин С.А. и Бауэр Ф.В., находящиеся около забора дома, расположенного по указанному адресу, и их действия с бутылками и спичками. Данный диск после осмотра признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>
Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №3 по месту его жительства, по адресу: <адрес> добровольно был выдан сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета <данные изъяты>
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении кабинета № СЧ ГСУ ГУ МВД России по Алтайскому краю по адресу: г. Барнаул, ул. Ползунова, 51б, у свидетеля Свидетель №3 изъят сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе синего цвета <данные изъяты>
Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены изъятые у свидетеля Свидетель №3 сотовые телефоны <данные изъяты> В телефоне <данные изъяты> осмотрена переписка между Свидетель №3 и Бауэр ДД.ММ.ГГГГ, между Свидетель №3 и Губиным ДД.ММ.ГГГГ, пропущенный звонок Губина ДД.ММ.ГГГГ в 02.45 часов в мессенджере «ВотсАпп», а также сообщение Свидетель №3 абоненту <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 02.45 часов с текстом <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Губиным Свидетель №3 путем переписки в месенджере «ВотсАпп» отправлены фотографии и ссылки интернет-сайтов о продаже пистолетов, ружей, ножей. В телефоне <данные изъяты> осмотрена в мессенджере «ВотсАпп» переписка между Свидетель №3 и Бауэр, а также звонок Свидетель №3 Бауэру ДД.ММ.ГГГГ в 19.58 часов в том же приложении после допроса Свидетель №3 и после того, как он покинул здание СЧ ГСУ ГУ МВД России по Алтайскому краю, и переписка в период с 20.17 часов до 21.47 часов того же дня, а также фотографии, протокола допроса Свидетель №3, сделанные в салоне автомобиля ДД.ММ.ГГГГ. Данные сотовые телефоны признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>
Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства Губина С.А., по адресу: <адрес>, изъят сотовый телефон марки <данные изъяты>, который был осмотрен, установлено наличие звонков от Губина Свидетель №1 в период с марта по ДД.ММ.ГГГГ, а также переписка и звонки в мессенджере «ВотсАпп» с Бауэром ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также переписка с Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ в 17.03 часов, в 17.25 часов, в 17.31 часов, звонки с данным лицом в 20.43 часов того же дня, и ДД.ММ.ГГГГ в 02.45 часов. ДД.ММ.ГГГГ Губиным Свидетель №3 путем переписки в месенджере «ВотсАпп» отправлены фотографии и ссылки интернет-сайтов о продаже пистолетов, ружей, ножей. Кроме того, осмотрен видеофайл, записанный Губиным ДД.ММ.ГГГГ в 02.52 часов, продолжительностью 00.26 минут, в автомобиле, за рулем которого находится Свидетель №3, на переднем пассажирском сиденье – Губин, на заднем сиденье – Бауэр, при этом с помощью приложения «Яндекс.Карты» установлено место записи – <адрес>. А также осмотрена фотография Губина, снятая им самим, с датой и временем сьемки ДД.ММ.ГГГГ в 04.58 часов, место сьемки определено – <адрес>, примерно в 91 метре до <адрес>, где проживает Губин, и фотографии и видео, снятые Губиным в разные периоды времени, на которых изображен он сам, стреляющий из пистолета, показывающий пистолет в объектив камеры телефона, одетый в ветровку черного цвета, на голове Губина находится балаклава черного цвета. Помимо прочего, в мессенджере «ВотсАпп» обнаружена сохраненная ДД.ММ.ГГГГ закладка Губина с текстом: <данные изъяты>». Данный телефон признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении кабинета № СЧ ГСУ ГУ МВД России по Алтайскому краю по адресу: г. Барнаул, ул. Ползунова, 51б, у потерпевшего ХМ изъяты: компакт-диск с аудиозаписью разговора между ним и ДЮА, копия договора купли-продажи жилого дома и земельного участка по адресу: <данные изъяты>, выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости: дом с земельным участком по указанному адресу, устав <данные изъяты> свидетельство о постановке на учет организации <данные изъяты> в налоговом органе, свидетельство о регистрации юридического лица <данные изъяты> устав <данные изъяты>», свидетельство о постановке на учет юридического лица <данные изъяты> в налоговом органе, лист записи Единого государственного реестра юридических лиц <данные изъяты>, которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. При этом в ходе осмотра компакт-диска с записью разговора между ЛН и ДЮА установлено, что последние разговаривают об аренде земли Свидетель №1, стоимости аренды и расчете Свидетель №1 за данную аренду <данные изъяты>
Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства Губина С.А., по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе темного цвета; предмет, внешне конструктивно схожий с травматическим пистолетом, с надписью на затворе <данные изъяты> 2 переносные рации <данные изъяты>» в корпусе цвета хаки, которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр участка местности размерами 5х5 м. на расстоянии около 5 м. от входа в подъезд дома по адресу: <адрес>, с участием Губина С.А., на котором находится автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Губину С.А., при осмотре которого обнаружены и изъяты: 2 разрешения на хранение и ношение оружия <данные изъяты> на имя Губина С.А.; балаклава черного цвета; коробка с патронами (18 мм) травматического действия «<данные изъяты>»; гладкоствольное ружье <данные изъяты> 46 патронов 12 калибра в коробке черного цвета (<данные изъяты>
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на исследование предмет из пакета № изготовлен промышленным способом, является травматическим самозарядным пистолетом модели <данные изъяты>, предназначенным для стрельбы травматическими патронами калибра 9 мм. Р.А., и относится к огнестрельному оружию ограниченного поражения. Каких-либо конструктивных изменений в данном пистолете не обнаружено. Данный пистолет исправен и для производства стрельбы пригоден. Представленный на исследование предмет из пакета № изготовлен промышленным способом, является охотничьим одноствольным бескурковым ружьем модели <данные изъяты> и относится к длинноствольному гладкоствольному огнестрельному оружию. Каких-либо конструктивных изменений в данном ружье не обнаружено. Данное ружье исправно и для производства выстрела пригодно. Представленные на исследование 10 предметов из пакета № изготовлены промышленным способом, являются пистолетными патронами травматического действия калибра 9 мм. Р.А., и предназначены для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения калибра 9 мм. Р.А. – пистолетов <данные изъяты> и др.. Данные 10 патронов пригодны для производства выстрелов. Представленные на исследование 18 предметов из пакета № изготовлены промышленным способом, являются пистолетными патронами травматического действия калибра 9 мм. Р.А., и предназначены для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения калибра 9 мм. Р.А. – пистолетов <данные изъяты> и др.. Данные 10 патронов пригодны для производства выстрелов. Представленные на исследование 46 предметов из пакета № изготовлены промышленным способом, являются охотничьими патронами 12 калибра, предназначены для использования в охотничьем огнестрельном гладкоствольном оружии 12 калибра <данные изъяты> Данные 46 патронов пригодны для производства выстрелов <данные изъяты>
Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства Бауэр Ф.В., по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: маска-балаклава черного цвета; куртка-ветровка черного цвета с рукавами белого цвета; сотовый телефон <данные изъяты>» в корпусе черного цвета; кофта черного цвета с капюшоном и кофта серого цвета с капюшоном; телефон «айФон 12», из которых шапка (маска)-балаклава, 2 кофты, куртка-ветровка осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>
Согласно актам результатов проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» от ДД.ММ.ГГГГ Губина С.А. и Свидетель №3, протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены компакт-диски с фонограммами телефонных переговоров Губина С.А. и Свидетель №3 между собою, с Бауэром Ф.В., а также с неустановленными лицами, где обсуждается позиция указанных лиц при проведении предварительного следствия, которые признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>
В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, с Губиным С.А. он познакомился примерно в ДД.ММ.ГГГГ. С Бауэром Ф.В. он тоже знаком с ДД.ММ.ГГГГ. Спустя некоторое время Губин рассказал ему, что занимается продажей удобрений в сфере сельского хозяйства различным фермерам. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ у Губина сломался его автомобиль <данные изъяты>» и Губин знал, что он нуждается в денежных средствах и на тот момент нигде не работал, и предложил повозить того, то есть временно стать водителем Губина. На тот момент у него в собственности был автомобиль <данные изъяты>, в кузове черного цвета, <данные изъяты>. На предложение Губина он согласился и периодически возил его по просьбам последнего по разным районам <адрес> к различным фермерам. Таким образом, он проработал у него в период с марта по ДД.ММ.ГГГГ и Губин оплатил ему за это время около <данные изъяты> рублей. В десятых числах ДД.ММ.ГГГГ Губин попросил его в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ свозить по делам того в <адрес>, при этом сказал ему, что оплатит бензин, потраченный на дорогу. На данное предложение он согласился, ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов он начал собираться в дорогу, в это время ему либо позвонил, либо написал Губин и сообщил, что необходимо забрать еще и Бауэра, так как последний тоже поедет с ними в <адрес>. В этот день Бауэр был одет в черную куртку с замком-молнией по всей длине куртки, в штаны темного цвета и ботинки. Бауэр сел на заднее сиденье автомобиля. Губин в тот день был одет в черную кофту с длинными рукавами из материала ветра-влаги защиты, штаны темного цвета и кроссовки. Губин сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля, при этом у него при себе была небольшая сумка для документов, через плечо, а также на заднее сиденье автомобиля он положил взятый с собой рюкзак черного цвета. Примерно в 21.00 часов ДД.ММ.ГГГГ они втроем поехали на его автомобиле в <адрес>, при этом на выезде из города он остановился на заправке «<данные изъяты>, где он заправил свой автомобиль до полного бака, при этом никакие канистры бензином он не наполнял. На данной заправке расплачивался Губин при помощи приложения, имеющегося на его мобильном телефоне. После этого они без остановок доехали до <адрес>. По дороге он спросил у Губина, для чего они едут в <адрес>, на что последний ему ответил, что они едут побеседовать с фермером Свидетель №1, однако о чем должен был быть их разговор, Губин не уточнял, а он больше у того не спрашивал. Около 01.30 часов ДД.ММ.ГГГГ они заехали в <адрес>, после чего Губин начал ему показывать дорогу. В какой-то момент Губин сказал ему остановиться. После этого Губин вышел из автомобиля, а следом за ним из автомобиля сразу же вышел Бауэр. Губин обошел автомобиль, открыл дверь багажника автомобиля и начал искать что-то. Через несколько секунд Губин закрыл багажник и, попросив его несколько минут подождать, вместе с Бауэром они пошли по улице, по ходу движения автомобиля, и через несколько секунд скрылись из его вида. Свет фар автомобиля он потушил, чтобы не слепить водителей встречных автомобилей, так как он остановился на обочине дороги. Примерно через 10-15 минут Бауэр и Губин вернулись в автомобиль, где последний сообщил ему, что нужно возвращаться в <адрес>. В <адрес> они приехали около 05.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Там он высадил Губина около дома последнего, после чего довез Бауэра до дома того, а затем поехал к себе домой. После этого они о данной поездке ни с Губиным, ни с Бауэром не разговаривали. В ходе допроса ему следователем была продемонстрирована видеозапись с наименованием <данные изъяты> на которой видно, как в период времени с 02.08 часов по 02.17 часов ДД.ММ.ГГГГ к металлическому забору дома подходит Губин, а за ним следом идет Бауэр. Далее Губин перебрасывает стеклянную бутылку через забор, после чего поджигает коробки со спичками и также бросает зажженные коробки со спичками в том же направлении, куда бросил бутылку. В это время Бауэр оглядывается по сторонам, как будто бы следит за окружающей обстановкой вокруг. Губина и Бауэра он опознал на указанной видеозаписи по одежде, в которой они были одеты в ту ночь, по походке и по силуэтам <данные изъяты>
В соответствии с показаниями Губина С.А., данными им в качестве обвиняемого, а также при проверке его показаний на месте, исследованными судом в связи с отказом подсудимого от дачи показаний об обстоятельствах совершенного им преступления и признании им своей вины, в порядке ст. 276 УПК РФ, ему знаком Свидетель №1, который занимается предпринимательской деятельностью в сфере сельского хозяйства на территории <адрес>. Он несколько раз контактировал с Свидетель №1 по роду своей деятельности, а именно: предлагал ему приобрести у него «химию», которая предназначена для использования в сельском хозяйстве. Отношений с ним не поддерживает. С Бауэром Ф.В. он познакомился весной ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит. Также он знаком с Свидетель №3 с весны ДД.ММ.ГГГГ года. Ввиду того, что между ним и Свидетель №3 сложились приятельские отношения, последний периодически по его просьбам возил его по каким-либо рабочим делам. Ему также знаком и ХМ, которого по просьбе и с согласия последнего все называют ВВ. Ему известно, что ХМ занимается предпринимательской деятельностью в сфере сельского хозяйства на территории <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ он находился у гостиницы в <адрес>, где встретился с ХМ и разговаривал с последним по роду своей деятельности, а именно: предлагал ХМ приобрести химические удобрения, которые предназначены для использования в сельском хозяйстве. В момент их разговора к гостинице подъехал Свидетель №1, который подошел к ним и спросил у ХМ о том, помнит ли последний, что должен тому <данные изъяты> рублей, на что ХМ ответил Свидетель №1, что он ничего тому не должен. Свидетель №1 был недоволен ответом ХМ и сказал ему, чтобы он был осторожен при взаимодействии с последним. После чего Свидетель №1 сел в автомобиль и уехал. Он, закончив разговор с ХМ, также уехал. Фраза Свидетель №1 об осторожности взаимодействия с ХМ насторожила его, и он решил при следующей встрече поинтересоваться у Свидетель №1 об этом. Через некоторое время он вновь встретился с Свидетель №1 по рабочим моментам, а именно предлагал ему приобрести «химию», которая предназначена для использования в сельском хозяйстве, и в ходе разговора он поинтересовался у последнего, что значила та самая фраза, которую Свидетель №1 сказал ему в ходе встречи с ХМ. Свидетель №1 рассказал ему, что ХМ должен ему сумму денег в размере <данные изъяты> рублей, которая складывается из того, что он, арендуя у ХМ земли для сельскохозяйственных нужд, отправил последнему за аренду земель в 2 раза больше топлива, чем они договаривались, и последний теперь не хочет с ним рассчитываться, после чего вновь ему сказал, чтобы он был с ХМ осторожнее и не передавал ему никаких товаров без оплаты, так как ХМ не рассчитывается по своим обязательствам. Услышав это, он подумал, что может попробовать в корыстных целях, под предлогом долговых обязательств ХМ перед Свидетель №1 потребовать от ХМ передачи денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, якобы в счет погашения долга перед тем. Зная объем посевных площадей земли Свидетель №1 на территории <адрес>, он полагал, что в случае достижения им положительного результата в вопросе с долгом ХМ перед Свидетель №1 в сумме <данные изъяты> рублей, последний захочет с ним работать, а именно приобретет у него «химию», предназначенную для использования в сельском хозяйстве на сумму предположительно <данные изъяты> рублей. При этом он достоверно не знал, должен ли был ХМ какие-либо денежные средства Свидетель №1 или нет. Ему Свидетель №1 не показывал никаких договоров и иных документов в подтверждение долга ХМ перед Свидетель №1. При этом он ничего не говорил Свидетель №1 о том, что намерен в пользу последнего требовать передачи денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей от ХМ якобы в счет погашения долга перед Свидетель №1, и в период с ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на территории <адрес>, заезжал к ХМ, где в ходе разговора требовал от последнего передачи ему денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей под надуманным предлогом, в виде уплаты долга ХМ Свидетель №1. Сколько было данных встреч, он точно не помнит, но, если ХМ был на месте или он с ним где-то случайно встречался на территории <адрес>, то он требовал от последнего передачи ему денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, якобы принадлежащих Свидетель №1. После нескольких таких встреч он заметил, что ХМ неохотно реагирует на его требования, в связи с чем определил для себя, что надо переходить к более решительным мерам, и в очередной раз, в зимний период времени в ДД.ММ.ГГГГ, так как его автомобиль на тот момент был неисправен, он совместно с Бауэром на автомобиле марки <данные изъяты>», который он взял у своего знакомого, не осведомленного о его намерениях, приехали в <адрес> в офис <данные изъяты> директором которого является ХМ. Перед поездкой Бауэру он рассказал о том, что на территории <адрес> проживает ХМ, обеспеченный китайский фермер, который занимается деятельностью в сфере сельского хозяйства, с которого можно «поиметь» денег. Он рассказал Бауэру, что ему известно о неких долговых обязательствах ХМ перед Свидетель №1 на сумму около <данные изъяты> рублей, и что он хочет в пользу Свидетель №1 истребовать этот долг с ХМ, так как он считал, что Свидетель №1 в случае достижения им положительного результата в вопросе возмещения ХМ долга перед тем, будет с ним работать, и попросил Бауэра подыграть ему, вынудив ХМ передать денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, при этом пояснил ему о том, что он в долгу перед Бауэром не останется и в дальнейшем его отблагодарит, на что Бауэр, понимая весь противоправный характер того, что они собирались сделать, ответил согласием. Приехав в <адрес>, он попросил Бауэра зайти с ним в офис <данные изъяты>» к ХМ и поприсутствовать при разговоре. В офисе они с Бауэром прошли в кабинет, где находился ХМ. Бауэр сел в углу данного кабинета, он же подошел к ХМ и сказал последнему о том, что если последний не передаст ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, то у него могут возникнуть проблемы и что-нибудь может сгореть. При этом у него с собой был травматический пистолет в кобуре внутреннего ношения на поясе. ХМ увидел кобуру у него под верхней одеждой, о чем спросил, на что он дал ХМ утвердительный ответ о том, что это пистолет. В ответ на его требование о передаче денежных средств ХМ пояснил, что в таком случае он может обратиться в полицию с заявлением. Понимая, что разговор «зашел в тупик», он и Бауэр решили дать ХМ время для размышления. По прошествии некоторого времени от ХМ так и не последовало каких-либо действий, направленных на передачу ему и Бауэру денежных средств. Понимая, что сказанные слова ХМ воспринял не совсем серьезно, они решили, что необходимо напомнить о себе ХМ и припугнуть его. Чтобы показать, что они не шутят, они решили на территорию усадьбы дома, где проживал ХМ, закинуть две бутылки с бензином и устроить показательный поджог без цели уничтожения имущества ХМ, тем самым показать серьезность их намерений и реальную возможность осуществления высказанных угроз. Для этих целей в ДД.ММ.ГГГГ года он подготовил две стеклянные бутылки с бензином и несколько спичечных коробков, а также балаклаву, которую планировал надеть в момент совершения указанных действий для сокрытия своего лица. Также он дал указание Бауэру Ф.В. взять с собой балаклаву с целью сокрытия своего лица в момент поджога подготовленных бутылок с бензином. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Свидетель №3 и попросил того на своем автомобиле подъехать к нему и забрать его из дома, а затем свозить его на «<данные изъяты>» в <адрес> якобы по делам. При этом он с собой взял рюкзак с подготовленными бутылками, наполненными бензином, а также спичечными коробками и балаклавой. На «<данные изъяты>» находился Бауэр, которому он заранее позвонил и попросил приехать туда, при этом сказал взять с собой балаклаву. Бауэр пояснил, что у него есть шапка-балаклава и он просто наденет ее на голову, а в нужный момент опустит ее на лицо. Свидетель №3 ни он, ни Бауэр ничего не говорили о целях их поездки в <адрес>. Находясь в районе «<данные изъяты>» в <адрес>, он попросил Свидетель №3 свозить их с Бауэром в <адрес>, якобы по рабочим делам, пояснив тому, что заправка автомобиля будет произведена за его счет, на что Свидетель №3 согласился, и они поехали в ночное время с 12 на ДД.ММ.ГГГГ. После заезда в <адрес> он указывал маршрут передвижения Свидетель №3, который все это время находился за рулем автомобиля и управлял им. Также он указал Свидетель №3, где необходимо остановить автомобиль, данное место находилось неподалеку от территории усадьбы дома ХМ по адресу: <адрес>. После того, как Свидетель №3 по его просьбе остановился в указанном им месте, он вышел из автомобиля, достал свой рюкзак, и в этот момент из автомобиля вышел Бауэр. Он сказал Свидетель №3, что они с Бауэром отойдут на 15 минут по делам и вернутся, и чтобы он их подождал. На улице была кромешная темнота, уличное освещение отсутствовало. Когда они отошли от автомобиля, в котором находился Свидетель №3, он сказал Бауэру, чтобы тот с целью конспирации опустил на лицо балаклаву. Он же с целью конспирации в это время достал из рюкзака заранее подготовленную балаклаву, которую надел на голову так, чтобы не было видно его лица. После чего он передал Бауэру одну из бутылок с бензином, а одну бутылку с бензином взял сам. При этом спичечные коробки он положил в боковой карман своей куртки. Он сказал Бауэру, чтобы тот наблюдал за окружающей обстановкой и перемещением лиц на территории усадьбы дома и при любой возникшей опасности оповестил его. Они проследовали к ограждению территории усадьбы дома ХМ, при этом он шел впереди, а Бауэр чуть позади. Они старались двигаться тихо и незаметно, чтобы не привлекать лишнего внимания. Когда они подошли к ограждению, Бауэр стал наблюдать за окружающей обстановкой, а он тем временем перекинул через забор имевшуюся в руках стеклянную бутылку с бензином. После того, как бутылка с бензином упала на территории усадьбы дома ХМ, он услышал глухой звук и не понял, разбилась ли бутылка с бензином или нет. После чего он из кармана куртки взял один из коробков со спичками и принялся поджигать спички и кидать их на территорию усадьбы дома Ху Мин-Хва в примерно то же место, куда он ранее кинул бутылку с бензином. Тем временем Бауэр наблюдал за окружающей обстановкой и контролировал ситуацию на предмет появления посторонних лиц на улице. С учетом того, что зажженные им спички тухли, не долетая до поверхности земли, он принял решение поджигать полностью коробки со спичками и кидать в том же направлении, куда он ранее бросил бутылку с бензином. Так он поджег около 3 коробков со спичками и кинул на территорию усадьбы дома ХМ, однако возгорания бутылки с бензином не последовало. Поняв, что переброшенная им на территорию усадьбы бутылка с бензином не разбилась, он решил перекинуть вторую бутылку, которая в то время находилась в руках у Бауэра. Он попросил Бауэра передать ему бутылку с бензином, что последний и сделал. Взяв у Бауэра Ф.В. бутылку с бензином, он замахнулся, и уже чуть было не перекинул ее через ограждение, но в последний момент понял, что полностью истратил заготовленные спичечные коробки и больше поджечь ему бутылки с бензином нечем. Он опустил руку с бутылкой и спросил у Бауэра, есть ли у него, чем поджечь бензин, если он перекинет вторую бутылку с бензином, на что Бауэр сказал, что у него ничего нет с собой. Он подумал, что и одной переброшенной бутылки и обожженных спичечных коробков будет достаточно, чтобы ХМ испугался их угроз, и принял решение о передаче требуемой суммы денежных средств. Так как они находились уже у территории усадьбы ХМ продолжительное время, он сказал Бауэру, что нужно уходить, чтобы не быть замеченными. Далее они проследовали обратно к машине Свидетель №3 тем же маршрутом, как и пришли. Недалеко от автомобиля он забрал оставленный им рюкзак, после чего они с Бауэром сняли с себя балаклавы. Он положил свою балаклаву назад в рюкзак, а Бауэр свою подвернул кверху на макушку головы в виде спортивной шапки. После чего они сели в автомобиль к Свидетель №3, и последний отвез его и Бауэра по домам. О том, чем они с Бауэром занимались у территории усадьбы дома ХМ ни он, ни Бауэр Свидетель №3 не рассказывали. В дальнейшем они с Бауэром планировали еще раз встретиться с ХМ с целью склонения последнего к передаче денежных средств, однако не смогли этого сделать по причине того, что их планы стали известны сотрудникам полиции. Ни ему, ни Бауэру не было достоверно известно, имеются ли у ХМ перед Свидетель №1 долговые обязательства или нет. Вину в совершенном преступлении признает полностью в содеянном раскаивается <данные изъяты>).
Аналогичны изложенным в приговоре показаниям подсудимого Губина С.А. и показания подсудимого Бауэра Ф.В., данные им в качестве обвиняемого, а также при проверке его показаний на месте, исследованные судом в связи с отказом Бауэра Ф.В. от дачи показаний об обстоятельствах совершенного им преступления и признании им своей вины, в порядке ст. 276 УПК РФ <данные изъяты>
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления.
Вина подсудимых Губина и Бауэра в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается прежде всего признательными показаниями самих подсудимых, данными ими в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании, а также показаниями потерпевшего ХМ и свидетеля ЛН которые пояснили об отношениях между ХМ и свидетелем Свидетель №1, а также о появлении Губина, а впоследствии – и Бауэра с требованиями о передаче им денежных средств в размере <данные изъяты> рублей; свидетелей Свидетель №1 и ДЮА, которые пояснили о причине возникшего конфликта между ХМ и Свидетель №1, а также о последующем его разрешении и отсутствии претензий друг к другу, что также подтверждается протоколом осмотра компакт-диска с записью телефонного разговора между ДЮА и ХМ; свидетеля Свидетель №3, который перевозил Губина и Бауэра из <адрес> в <адрес>, пояснил о том, каким образом последние были одеты, и что находилось при них, о времени их отсутствия в автомобиле свидетеля, и опознал на представленной видеозаписи подсудимых, пояснив о признаках, по которым он опознал последних; а также заявлением ХМ с просьбой разобраться в возможном поджоге его дома; протоколами осмотра места происшествия, согласно которым, было установлено место нахождения продуктов возможного возгорания на территории домовладения ХМ, изъяты указанные продукты, а также видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных ХМ, на которых последний опознал Губина и Бауэра, о чем уверенно пояснял в самого начала предварительного следствия, пояснив, по каким признакам он опознал подсудимых, и на которой запечатлены действия, производимые подсудимыми возле дома ХМ, которые впоследствии подсудимыми были описаны тем же образом; протоколом выемки у ХМ правоустанавливающих документов в отношении дома и земельного участка по адресу: <адрес>, а также в отношении <данные изъяты>»; а также протоколами обыска и осмотра места происшествия, в ходе которых были изъяты предметы одежды у Губина и Бауэра, оружие и патроны у Губина, а также у обоих подсудимых и свидетеля Свидетель №3 – сотовые телефоны, при осмотре которых впоследствии было установлено наличие переписки и телефонных звонков, по времени относящихся к периоду поездки последних лиц в <адрес>, а также заметки Губина касаемо Свидетель №1 и ХМ, и, кроме того, переписка Губина, Бауэра и Свидетель №3 до поездки в <адрес> и после производства допросов последних после возбуждения уголовного дела; заключением экспертизы №, которым установлено, что жидкость в изъятой при осмотре места происшествия бутылке, относится к горючим веществам, и является смесью бензина и иного воспламеняющегося материала; заключением экспертизы №, которым определены марка и модели изъятого у Губина оружия и патронов, установлено, что все изъятое у Губина при производстве обыска оружие и патроны пригодны для производства выстрелов, в том числе и травматический самозарядный пистолет модели <данные изъяты>, который, как было указано подсудимым Губиным, он брал с собою в <адрес> для оказания воздействия на ХМ, при этом регулярность использования данного оружия Губиным, а также общий интерес к оружию подсудимых и свидетеля Свидетель №3 подтверждается протоколами осмотров изъятых сотовых телефонов у подсудимых и данного свидетеля, где в мессенджерах последними активно обсуждаются данные темы, а подсудимым Губиным сняты фотографии и видеозаписи, в которых он демонстрирует себя в разной одежде, имея при себе пистолет, и, кроме того, видеосьемка и фотография, снятые Губиным ДД.ММ.ГГГГ, относятся по времени к поездке последнего, а также Бауэра и Свидетель №3 в <адрес>. Кроме того, вина подсудимых подтверждается также и актами результатов проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» Губина С.А. и Свидетель №3, протоколом осмотра предметов, которыми прослушаны фонограммы телефонных переговоров Губина С.А. и Свидетель №3 между собою, с Бауэром Ф.В., а также с неустановленными лицами, где обсуждается позиция всех перечисленных лиц при проведении предварительного следствия, а также произведенные Губиным и Бауэром действия ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Стороной обвинения суду была представлена достаточная совокупность доказательств, подтверждающая непосредственное участие подсудимых в совершении преступления, их договоренность о совершении преступления, совместность и согласованность действий Губина и Бауэра, что нашло свое объективное подтверждение совокупностью представленных доказательств, из анализа которых можно сделать однозначный вывод, что все вышеописанные действия подсудимые совершали согласованно, достоверно зная и преследуя корыстную цель в виде получения от потерпевшего материальной выгоды в размере <данные изъяты> рублей, а также последующих выгод, какие для Губина представляла последующая работа со свидетелем Свидетель №1 и получение дополнительного дохода, а для Бауэра – получение благодарности в материальном выражении от Губина. При этом оба подсудимых осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему материального и морального вреда, и желали их наступления.
Таким образом, оснований не доверять показаниям подсудимых, потерпевшего и допрошенным свидетелям, у суда не имеется. Их показания подробны, последовательны по обстоятельствам и времени совершенного Губиным и Бауэром преступлений, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. В судебном заседании установлено, что все свидетели и потерпевший неприязненных отношений, как и оснований для оговора подсудимых, не имеют, и, кроме того, все свидетели и потерпевший были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Каких-либо нарушений, либо принуждений со стороны сотрудников полиции при проведении следственных действий в отношении подсудимых, не установлено.
Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, Губин С. А. <данные изъяты>
Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, Бауэр Ф. В. <данные изъяты>
С учетом исследованных заключений экспертов, вменяемость подсудимых в момент совершения преступления и в настоящее время сомнений у суда не вызывает. Подсудимые в судебном заседании адекватны происходящему, дают пояснения, отвечают на поставленные перед ними вопросы. На учете у врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога подсудимые не состоят <данные изъяты>
У суда отсутствуют основания для сомнений в объективности заключений судебных экспертиз, поскольку они подготовлены специалистами, обладающими специальными знаниями в соответствующих областях науки, их компетентность сомнений не вызывает, выводы научно обоснованы и сделаны по результатам проведенных с применением соответствующих методов исследований.
Все исследованные доказательства относимы, допустимы, получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений в своей достоверности.
Таким образом, действия подсудимых Губина С.А. и Бауэра Ф.В. подлежат квалификации по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ – как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой уничтожения или повреждения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Определяя квалификацию действий подсудимых, суд исходит из того, что Губин и Бауэр, имея преступную договоренность действовать совместно и согласованно, то есть, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления вышеуказанных общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему крупного ущерба и морального вреда, желая их наступления, продолжительный период времени, который для Губина составил более года, а для Бауэра – почти полгода, не отказавшись от своих преступных намерений, имея единый умысел на совершение указанного преступления, усиливали воздействие на ХМ с целью получения выгоды, переходя от угроз уничтожения или повреждения имущества потерпевшего, высказанных в словесной форме, к материальному воздействию, выраженному в помещении во двор домовладения ХМ бутылок с горючей жидкостью и попытке поджечь данную жидкость, допуская при этом реальную возможность возгорания. Наличие в действиях подсудимых квалифицирующего признака совершения преступлений – группы лиц по предварительному сговору – подтверждается их фактическими действиями, совершенными каждым из них в соответствии с ранее распределенными ролями и фактическими обстоятельствами совершения преступления, установленными судом, о роли и функциях каждого из них в совершении инкриминируемого им преступления, что нашло свое подтверждение в исследованных в судебном заседании доказательствах, положенными в основу обвинительного приговора, сами подсудимые данный признак не оспаривали, в связи с чем такой квалифицирующий признак вменен подсудимым в обвинение обоснованно. Преступление было совершено подсудимыми умышленно, подсудимые осознавали, что в случае возгорания указанной жидкости их действия будут оценены потерпевшим, как реальные, в связи с чем приняли вышеописанные меры предосторожности в целях сокрытия своих преступных действий. Размер ущерба, требуемого в качестве передачи имущества потерпевшим, подтверждается исследованными судом доказательствами, и, согласно Примечанию 4 к гл. 11 УК РФ, является крупным.
При назначении наказания суд, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, конкретные обстоятельства дела.
Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств по данному делу, предусмотренных положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В качестве смягчающих наказание подсудимого Губина С.А. обстоятельств, в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им полных и признательных показаний, а также в проверке их на месте, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, направление в его адрес извинительного письма и возмещение ущерба потерпевшему от своего имени и от имени подсудимого Бауэр Ф.В., выразившееся в направлении в адрес потерпевшего сертификата на получение удобрений, а также перечисление в адрес фонда <данные изъяты>» денежных средств, что суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; состояние здоровья самого подсудимого, его матери, бабушки – инвалида 3 группы, а также бабушки его супруги, за которыми он осуществляет уход; положительную характеристику по месту жительства от УУП ОУУП и ПДН ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, а также исключительно положительные характеристики в отношении подсудимого от <данные изъяты>, а также от ряда физических лиц, которых в судебном заседании исследовано более 20, и, кроме того, более 50 представленных и исследованных в судебном заседании дипломов, почетных грамот и благодарностей за участие в соревнованиях а общественной жизни, и, кроме того, благодарственное письмо <данные изъяты>, исключительно положительные характеристики <данные изъяты>», что, наряду с исследованным, свидетельствует об оказании благотворительной помощи подсудимым; совершение им преступления впервые.
В качестве смягчающих наказание подсудимого Бауэра Ф.В. обстоятельств, в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им полных и признательных показаний, а также в проверке их на месте, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, возмещение ущерба потерпевшему от своего имени и от имени подсудимого ГСВ, выразившееся в направлении в адрес потерпевшего сертификата на получение удобрений, что суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; состояние здоровья матери и, со слов подсудимого, его сестры, удовлетворительную характеристику по месту жительства от УУП отделения по микрорайону «<данные изъяты>» ОУУП и ПДН ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, а также исключительно положительные характеристики <данные изъяты>, от ряда физических лиц, который в судебном заседании было исследовано 9, служебную характеристику от войсковой части <данные изъяты>, а также грамоты за хорошую учебу в школе, участие в олимпиадах и спортивных состязаниях; совершение им преступления впервые.
Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает.
Обсудив возможность назначения наказания подсудимым Губину С.А. и Бауэру Ф.В., не связанного с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, совершение подсудимыми умышленного тяжкого преступления, корыстной направленности, принимая во внимание личность каждого из подсудимых, с учетом представленного характеризующего их материала, находит возможным назначить каждому подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ – то есть, условно, с применением в отношении каждого подсудимого положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом наличия в из действиях смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. При этом, учитывая направленность действий подсудимых, их роли в совершенном преступлении и последствия совершенного ими преступления, поведение подсудимых после совершения ими преступления и после возбуждения уголовного дела, суд считает необходимым назначить подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа, не усматривая при этом необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
При этом суд не усматривает оснований для назначения подсудимым наказания принудительных работ.
С датой и временем своего задержания – ДД.ММ.ГГГГ в 10.35 часов – подсудимый Губин С.А. согласен.
С датой и временем своего задержания – ДД.ММ.ГГГГ в 10.12 часов – подсудимый Бауэр Ф.В. согласен.
Подсудимым была изменена избранная мера пресечения в виде заключения под стражу постановлением Центрального районного суда г. Барнаула от 20.10.2025 года на меру пресечения в виде домашнего ареста, которую суд считает необходимым отменить, избрав Губину С.А. и Бауэру Ф.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую сохранить до вступления приговора в законную силу.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд также не усматривает.
Не находит суд оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
С учетом материального положения подсудимого Бауэра Ф.В., отсутствия у него иждивенцев, позиции подсудимого о назначении ему защитника (л.д. 145 Т. 3), суд считает возможным взыскать с подсудимого процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката БЕЛ в размере 5 968 рублей 50 копеек.
Судьба вещественных доказательств по данному делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ, при этом 5 обгоревших спичек, 3 частично обгоревших спичечных коробка с частично обгоревшими спичками, стеклянная банка, объемом 1 литр с содержащейся внутри жидкостью, подлежат уничтожению; CD-R диск с видеозаписью «<данные изъяты>», компакт-диск с аудиозаписью разговора между потерпевшим ХМ и свидетелем ДЮА, оптические носители информации №№ и 386 от ДД.ММ.ГГГГ с фонограммами телефонных переговоров Губина С.А. и Свидетель №3, копия договора купли-продажи недвижимого имущества, копия выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, копия устава <данные изъяты>», копия свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ ООО <данные изъяты> копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица <данные изъяты>», копия устава <данные изъяты>», копия свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации <данные изъяты>», копия листа записи ЕГРЮЛ в отношении <данные изъяты>», подлежат хранению в материалах уголовного дела; сотовый телефон <данные изъяты>» в корпусе серого цвета, сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе синего цвета с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Билайн» подлежат передаче по принадлежности свидетелю Свидетель №3; сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета, 2 переносные рации <данные изъяты>» и балаклава подлежат передаче по принадлежности Губину С.А.; шапка-балаклава, две кофты черного и серого цвета с капюшоном, куртка-ветровка черного цвета с рукавами белого цвета подлежат передаче по принадлежности Бауэру Ф.В.; 2 разрешения РОХа, № и № на имя Губина С.А., травматический пистолет <данные изъяты>, подлежат передаче в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии».
При этом арест, наложенный на автомобиль Губина С.А. <данные изъяты>, постановлением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> суд полагает подлежащим отмене, а автомобиль – передаче по принадлежности Губину С.А..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Губина С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, со штрафом в размере 100 000 рублей.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, обязав осужденного 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день, установленный данным органом; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа.
Меру пресечения в виде домашнего ареста отменить, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Освободить Губина С. А. из-под домашнего ареста в зале суда.
Признать Бауэр Ф. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 70 000 рублей.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года, обязав осужденного 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день, установленный данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; трудоустроиться либо трудиться.
Меру пресечения в виде домашнего ареста отменить, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Освободить Бауэр Ф. В. из-под домашнего ареста в зале суда.
Взыскать с Бауэр Ф. В. процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката БЕЛ в размере 5 968 рублей 50 копеек.
Штраф Губину С.А. и Бауэру Ф.В. зачислить по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю),
ИНН 2224011531,
КПП 222401001, счет получателя 40102810045370000009, банк получателя: Отделение Барнаул, г. Барнаул,
БИК Банка получателя: 040173001,
ОКТМО 01701000,
КБК 188 1 16 03121 01 0000 140.
УИН Губина С. А.: 18№.
УИН Бауэра Ф. В.: 18№.
Отменить арест на имущество подсудимого Губина С. А. – автомобиль <данные изъяты>, передав автомобиль собственнику по принадлежности.
Вещественные доказательства по данному делу по вступлении приговора в законную силу:
- 5 обгоревших спичек, 3 частично обгоревших спичечных коробка с частично обгоревшими спичками, стеклянная банка, объемом 1 литр с содержащейся внутри жидкостью, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить;
- CD-R диск с видеозаписью «<данные изъяты> компакт-диск с аудиозаписью разговора между потерпевшим ХМ и свидетелем ДЮА, оптические носители информации №№ и 386 от ДД.ММ.ГГГГ с фонограммами телефонных переговоров Губина С.А. и Свидетель №3, копия договора купли-продажи недвижимого имущества, копия выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, копия устава <данные изъяты>», копия свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ <данные изъяты>», копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО <данные изъяты>», копия свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации ООО «<данные изъяты> копия листа записи ЕГРЮЛ в отношении <данные изъяты>», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;
- сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе серого цвета, сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе синего цвета с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Билайн», хранящиеся при уголовном деле – передать по принадлежности свидетелю Свидетель №3;
- сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета, хранящийся при уголовном деле, 2 переносные рации <данные изъяты> и балаклава, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по Алтайскому краю – передать по принадлежности Губину С.А.;
- шапка-балаклава, две кофты черного и серого цвета с капюшоном, куртка-ветровка черного цвета с рукавами белого цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по Алтайскому краю – передать по принадлежности Бауэру Ф.В.;
- 2 разрешения РОХа № на имя Губина С.А., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по Алтайскому краю; травматический пистолет <данные изъяты>А., хранящийся в комнате хранения оружия ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу – передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.
Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое должно быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Председательствующий Абрамова К.Е.