22MS0125-01-2022-001667-24
Мировой судья Маришина Л.В. Дело №11-9/2026
АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с.Шелаболиха 18 сентября 2026 г.
Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Кирсанова С.В.
при секретаре Калашниковой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Сбоевой Антонины Алексеевны, действующей в интересах себя и несовершеннолетних детей С, С, С на определение мирового судьи судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края от ***, которым удовлетворено заявление ООО ПКО «ЭОС» о замене в порядке процессуального правопреемства должника на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края № от ***,
УСТАНОВИЛ:
*** мировым судьей судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края вынесен судебный приказ №, о взыскании с С, *** года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО ПКО «ЭОС» задолженность по договору займа № за период с *** до *** в размере 499 999,00руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 100,00руб., всего на общую сумму 504 099,00руб.
Судебный приказ вступил в законную силу.
Должник С, *** года рождения умер ***.
В связи со смертью должника С ООО ПКО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края с заявлением о замене умершего должника С правопреемниками.
Мировым судьей судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края к участию в деле привлечены несовершеннолетние дети – С, С, С, С, действующая от их лица супруга – С, а также мать умершего – С
Определением мирового судьи судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края от *** заявление ООО ПКО «ЭОС» о замене в порядке процессуального правопреемство должника удовлетворено.
В частной жалобе Сбоева А.А., действующая в интересах С, С, С, для сведения С, С просит отменить определение мирового судьи судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края от *** как несоответствующее требованиям закона, в удовлетворении заявления ООО ПКО «ЭОС» о замене должника отказать. В обоснование жалобы указано, что определение мирового судьи судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края № о процессуальном правопреемстве, о заменен умершего должника С она получила лишь ***, наследникам свидетельство о праве на наследство не выдавалось в связи с отсутствием наследственного имущества, о том, что в отношении С имелся судебный приказ, ей также известно не было.
Исследовав доводы частной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу - без удовлетворения либо отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
В силу положения части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Аналогичные положения закреплены в ч.1 ст.52 Федерального закона от *** № «Об исполнительном производстве», в соответствии с которой в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
В силу ч.2 ст.52 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.
Таким образом, процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством, к которому относятся: смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования и перевод долга, переход прав и обязанностей на основании закона.
В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст.1153 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.43 Федерального закона от *** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Согласно свидетельства о смерти - серия IV-ВГ № от ***, выданного – № Отдел записи актов гражданского состояния администрации Кочевского муниципального округа Пермского края, С, *** года рождения, уроженец <адрес>, умер *** (запись акта о смерти №).
Согласно информации нотариуса нотариальной палаты Пермского края, в её производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу С, зарегистрированного на дату смерти по адресу: <адрес>. Наследниками по закону являются:
супруга – С, *** г.р., уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>;
мать – С, *** г.р., уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>.2;
дочь – С, *** г.р., уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>;
сын – С, *** г.р., уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>;
сын – С, *** г.р., уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>;
дочь – С, *** г.р., уроженец <адрес> края, зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Наследникам свидетельство о праве на наследство не выдавалось, связи с отсутствием наследственного имущества.
Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу положений статьи 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности прекращается смертью гражданина.
Из судебного приказа № усматривается, что задолженность у должника С перед взыскателем образовалась до смерти С
Таким образом, С, С, С, С являющиеся детьми умершего, Сбоева Антонина Алексеевна являющаяся супругой умершего, С являющаяся матерью умершего и наследниками первой очереди по закону, фактически приняли наследство, оставшееся после смерти отца, супруга и сына С, а потому должны нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Материалами дела подтверждено, что наследниками С являются С, С, С, С, Сбоева Антонина Алексеевна, С. В порядке правопреемства долги умершего должника переходят к его наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, обсудив доводы поступившей частной жалобы и исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения поданной частной жалобы и оставляет, указанное определение суда первой инстанции без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст.328, 333-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края от *** оставить без изменения, частную жалобу Сбоевой Антонины Алексеевны, - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия. Может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы через мирового судью судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края в течение трех месяцев со дня принятия настоящего определения в окончательной форме в президиум Алтайского краевого суда.
Судья С.В. Кирсанов