РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
поселок Эвенск 22 июня 2026 года
Северо-Эвенский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Новикова Е.В., при секретаре судебного заседания Осокиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северо-Эвенского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) к Элрика Евдокии Прокопьевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – МФК «Лайм-Займ» (ООО)) обратилась в суд с иском к Элрика Е.П. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
В обоснование требований истец указал, что 27.11.2024 года между ответчиком Элрика Е.П. и МФК «Лайм-Займ» (ООО) был заключен в письменной форме договор займа №1905776883. В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику заем в размере 16 500 руб., под 292% годовых, сроком на 40 дней. Ответчик в нарушение условий договора займа ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа, в результате чего за период с 27.11.2024 по 28.04.2026 образовалась задолженность в размере 25 227,04 руб. из которых: сумма основного долга – 14 826,35 руб.; проценты за пользование займом – 9 597,58 руб.; штраф за просрочку уплаты задолженности – 803,11 руб. На основании заявления истца, судьей Северо-Эвенского районного суда Магаданской области 4 декабря 2025 года был вынесен судебный приказ №2-436/2025, которым с Элрика Е.П. в пользу МФК «Лайм-Займ» (ООО) была взыскана задолженность по договору займа №1905776883 от 27.11.2024 года в сумме 25 227,04 руб. В связи с поступившими возражениями должника – Элрика Е.П., указанный судебный приказ 13.01.2026 года был отменен определением судьи Северо-Эвенского районного суда Магаданской области. На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика Элрика Евдокии Прокопьевны в пользу МФК «Лайм-Займ» (ООО) задолженность по договору займа №1905776883 от 27.11.2024 года в сумме 25 227,04 руб., почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления в размере 118,34 руб. и расходы оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., итого 29 345,38 руб.
Определением суда от 29 мая 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющих самостоятельных требований со стороны истца привлечено АО «Д2 Страхование».
Истец - МФК «Лайм-Займ» (ООО) и третье лицо АО «Д2 Страхование», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. В исковом заявлении истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик – Элрика Е.П., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. До судебного заседания представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствии, исковые требования МФК «Лайм-Займ» (ООО) признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные статьями 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ей разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно частями 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчиком Элрика Е.П. заявленные исковые требования признаются, последствия признания иска и принятия его судом, ответчику разъяснены и понятны. Заявление о признании иска приобщено к делу. Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а значит, может быть принято судом.
Таким образом, исковые требования МФК «Лайм-Займ» (ООО) к ответчику Элрика Е.П., о взыскании задолженности по договору займа №1905776883 от 27.11.2024 года в сумме 25 227,04 руб., почтовых расходов по направлению ответчику копии искового заявления в размере 118,34 руб. и расходов оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., подлежат удовлетворению.
Истцом при обращении в суд, с вышеуказанными требованиями к ответчику Элрика Е.П., была уплачена, в соответствии с платежными поручениями №144785 от 30.07.2025 года, №226212 от 27.10.2025 года и №66256 от 29.04.2026 года, государственная пошлина в общем размере 6 000 руб. Вместе с тем, с учетом цены иска и положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), истцом должна была быть уплачена государственная пошлина в размере – 4 000 руб.
Таким образом истцом излишне уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., в соответствии с платежным поручением №144785 от 30.07.2025 года АО «Экспобанк», уплаченная по неверным реквизитам в части ОКТМО, которая, в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, подлежит возврату истцу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) к Элрика Евдокии Прокопьевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Элрика Евдокии Прокопьевны (<данные изъяты> №) в пользу Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН 1137746831606, ИНН 7724889891) задолженность по договору займа №1905776883 от 27.11.2024 года в сумме 25 227,04 руб., почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления в размере 118,34 руб. и расходы оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего в размере 29 345 (двадцать девять тысяч триста сорок пять) руб. 38 коп.
Возвратить Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) руб., согласно платежному поручению №144785 от 30.07.2025 года АО «Экспобанк».
Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Магаданский областной суда через Северо-Эвенский районный суд Магаданской области в течение месяца.
Председательствующий Е.В. Новиков