ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июля 2026 года <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Будкевич О.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, помощнике судьи ФИО4, рассмотрев ходатайство Потапов А.А. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление административной комиссии Ленинского АО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Потапов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 32.<адрес> об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии Ленинского АО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Потапов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 32.<адрес> об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 2 000 руб.
В жалобе Потапов А.А. просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения. Указывает, что транспортное средство располагалось на автопарковке, которая оборудована на основании протокола собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Просит восстановить срок подачи жалобы, ссылаясь на то, что находился на больничном и оформлял инвалидность.
В судебном заседании Потапов А.А. доводы ходатайства о восстановлении срока на обжалование поддержал.
Представитель Потапов А.А. по устному ходатайству ФИО5 доводы ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы поддержала. Указала, что имеет 3 рабочую группу инвалидности, в силу загруженности не смогла проконтролировать ситуацию с обжалованием настоящего постановления.
Представитель административной комиссии Ленинского АО <адрес> не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав лиц, проверив материалы дела, доводы заявления о восстановлении срока, прихожу к следующему выводу.
Постановление по делу об административном правонарушении обжалуется по правилам гл. 30 КоАП РФ. Частью 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано, либо опротестовано, также после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.
Само по себе установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства - в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Судом установлено и из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением административной комиссии Ленинского АО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Потапов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 32.<адрес> об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 2 000 руб. (л.д. 20).
Из материалов дела следует, что постановление административной комиссии Ленинского АО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес Потапов А.А. ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> (ШПИ 12400480580090), получено Потапов А.А. лично ДД.ММ.ГГГГ.
При изложенном правовом регулировании последний день срока на подачу жалобы приходился на ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана Потапов А.А. в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока обжалования.
Согласно Определению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О, заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.
Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Необходимо отметить, что к уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Доводы Потапов А.А. о том, что он находился на больничном, в связи с чем не мог своевременно подать жалобу, своего подтверждения не нашли. Из представленных документов следует, что находился в стационаре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., в иные периоды место жительства не покидал, получив постановление ДД.ММ.ГГГГ лично мер к своевременному обжалованию не предпринял.
Применительно к изложенному, приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока, в связи с чем основанием к его восстановлению являться не могут. Доказательств наличия обстоятельств, которые объективно препятствовали подаче жалобы на постановление в установленный законом срок, судом проверены, суду не представлено.
Должностным лицом созданы необходимые условия для реализации права на обжалование постановления в установленный законом срок: копия постановления получена Потапов А.А. лично ДД.ММ.ГГГГ, порядок и срок обжалования разъяснены.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что пропущенный Потапов А.А. срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении восстановлению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Потапов А.А. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление административной комиссии Ленинского АО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Потапов А.А., признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 32.<адрес> об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей, отказать.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения, получения его копии.
Судья О.А. Будкевич